![]() |
|
論壇說明 |
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的! 請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』 |
![]() ![]() |
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
![]() |
#1 (permalink) |
長老會員
![]() |
![]() 我有不同看法
過去不管補選或罷免....投票率都很低 尤其是罷免,最早一次是黃老濕,同意票遠多於反對票 因為投票率沒達罷免門檻,所以罷免沒過 被罷免者一直以來的策略都是呼籲支持者不要出來投票 降低投票率好讓自己過關 拿正式選舉的得票來比較? 去年是因為大選跟立委一起選,投票率衝到七成五,罷免難以相提並論 從罷韓開啟了罷免潮,沒有人想到會成功 綠營運用了"仇恨"動員,衝高了投票率 再者G賣的支持者知道,這一仗贏了,補選他會回歸 出來投票意願會大增 可是地方議員不同,多席次少一兩個也沒關係,也不用補選 大家對這種小角色,不管支持或反對很難動員 畢竟反對力量或反對某議題的一方多少佔優勢 中壢哪位不分區議員的選區,理論上藍太於綠 再者,這傢伙爭議性太大,同樣要復仇動員相對容易 本來也沒人看好會過,他打低調牌希望投票率不過門檻 意外地罷免成功,我猜測綠營也沒有想過結果會這樣 這次不一樣,對綠營來說玩投票本來是他們的強項 有中壢的經驗,他們不再採取呼籲支持者不出來投票的策略 選擇了直球對決,對決成功馬上止血了 這個模式成功,證明根本不必再怕藍發動罷免 失敗也沒差,白眼不是他們的黨員 何況A大說的,其實白眼也沒有多大的過錯,非要罷他不可 缺乏正當性,加上綠綠操作反對復仇動員為訴求 光是哪場辯論,列舉罷免理由就顯得不夠理直氣壯 也許現在有人事後諸葛 其實也沒錯,要罷免成功,選對人選對地區很重要 |
![]() |
送花文章: 0,
![]() |