2002-12-21, 09:26 PM | #20 (permalink) |
|
我的看法是:
關鍵在3號 對4號而言,只要是3號死,4號就必死,所以對5號而言,除非全部給他,不然一定反對。 所以只剩3、4、5時4號就必須支持3號,而3號就可以全拿,而五號絕不能容許輪到3號不然他一顆也拿不到,所以不論誰只要給他1顆他就會同意,而4號也相同。 對3號而言除非1、2號全給他,否則他一定全反對。除非2號給4、5號一顆以上;1號給4、5號二顆以上(原因如下),3號也拿一顆以上就不會反對,可是違反多拿寶石原則。 對2號而言就不必考慮3號,只要給4、5號各1顆就可以了。 對1號而言除非全給3號不然他一定反對,可是2、4、5一定不同意。 所以3號就不必考慮,可是當1號給4號或5號1顆時4、5號就一定反對,因為會和2號給的一樣,不符合多殺人員原則。 所以1號只要給4、5號各2顆就可以了。(不考2號原因在於不符合多拿寶石原則) 所以我的答案是 1號96顆 2號0顆 3號0顆 4號2顆 5號2顆 |
送花文章: 0,
|
2002-12-21, 10:51 PM | #25 (permalink) |
註冊會員
|
我覺的應不用考慮到人性弱點,只要考慮他們決定這麽分的條件就好,因為考慮到人性弱點的話,那每個結果都有可能性,那結果就沒一個比較有確定性的方向,且假如這樣他們一開始也可以直接撕殺一場,何必做一場每人提出一方案,在做表決,所以我覺的只要考慮到出題者所提的條件就好。
另外假如活下來只剩下兩人,那最後應只剩一人有提出分配方案的權力,可是因為是表決方式決定,那叫另一人去死,表決因是1:1,且"只要有一半人反對你的分配方案,你將被投入大海喂魚",所以對提出分配方案者而言叫另一人去死是不保命的,只有提出平分才是保命的,所以我覺的應是剩下活下來的兩人各得50顆。 |
送花文章: 0,
|