查看單個文章
舊 2002-12-22, 02:15 PM   #36 (permalink)
jineyu
榮譽勳章

勳章總數
UID -
在線等級:
文章: n/a
精華:
預設

引用:
根據以上各位的想法,有以下歸納:
1.可以放棄珠寶來換取生存。
2.只要得到1顆就可以無條件支持別人的方法。

這似乎不和前提強盜殺戮與貪婪的本性。
關於Joner兄的質疑以上這兩點,我的見解認為這是題目限制


海盜的判斷原則: 1.保命 2.儘量多得寶石3.儘量多殺人


引用:
另外,分配決策是抽籤前決定或抽籤後決定?
如果是抽籤前,大家的機會平等,在考慮多得珠寶下,1人獨得,
無所謂多殺人或生存,當然前提是大家會遵守。
依照題目設定絕對是再抽完簽後依序說出分配決策,不然這題就毫無智慧可言。


引用:
依照各位的解答:97,0,1,0,2

當1號提出時上述方案時,可能有以下狀況:
對5號而言,我不必擔心生死,又可以殺人與獨得珠寶,為什麼只給2顆要同意?
因為只剩3、4、5時4號就必須支持3號,而3號就可以全拿,而五號絕不能容許輪到3號不然他一顆也拿不到,所以不論誰只要給他1顆他就會同意,而4號也相同。


引用:
對4號而言,當剩下3個人(3,4,5號)時,我可以和3號談判,有機會得到50個,為什麼要同意?
對3號而言,當剩下3個人(3,4,5號)時,和4號談判最少還有50個,為什麼要同意?
如果談判成立的話4號一定會殺了3號,因為5號可以和4號談判平分100顆(寶石相同下就要多殺人)
除非3號100全給4號,不然4號一定會找5號協商,5號為了多拿一些的情況下,一定會同意。




如果題目可以協商的話那就更亂了。
 
送花文章: 0, 收花文章: 0 篇, 收花: 0 次
回覆時引用此帖