查看單個文章
舊 2003-12-08, 09:19 AM   #3 (permalink)
sloveliu 帥哥
註冊會員
 
sloveliu 的頭像
榮譽勳章
UID - 7684
在線等級: 級別:17 | 在線時長:363小時 | 升級還需:33小時級別:17 | 在線時長:363小時 | 升級還需:33小時級別:17 | 在線時長:363小時 | 升級還需:33小時級別:17 | 在線時長:363小時 | 升級還需:33小時級別:17 | 在線時長:363小時 | 升級還需:33小時級別:17 | 在線時長:363小時 | 升級還需:33小時級別:17 | 在線時長:363小時 | 升級還需:33小時
註冊日期: 2002-12-09
VIP期限: 2009-06
文章: 1399
精華: 0
現金: 4996 金幣
資產: 306175 金幣
預設

嗯...謝謝a471...
我剛剛還有看到另外一位大大所做的回應 貼上來給大家看
-----------------------------------------------------------------------------
讓我來解釋一下吧
為何Celeron會慘敗?皆因Celeron的架構是和P4一樣的Netbrust架構
而Duron(1.4Ghz以上)則和Athlon XP一樣的架構QutiSpeed
Netbrust的管線深度為20,QutiSpeed則為10;有何分別呢?可大了
管線深度越大,那每時脈能執行的指令較少,但時脈能輕易提升;反之如此論推
Netbrust架構有個弊病,若Cashe不夠大便會嚴重影響較效能
再看看Celeron的規格:8KB+8KB L1Cashe,128KB L2Cashe
那Duron呢:64KB+64KB L1Cashe,64KB L2Cashe
Celeron的Cashe那麼少,所以時脈再高也時徙然的
而Duron的效能則會依時脈上升而增加
所以大家明白了沒有?Celeron是沒用的高時脈貴價垃圾
而Duron是窮人和學生的平價飯碗!!
[明日家族論壇 弱者發表]
sloveliu 目前離線  
送花文章: 54, 收花文章: 61 篇, 收花: 246 次
回覆時引用此帖