|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2003-12-08, 09:19 AM
|
#3 (permalink) |
|
註冊會員
 
|
嗯...謝謝a471...
我剛剛還有看到另外一位大大所做的回應 貼上來給大家看 ----------------------------------------------------------------------------- 讓我來解釋一下吧 為何Celeron會慘敗?皆因Celeron的架構是和P4一樣的Netbrust架構 而Duron(1.4Ghz以上)則和Athlon XP一樣的架構QutiSpeed Netbrust的管線深度為20,QutiSpeed則為10;有何分別呢?可大了 管線深度越大,那每時脈能執行的指令較少,但時脈能輕易提升;反之如此論推 Netbrust架構有個弊病,若Cashe不夠大便會嚴重影響較效能 再看看Celeron的規格:8KB+8KB L1Cashe,128KB L2Cashe 那Duron呢:64KB+64KB L1Cashe,64KB L2Cashe Celeron的Cashe那麼少,所以時脈再高也時徙然的 而Duron的效能則會依時脈上升而增加 所以大家明白了沒有?Celeron是沒用的高時脈貴價垃圾 而Duron是窮人和學生的平價飯碗!! [明日家族論壇 弱者發表] |
|
送花文章: 54,
|
樹形模式