這本來就是一門學問，菜鳥都搞的亂七八糟。早年還可以看時脈比大小，但是現
在可不同了，時脈高不見得效能會比時脈略低的優異，甚至會更低....
以你這個列子來說......兩者同價位!但是選擇Barton人會被稱為"巷子內"的，選
P4賽揚的會被視為"菜鳥、新手"。因為內行的都知道Barton效能"肯定"比P4
賽揚效能來的棒....
以前比電腦連新手都知道100MHZ比66MHZ好，可是現在不能這樣比較了....
時脈不代表一切....就像當時的Athlon效能比P3好比P4好，使得INTEL不得已
一直飆高時脈拼效能，最後終於達成了以時脈唬麻瓜的策略....
又好比最近新出的Precott核心 L2 1MB這款P4，他的效能就沒有比之前的P4
-C核心來的好到哪去，甚至某些測試項目還退步，功率消耗又增大溫度又高...
所以未來比較CPU效能將是一門艱深的學問，不像從前比時脈這麼簡單..
|