|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2004-05-05, 04:58 AM
|
#1 (permalink) |
|
管理員
 
|
這本來就是一門學問，菜鳥都搞的亂七八糟。早年還可以看時脈比大小，但是現
在可不同了，時脈高不見得效能會比時脈略低的優異，甚至會更低.... 以你這個列子來說......兩者同價位!但是選擇Barton人會被稱為"巷子內"的，選 P4賽揚的會被視為"菜鳥、新手"。因為內行的都知道Barton效能"肯定"比P4 賽揚效能來的棒.... 以前比電腦連新手都知道100MHZ比66MHZ好，可是現在不能這樣比較了.... 時脈不代表一切....就像當時的Athlon效能比P3好比P4好，使得INTEL不得已 一直飆高時脈拼效能，最後終於達成了以時脈唬麻瓜的策略.... 又好比最近新出的Precott核心 L2 1MB這款P4，他的效能就沒有比之前的P4 -C核心來的好到哪去，甚至某些測試項目還退步，功率消耗又增大溫度又高... 所以未來比較CPU效能將是一門艱深的學問，不像從前比時脈這麼簡單.. |
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
|
|
送花文章: 79419,
|
混合模式
