又扯到政治~~
那些議題不適合在這邊講吧
雖然有些有牽扯到媒體問題

有大大說不能怪媒體?
恕劣者直言
為什麼不能怪?
是媒體自己說"要自律"
自律在哪?
民眾愛看就要無限制炒作?
今天不是什麼東西有需求就什麼要給什麼東西吧
過度就可能造成不良的後果
有不良的後果才有所謂的"法律"來限制一些行為
今天台灣的媒體是無法可管
所以才如此囂張
一點也不見自律
國際的學術公報規定要什麼時候公佈
台灣媒體就非得早個一天
就是這樣不守規則
台灣的媒體才這麼低落
不能都說民眾愛、民眾有知的權利
就"炒作"新聞(請注意!!是炒作!!)
這是濫用民眾當藉口
有誰來問過劣者以及跟劣者同樣感受的人?
這種炒作的新聞
一點都不想知道!!

順便一提
也不需要來指責說不想知道何必去聽
就是連躲都躲不掉
不想看都會看到才會這樣不爽

To "不想看都會看到才會這樣不爽"
真是命中核心

老子看5:00~7:00時段的節目
旁邊跑馬燈跑個沒完沒了
想不去看都很難
(連動畫這類型都是)

看看那 TVBS 上下左右跑個沒完沒了
上次聽說新聞具要針對此改善
到現在...

那個幼幼台也是跑個沒完，真不知是在搞什麼
購物頻道已經給他開了，他還強迫孩童家長接收那些有的沒的

台灣TV跑馬燈真是強迫推銷
我看那個數位化頻道後
也一定沒得選擇

新聞局有個屁用

實在太多了！現在看新聞只看氣象報導！

kumo大大:
不知道您有沒有感覺到,以上您這番話已經流於情緒上的發言了呢?
首先是您這句話:又扯到政治~~
政治包含民生,經濟,外交
與政治最為密切的就是媒體,而管理媒體的單位廣義的說也是政治機構,那麼扯上政治有何稀奇呢?
並沒有要您不怪媒體喔,而是媒體的經營是看整塊市場,所以都是商業考量~~
您說為什麼不問問你?呵呵~~我想連陳水扁總統媒體都沒有去問過吧~~
誠如上述,媒體是以商業考量,就算是有做民調也只是參考~~
經濟學上講供需法則,就是如此,市場有需求自然會有供應者~
媒體是把民眾當賺錢的工具,不是當藉口,要媒體改善就去問問那些廣告主,為什麼要在那時段提供廣告~~
一些環環相扣的因素,使得媒體無法改造,執政者又無能,無法帶頭改造媒體,所謂黨政軍退出三台,同樣是做不到~~
政治染指媒體,八卦亦然,這是要怪民眾?怪媒體?還是怪政客?
討論問題要討論到問題的價值核心,這不是您一直強調的嗎?
大大消消氣,讓我們一起來探討吧~~

人也是有脾氣的
虛大~~您的提醒很中肯

不過這邊是倪敏然先生的消息新聞討論
劣者會說不要扯到政治...請往上看看...又是民主又是總統的
媒體自律與政黨政治沒啥相干
充其量政黨頂多就控制那幾台
因此才表示在這裡牽扯政治問題不貼切
也許模式可比照
但是與議題討論不合
至於劣者是不是流於情緒化
若大大只想看字面上的形容來解釋也無妨
總之劣者想表達的已經很清楚

問題的核心就是
"媒體不自律，濫用民眾知的權利與報導權利"
什麼誰誰誰操控媒體
什麼某某黨控制電視台
只能說扯遠了

我也來插一下話。

那天不小心看了夏小姐記者會，看記者問一堆問題﹝甚至不同記者問了同樣問題﹞，個人感覺記者要的答案，就是要夏小姐承認有戀情，其餘那些什麼債務根本沒人有興趣。在整場記者會夏小姐硬是不讓記者有答案，結果隔天報紙太神奇了，竟然會有夏小姐默默承認有戀情這回事。記者實在有夠神勇，竟然可以把不定的答案變成肯定的答案。

這就是我們整天在喊『自律』媒體的水準。

既然 KUMO 大大提到
那我就再補充一下：

原先討論倪先生的新聞是無可厚非，但是總有人喜歡往胡錦濤先生身上扯，這小弟也是三聲無奈。
小弟提到的是民主，而這所謂的"民主"其實和現在台灣的亂象息息相關，此一論點小弟在本區也多次提及
什麼是民主??什麼是自由??
我想，雖然很多人認為過去是國民黨的洗腦教育，但是公民課本說...自由是以不干涉別人的自由為前提，我覺得這說的很好阿!!
但是看看現在台灣人崇尚的"自由"是什麼德性??民主又是什麼德性??
當新聞尺度太過，媒體就跑出來說要新聞自由
但是新聞自由真是如此嗎??

小弟有急事出門，稍晚回來再拜讀各位大大的見解。

夏禕事件其實是個陰謀~
有人(我不用說大家也知道是誰)
想要藉此事件來醜化我祖國姑娘!
讓兩岸人民的婚姻蒙上不利的陰影
更讓許多在台灣搞經濟發展的姑娘們行情下滑
這陣子高麗妹的行情硬是高過祖國姑娘
價差約1000元~3000元不等
我們要為這嚴重的打壓祖國姑娘的陰謀
發出憤怒的怒吼!!

kumo大大:
坦白說,不管是哪位名人的新聞,媒體都會持續追蹤報導,只要持續追蹤報導,人民開始討厭,就會貴最於媒體,更會怪罪於主管機關坐視不理,倪敏然事件亦然,君不見有民意代表(立委)就此事提出質詢嗎?
誠如上述就會扯上政治,既然主觀機關是廣義上的政治機構,那麼與政黨政治當然就有關係呀,不同的政黨就會有不同的管理方式.對媒體就會有不同的政策,看看每次重要的選舉,各候選人不就都把媒體政策放入白皮書中嗎?
好啦!準此,那就與民主自由有關呀,新聞自由就是民主自由的指標,在仙劍的美國這類的新聞不慎枚舉,最著名的是柯林頓前總統的緋聞事件,媒體追蹤報導長達一年,換作是在台灣那不被你們罵死了?
沒錯,我非常同意媒體濫用新聞自由與民眾知的權利,也同意媒體炒作新聞,但妳知道狗仔隊這名詞是香港傳過來的嗎?在西方國家亦有類似的稱呼,為什麼會有這些辛辣的媒體?始作俑者是誰?是否該檢討呢?
最後要告訴您不管是平面或是電視媒體,大都都被政黨控制的,除非是國外的媒體(國外的媒體也有國外的政治勢力在操控媒體),否則民進黨不會用二分法把媒體紛呈統派媒體或是獨派媒體了~
所以並沒有扯遠喔~~

再次強調
媒體自律與政黨控管無關
這是兩個不同層級的問題
兩者唯一可以有所關聯的
就是把媒體自律泛政治化
就連媒體報導政治新聞
也與政黨操控無關
媒體不能自律
完全是該媒體在自己的媒體道德行為上是否能負責
問題在於其決策者上
至於決策者是不是政治人物、該立場是否偏頗
不在此討論中
即時老闆是立委、是官員
媒體自律也跟政黨、政治無關
今天討論的應該是演藝界的八卦新聞問題

什麼都要泛政治化、都要政治陰謀論
說實在話
這種跟媒體過份報導已經有異曲同工之妙
說什麼官員、立委不管
為什麼能不管?
因為無法可管
為什麼不立法
因為人民知的權利當做擋箭牌
況且一堆人要利用媒體<---(請注意~~連政治人物都要利用媒體~~就某些層面來說~~媒體的地位還比政治人物來得高)
誰敢得罪這些文化流氓
說到頭
民眾的排斥以及媒體自律以外
此問題可以說是無解

王大哥在這版發言回應有必要如此嗎？這版又不是閒聊區，在這版有時開玩笑的話，當事人可會很認真跟你討論。

kumo大大:
我完全同意您的看法,只是你我看事情的角度與對事情的認知不同~~
媒體自律?當我們要求媒體自律的時候,我們自己是不是也應該自律呢?
當我們質疑該媒體在自己的媒體道德行為上是否能負責的同時我們是否要求或質疑過自己是否對自己在道德行為上能夠負責呢?
當個人無法自律的時候就會有法律來約束,當媒體無法自律的時候自然也需要法律以及主關機關來約束,您說對嗎?
是否有人能告訴我過份報導的標準是什麼呢?標準又在哪呢?我想新聞學上沒有教人什麼是過分報導~~
所謂道德與過不過份報導我想每個人心中的尺是不同的~~
至於您說是不同層級,不要牽扯政治,事實上這是環環相扣,誰都無法否認的,例如今天報導的千面人下毒事件,同樣是每個新聞台與平面媒體報導的重點,同樣是24小時的重播,所不同的是演藝新聞轉換成社會新聞罷了,新聞界有個現象,若有重大的新聞就會掩蓋前面的新聞,因為人民是善忘的,這點也常被政客利用,不是嗎?
事情總是一體多面的,您排斥不代表所有人都排斥,若是所有人都大力排斥我想新聞從業人員肯定不敢冒這大不諱還去死纏爛打的追!
最後小弟告訴您,新聞媒體是文化流氓,警察是有牌的流氓,民意代表是超級大流氓,當權者更是國家的流氓,但是這些流氓都比不上所有百姓團結的力量大,只是百姓是一盤散沙,成不了氣候~~
所以真的是無法可管?我想不見得吧~~至於原因我想不必明說,心照不宣吧!

倪敏然,夏禕,李麗華之間的糾葛,誰對不起誰,
那是他們個人的私事,那來這麼多的八卦可講 :defft67jn
偶倒覺得,從倪敏然之死,可看到資深藝人的凋零與悲哀
這些叱吒風雲的藝人,最需要的是舞台和掌聲
但藝人各據山頭,節目做得不夠優質,讓觀眾倒足胃口,
這對渴求掌聲與表演空間,懷才不遇的藝人
內心久承受的壓力粉大吧 :sxde45fty

其實說了這麼多~~
最後聽到一種說法...讓劣者連討論、辯駁的想法都沒有
那就是....

"誰錯誰對? 說來說去都是男人的不對!!"

頓時無言.... :dcft689kj

我覺得「夏禕事件」唯一的陰謀就是要逼出命案來為止。

其實我們不去理會，這事情又不是無頭的殺人公案，總有一天會有個合理的結局來呈獻給大家知道。

媒體就一定要扮演起所謂的「使命者」，將每個人（觀眾、當事人、從事人）的極限逼迫到臨界點，在他們自己成了同業的俎上肉時，才會高喊「這個社會病了」

這就像個沒有鬼牌的抽鬼遊戲，或是一盤打到心臟爆光的牌局，只要鬼牌不會降臨到自己手上，就可以拼命攪局。
哪天主角被逼急了，抓個主播要跳樓，請問這樣才能成為滿足這病態的「電視文化」的祭品嗎？也許這樣以後每家電台才會把節目品管做的跟「蠻牛」一樣，謹防「千面人效應蔓延」

媒體這種不可救藥的「錯」雖然來自社會的「需求」，但是其實就等於如同樂透一樣累積「社會成本」，當哪天誰成為受到注目聚焦點，變得不得不「經營」聚焦力來保護自己，我想恐怕只會讓人人一個比一個「演技」更勝好萊塢，各種「忘情」演出都爭相出籠。

也許我現在只能想到去抓主播、記者跳樓，但哪天說不定又有那個更甚者將電視台變成殺戮戰場，想起前一陣子為罰單有人開車衝撞交通部做自殺攻擊，我想這也不是不可能。

至於那個說什麼有打壓兩岸婚姻的陰謀，我看還是請看官少用下半身思維看新聞吧！
而且如果兩岸的觀念還停留在這種類「陰謀」思維的話，我想你應該感到可悲的是兩岸彼此默認「不能交融的國與國的情結」，而非這個事件的「人與人的互動倫理」

只能說媒體的「自律」也只能消極的鼓勵，但也提醒一下，為社會的安定請多保重和自重，多造惡業者，自食果報機率越高！