|
倪敏然的新聞真多！
最近打開電視，都是倪敏然的消息，看的都煩死了…
這個人自殺就算了，到底為什麼新聞要如此大書特書呢？ 還引用詩句：〝臨老入花叢〞…搞什麼鬼啊！ 臨老入花叢，指的應該是平素不近女色，臨老才戀愛的人而言吧！ 對結過那麼多次婚姻，一生流連花叢的倪敏然 這未免也太可笑也太諷刺了點！ 早二十年一定會被人說成老不修，死了活該！ 現在人道德標準低了，但世界各國也沒人推崇婚外情吧！ 〈當然，日本例外，因為婚姻體制與社會階級緊緊掛鉤在一起 所以會有渡邊淳一的失樂園…〉 起碼，也先離婚再談戀愛吧！真心相愛是好事一樁啊！ 做錯了也就算了，你看成龍不是活得好好的 要是成龍看到了，一定笑死了…他還有那小龍女呢！ 這段孽緣〈恕在下自我評斷〉兩個巴掌拍不響 死得一點都不負責任，讓我很瞧不起倪敏然… 更何況自殺而死在任何宗教都是大忌… 這種死法…怎麼對得起四面佛啊！ 死了不打緊，留下小孩與一堆雜事讓別人扛，才是最爛的… 還是看看元稹的詩比較好─我覺得寫得至情至性… 比起這種光怪陸離的感情好多了… 離思─五之四 曾經滄海難為水 除卻巫山不是雲 取次花叢懶回顧 半緣修道半為君 遣悲懷 三首之一 謝公最小偏憐女 自嫁黔婁百事乖 顧我無衣搜藎篋 泥他沽酒拔金釵 野蔬充膳甘長藿 落葉添薪仰古槐 今日俸錢過十萬 與君營奠復營齋 遣悲懷 三首之二 昔日戲言身後事 今朝都到眼前來 衣裳已施行看盡 針線猶存未忍開 尚想舊情憐婢僕 也曾因夢送錢財 誠知此恨人人有 貧賤夫妻百事哀 遣悲懷 三首之三 閑坐悲君亦自悲 百年都是幾多時 鄧攸無子尋知命 潘岳悼亡猶費詞 同穴窅冥何所望 他生緣會更難期 惟將終夜長開眼 報答平生未展眉 雖然詩評說，元詩不如白詩〈白居易〉我看了倒是比較喜歡元稹的詩 至少，寫出自己對亡妻的深情… |
我個人感覺你太激動了~~
倪敏然是知名的公眾人物,當然是媒體報導的焦點~~ 評斷事情不要以古諷今,時代在進步,對事情的看法自然也會不同~~ 我也不贊成媒體大幅度的報導,因為這會影響並且造成模仿的風潮~~ 至於倪敏然的婚外情坦白說誰都討厭,但是感情的事情真的很難說,並不是說花心,而是碰到了愛上了,真的沒有辦法,倪敏然並沒有始亂終棄,我始終相信他自己也不喜歡婚外情,況且他死前也認過錯,能跟子女認錯是要多大的勇氣啊!!! 所以我不願意去評斷倪敏然,不過我倒認為那個上海姑娘有些問題(不過我沒有證據所以也不評論) 倒是我自己,前任女友也是上海姑娘,同樣的也是騙了我,等我覺醒我已經花了十幾萬,也很無奈~ 那種感覺沒有親身遭遇過是無法體會的! 所以不要激動喔~ |
所以我向來反對花邊新聞
藝人也是人，藝人雖然是公眾人物，但那僅止於螢光幕前 下了台謝了妝，他難道就不具有中華民國國民身分，不受中華民國憲法所保護嗎?? 我們的法律"基本上"十分保障個人人權，隱私權當然也是人權之一 尤其我們只是小老百姓 我認為應該明訂法律只要是偷拍、跟拍的狗仔一律觸法!! 如果在大街上拍到某某人和某某人親嘴、牽手的畫面，未經當事人同意就刊登，也屬違法!! 只有法條名文規定，並強力實行，才能減少狗仔出沒，進而保障藝人 同時我們社會的這些三姑六婆真的也是很無聊，對這種新聞又特別感興趣 花邊新聞少一則，三姑六婆就少一分興趣 藝人就多一分保障 否則逼死一個不夠，勢必然會有第二個、第三個、第四個.... *** 同樣的，政治人物家庭的瑣事亦然 一下子某某人有女朋友，對象是誰誰誰... 一下子某某人打老婆...... 一下子誰要結婚了，喜餅要用什麼，在哪裡舉辦，日期何時..... 一下子誰要生小孩了，在哪裡生，生了以後坐月子的餐點是什麼.... 這些很重要嗎??記者是不懂的人民關心的是政治人物辦事的能力，而不是關起門來的家庭瑣事嗎?? |
台灣的媒體已經變質,包括報紙,雜誌,電視台,網路等等,不追逐小道消息,八卦的不是沒有,
是少得可憐,尤其是像藝人這樣子的公眾人物,一舉手一投足都是大家注目的焦點,何況是 發生這麼大的事件,至於新聞從業人員報導的角度,我只能說:在功利主義彌漫的現今,只要 有觀眾,挖到什麼就馬上端出來,很多根本沒有過濾也沒有仔細考慮對當事人有無負面影響 就報導出來,我只能說:有這樣子的觀眾當然就會有迎合他們胃口的記者,這也不是一朝一夕 就產生的問題,導正需要大家一起努力................ |
引用:
|
媒體居然報導李麗華很窮的樣子,
當年的蛋塔熱,她在延吉街的店, 可是第一家的蛋塔店,應該賺了很 多才對,否則那能移民美國啊？ |
自由戀愛的現在世界，已經不是傳統觀念可以評斷的了。除非是「同道中人」的固中好手，否則我是覺得不能針對他複雜的感情妄下批判。已經不是「不可有」的時代，而是「不是人人可有」的時代。
話說回來，我到也有很感觸良多。我以前也是黃金拍檔的準時收視的忠實觀眾，雖然我對他的印象也只在於此為深，不過在他過世後，我才徹底明白他的一個世界是那麼的不簡單（不僅是複雜，還包含創作者的艱辛和偉大）。至少他的確是個受人肯定又具影響力的創作工作者。 我比較感傷的是，每個藝人感同身受般的哀傷，彷彿他們的世界都毀了。尤其是高凌風那句：「像他這樣的人都被打敗了...不曉得我們何時也會無法遵守我們曾經許下的諾言...」 除了讓我感染略有一二分的感傷外，也讓我感嘆一個世代面臨凋落；而且來的似乎「太匆匆迫人」 他們每個人也需都有和他一樣的困境過，所以在這樣的感受上，他們有比其他人更寫實又深刻的感受！ 日後，我們還能看到如此重感情又互助共生的一群美好的人嗎？ 看了這一幕，我覺得看了一篇長篇的感人故事。帶給我感動、感傷、欽佩、無奈、遺憾。 有幾個藝人在經逢噩耗會如此受到關注？我想是沒幾個有，尤其近日年輕藝人也不少輕生（包括國外），若沒有影響社會的重大貢獻的藝人，是不會有這麼大的「關注」的。 |
沒辦法啊~誰叫台灣的新聞節目那麼畸形?
那麼多新聞台~一天24小時不停的播 哪來那麼多新聞?好不容易來了這麼聳動的題材 能不大作文章? 榨盡倪敏然最後一滴的骨髓?悲............. |
這.....要分幾個問題看唄
1. 倪敏然的新聞真多！ 哈哈...這早就司空見慣了唄..... 什麼事不都是大作文章...然後反覆的不斷播出..... 這就是我們的媒體生態啦............ 放心唄.....再過幾天....你想再多看一眼...電視台都懶得再播了啦 船過水無痕....新聞價值一過...那就立刻棄如敝屣了啦... 2. 引用詩句：〝臨老入花叢〞…搞什麼鬼啊！ 一直都在花叢中...這不能算是臨老到花叢....這是時態問題唄 可能記者一時搞不清楚什麼過去進行式...未來完成式的用詞啦 2.起碼，也先離婚再談戀愛吧！真心相愛是好事一樁啊！ 這個嗎..............很難唄............應該都是先戀愛...再離婚... 其實結婚就不能婚外情....那真的是不合人情的啦 我所看到的案例...就算沒離婚...就算沒外遇....很多人的婚姻其實都是不堪回首 什麼是婚姻...決不是一張綑綁的鎖銬才對............ 如果雙方不能恩愛共享生活的樂趣...有沒有外遇...其實都已不具存在的價值了 外遇就是不道德...我不這麼認為...如果是相見恨晚的真心相愛...我還是為他們祝福的啦 3.死了不打緊，留下小孩與一堆雜事讓別人扛，才是最爛的… 唉....................沒有人會想要自殺的啦 如果不是活的很痛苦.....誰不想繼續再活下去呢 其實不管怎麼死...大多都會留下很多事要讓別人去扛的啦 我是想倪敏然也是經歷過很多人生的大風大浪...這次對他的打擊應該很沉重吧 螻蟻尚且偷生.....還是以慈悲的心體諒他們的苦唄 4.雖然詩評說，元詩不如白詩〈白居易〉我看了倒是比較喜歡元稹的詩 喜歡就好...何來高低好壞呢 我一向只記喜歡的詩詞....誰寫的...沒辦法...老是記不起來....天資愚昧唄 5.至少，寫出自己對亡妻的深情… 啊...可以體會到你對你老婆的恩愛與思戀 恭喜你.....畢竟你找到了一個可以相戀終身的女人 如果不是她的美好...你也不會如此深情了 這個世上很多人尋尋覓覓...離離合合...就是沒有你如此的幸運 你真是令人羨慕的男人啊....................... |
引用:
公眾人物的私生活原本就跟一般人沒有兩樣阿 . . . :dcft689kj 難怪有人說台灣的亂源是【 媒體 】 :aqw345g: |
最近看了很多有關倪的新聞,不知是不是死者為大的感覺,所有媒體都把錯都推到女方身上,這感覺好像有點不公平,婚外情本來自己就該做檢討,為何有人死了,死者成為偉人而活著的那個人就一定有錯,實在是看的有點煩
|
我不曉得該如何婉轉的說…倪敏然…
顯然，有憂鬱症的人是值得同情，但重點在於：真的是因為憂鬱症害死了他嗎？ 為什麼台灣人的想法跟日本人一樣呢？認為不該評斷死人… 入土為安？他又何曾想過帶給社會的負面影響與價值觀的衝擊呢？ 只因為他是名人，承受壓力〈但顯然不是來自公眾的壓力〉 難道他不該為他的行為負責任嗎？就算是新聞媒體一窩瘋的報 那也並非完完全全空穴來風，更何況他的死更害慘了至少兩個家庭 一味認為新聞媒體的報導不可信，卻不想改善新聞媒體報導的風氣… 那不啻將頭埋在沙裡的鴕鳥？更何況媒體自由的時代，我們也該有些準則吧！ 新聞媒體的工作是：客觀的分析事實，那，事實在哪裡？ 角度的偏頗才讓人無法接受，而不是內容的焦點！ 一是婚外情被浪漫化：忘了這其中還有兩個家庭與小孩牽扯其中！ 二是對死者過於尊崇，忘了台灣有四分之一的潛藏性憂鬱症患者 有多少人選擇自殺…有多少人自殺後受到如此的關注？ 三是死者的不負責任，徒留孤兒寡母於世，卻沒說明如何照顧他們？ 還有，媒體為什麼以同情角度出發，出發點在哪裡？哪裡值得同情？ 為了養育子女而引廢氣自殺的計程車司機有人關心嗎？ 為了償還父親債務而自殺的母女有人關心嗎？ 問了這麼多後，請告訴我，沒有反省與討論的無味虛擲同情心值得嗎？ 非洲有上千萬孤兒等待救援，北韓每天有五百多人〈甚至更多〉餓死？ 為何大家視而不見？同情至少該放在想活的人身上吧！ 〈同情心不是不好，可是自己放棄希望的人，有何值得同情？更何況素行不良之人〉 再回頭說起日本參拜靖國神社的舉動，那就是普遍日本人都覺得沒問題，都OK！ 〈根據日本的民調，超過五成的民眾支持〉因為死者入土為安嘛！ 他們忘了鄰近國家對其中甲級戰犯的嫌惡 也忘了日本是以處處體諒他人的觀點在教育小孩 〈不能對別人造成〝迷惑〞meiwaku,也就是：麻煩〉 這樣教育小孩但作為卻相反，才是讓人詬病的主因！ 我不認為婚姻制度是完美的設計，但既然進入遊戲規則裡，不遵守遊戲規則怎麼成？ 倪的行為處處充滿矛盾，到後來他選擇自殺，真的有那麼簡單可以說是誰逼死他嗎？ 那為何新聞媒體如此報導，不應提出澄清與指責嗎？對生之人不也欠缺公道嗎？ 難道沒人想過他的死造成那麼多問題，包括亂發言的其他藝人，難道不該有反論嗎？ 姑息養奸！切記切記！ 不過，也許我太過苛責他了，畢竟他也是凡人，只是我要說一句公道話： 大宅，門都沒有；如果只是倪主演，我絕對不會去看，因為他的聲音根本不適合演相聲 我是衝著夏禕才去看的…結果大失所望！不過…依炒熱的氣氛來看，大概會有很多人去租來看吧 這大概是他對社會的最大貢獻 Ps.裡面的橋段中有一段相聲，就把他描塑成死人…我懷疑：他想死很久了…可憐的夏禕！哀！ |
markus2大大:
好不容易看完您的論述, 篇幅過長我就不引用了~~ 我覺得世上沒有所謂的客觀的,只有立場上的不同,站在新聞媒體的角度來看,倪敏然的新聞是收視率的保證,你我不都是再看嗎?也因此電視台新聞部才會不斷的去挖,以商業上的術語來說就是有需求就會有供應~~ 再則倪敏然的婚外情是很不對,我想大部分的人都不認同的,但是誰敢保證自己不會碰到婚外情?當感情來了,愛情來了我想很少人能夠抵擋的(當然花心的刻意的花惹草那另當別論!)!那位時麼要去苛責死者呢?死者有錯,生者同樣也有錯,死者已矣,生者卻可追,不是嗎? 大大您同情夏禕不也變成另一種不客觀了嗎?對映前文就是我前述的世界上沒有所謂的客觀只有立場的不同! 倪夏戀背後是不是欺騙只有當事者知道,但是沒有受過感情的欺騙是無法體會那種感受的,我就能夠深深的體會到! 對死人尊崇沒有啥不對了,有點你說錯了,對死人遵崇的不只是日本人,所有的亞洲國家,與西方世界的國家都是~~ 最後我告訴您相聲不是單靠聲音還有很多技巧的,用優點能夠彌補缺點的~ |
我也是對這起新聞不斷的撥放感到厭倦....
難道張國榮的演藝成就比不上他嗎?? 報導卻沒有像這次這麼誇張.... 一直重複撥放....看到都煩了!!... |
markus2大大 & 虛虛大大:
人的世界本來就是紛紛擾擾...對的錯的永遠都是糾葛不清 倪敏然不過是和我們一樣....都是平凡的小人物 他犯的錯誤比起那些高堂的大人物...不算什麼了啦 也許我們都有自己的看法與判斷...但也真的不必苛求他人 他的死會在此引起討論...不是他的功過...而是新聞媒體不斷的擴大報導所引起 不管任何新聞真的有必要如此反覆斷的報導嗎 不是只有倪敏然的新聞...911...921....還有很多新聞都是如此 非要播到令人反感...讓人不願再看下去為止 我想沒有人會願意將自己的婚外情..甚至自殺死後的淒涼被媒體不斷的炒作 欣不欣賞他...我想都不該是重點 難道欣賞的藝人自殺...媒體就該反覆不斷的播出報導嗎 婚外情..自殺...憂鬱症...這在我們今天的社會中已是很稀鬆平常的事 贊不贊成...那不過是個人的觀點與立場吧了 我個人是認為這都沒啥好評論的 因為我身邊就有一些如此的朋友或親人... 那是他們的私領域...我從不干涉...也不以此來影響彼此的關係 我從不用高標準的道德來評論他人...因為我知道我們不過都是飲食男女吧了 管制媒體本來是很不好的政治手段...但媒體如此的作為..又令人覺得管制媒體還是有其必要 分分合合...天下分久必合...合久必分 難道媒體也該是管久必鬆..鬆久必管嗎 很久以來我已厭惡看台灣的新聞了................. |
死了總統都沒這麼誇張
媒體與藝人就像自己人一樣 自己人挺自己人 常態 不過這次太過火了 令人反感 |
已經不知道連續多久看到這樣的新聞
本來想開版 不過看到有版討論就不開... ~~~~~~~~KUMO專用分隔線~~~~~~~~~~~ 想講的是.... 到底有完沒完阿....>"< 連續劇拍不夠現在用楚門秀的方式來真人上演九點檔阿>"< 煩死人... 倪先生是個有才華的藝人 難到人往生了還不能安寧 在世的人也不能好好過日子嗎? 情感對錯干其他人什麼事情 原本還以為很多人是因為跟倪先生交情好 出來感懷一下 現在已經覺得有些人根本是藉機會來曝光 連這種機會都不放過 真是XXXXXXXX 過去是不想看到八卦新聞而不開電視 現在是已經連電子報都去退訂了...煩 有哪位大大知道可以去哪反應這種事情 最好還可以連署 制止這種過度炒作的行為>"< |
的確,套句瑪格麗特廣告裡所說的:''真是夠了!",可不可以拜託媒體大人"麥閣播了!!' :ledgy:
|
說的也是，如此紛紛擾擾
也真是夠了 結束！ |
台灣的媒體真是王八蛋到了極點!!
本想說人死了~也炒夠了~該落幕了~~ 嘿嘿~~好戲才要上場~到日本堵夏禕~到山東找夏禕女兒 桃園機場堵人~高速公路追逐~一路追到人家住處~ 難道要搞個黛安娜台灣版才過癮? 難道要逼死夏禕才肯放過人家? 難道他們不是人生父母養的? 真是******夠了!! (原諒我粗口) |
同樣的，政治人物家庭的瑣事亦然
一下子某某人有女朋友，對象是誰誰誰... 一下子某某人打老婆...... 一下子誰要結婚了，喜餅要用什麼，在哪裡舉辦，日期何時..... 一下子誰要生小孩了，在哪裡生，生了以後坐月子的餐點是什麼.... 這些很重要嗎??記者是不懂的人民關心的是政治人物辦事的能力，而不是關起門來的家庭瑣事嗎?? ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~‵ 強烈的同意以上看法 這些~~~~甘我屁事? 我沒必要知道! |
可以來學學中共的電視台,一率都是以中央發表的為主,在一言堂的背景下,什麼新聞都是統一的報導,這樣說不定就沒有太多八卦了~
|
引用:
中共霸道歸霸道，人家一個政策下來就是貫徹實行 至少不會有什麼民眾圍堵抗議抬棺材等等 台灣過去有報禁黨禁 社會治安多好阿!!沒有太囂張的集會遊行，汽油彈、磚瓦齊飛，也沒有擾人視聽胡說八道的媒體 那種日子才叫安和樂利 |
引用:
以前沒有集會遊行?以前也是有中壢事件啊.... 你不能只把好的一面說出來,而忽略另一面~~~ 安和樂利只是表面的假象~~~~ |
引用:
我記得去年這時候吧!!某人說他去台北考試，結果一群暴民在外面按喇叭，用廣播器叫罵 這不就是台灣民主自由的假象?? 假使現在還是戒嚴時期，這群人早就被抓起來了 那某人考試也就安安靜靜，犯不著在我耳朵旁邊抱怨了 :jmfopr: |
看了那麼多大大的討論~~~~似乎都是一面倒的指責媒體的錯~~~~~
我們不妨做個反面的思考,以下幾題請各位平心靜氣的思考看看唄~~~ 1.目前的新聞台無線加上有線共有幾台?24小時專門播放新聞的又有幾台? 2.當您身為新聞台的編審時,您會怎麼做? 3.當別台新聞在播放時,您所屬的新聞台若不跟著播放,收視率的責任誰要負責呢? 4.承上題,當收視率殿後,廣告收益減小甚至損失,造成電視新聞台虧損,有幾家電視台能夠經得起虧損? 5. 當您自己是電視新聞台的後台老闆,您是道德優先?還是公司的利潤優先考量? 以上幾點平面媒體報紙,雜誌亦有相同的情況~~~ 小弟曾經身為半個媒體人,對於媒體生態有些了解,一個記者若顧到道德就顧不到飯碗,在新聞學上有告訴記者要有道德良知,然而實務運用上只能夠盡力去做,盡力去做正反兩面的客觀性報導,只不過限於媒體經營的壓力下,有時不得不屈服,不得不八卦,不得不嗜血~~~~ 新聞學上另外教那些準記者,要滿足民眾知的權利與欲望,民眾既然要知道,記者就拼命的挖~~~ 也因此造就了每位記者搶獨家新聞的觀念,那麼這是誰對?誰錯呢? 小弟只能歸咎於這是惡性循環,當我伸出手指頭在指責媒體的時候,我就該檢討我是不是也該負一部分責任呢? 以上為文並非為媒體講話,只是就事實與現實來陳述,只是希望台灣人不要再有推卸責任的心態,檢討別人的同時同樣也要檢討自己~~~ 否則~~不只媒體污濁,政治同樣也會變的污穢不堪~~~ 與大家共同期勉~~~ |
我發現你更喜歡顧左右而言他
"某人"能參加考試這也是人民所擁有的權力,民主假象?! 連美國公認是世上最自由的國家也會有暴動! 在國民黨一黨專政的時代誰敢像現在這樣公開罵總統? 引用:
|
引用:
在這個主題之下，我懶的跟你爭辯 不過我要提醒你的是...我沒有說有黨禁報禁治安才會好，請你不要任意曲解我的意思 |
引用:
您認為台灣夠民主嗎?一國的元首公然投票當天在開票所為自己所屬政黨拉票,公然的作弊,令人想起兩顆子彈,您有去質疑過嗎? 再者,國民黨一黨專政時期治安確實比現在好很多,那時您可能還沒有出生或是還小,那時歹徒身上帶把刀就很了不起了不要說是槍了,那時人民的價值觀還很保守,偷雞摸狗為非作歹是何其丟臉的事情,小偷在那時更是不多~~ 我請問您,治安跟公然公開的罵總統有何關係呢?再說總統若做的好又幹麻要公開的罵呢?哈哈~~請問是誰說的話好笑呢? 歡迎您隨時與我辯論,就怕你不敢而已~ |
引用:
李敖不是罵了幾十年? 在國民黨一黨專政時誰敢喊台獨? :ddrf567h: |
又扯到政治~~
那些議題不適合在這邊講吧 雖然有些有牽扯到媒體問題 有大大說不能怪媒體? 恕劣者直言 為什麼不能怪? 是媒體自己說"要自律" 自律在哪? 民眾愛看就要無限制炒作? 今天不是什麼東西有需求就什麼要給什麼東西吧 過度就可能造成不良的後果 有不良的後果才有所謂的"法律"來限制一些行為 今天台灣的媒體是無法可管 所以才如此囂張 一點也不見自律 國際的學術公報規定要什麼時候公佈 台灣媒體就非得早個一天 就是這樣不守規則 台灣的媒體才這麼低落 不能都說民眾愛、民眾有知的權利 就"炒作"新聞(請注意!!是炒作!!) 這是濫用民眾當藉口 有誰來問過劣者以及跟劣者同樣感受的人? 這種炒作的新聞 一點都不想知道!! 順便一提 也不需要來指責說不想知道何必去聽 就是連躲都躲不掉 不想看都會看到才會這樣不爽 |
To "不想看都會看到才會這樣不爽"
真是命中核心 老子看5:00~7:00時段的節目 旁邊跑馬燈跑個沒完沒了 想不去看都很難 (連動畫這類型都是) 看看那 TVBS 上下左右跑個沒完沒了 上次聽說新聞具要針對此改善 到現在... 那個幼幼台也是跑個沒完，真不知是在搞什麼 購物頻道已經給他開了，他還強迫孩童家長接收那些有的沒的 台灣TV跑馬燈真是強迫推銷 我看那個數位化頻道後 也一定沒得選擇 新聞局有個屁用 |
實在太多了！現在看新聞只看氣象報導！
|
引用:
不知道您有沒有感覺到,以上您這番話已經流於情緒上的發言了呢? 首先是您這句話:又扯到政治~~ 政治包含民生,經濟,外交 與政治最為密切的就是媒體,而管理媒體的單位廣義的說也是政治機構,那麼扯上政治有何稀奇呢? 並沒有要您不怪媒體喔,而是媒體的經營是看整塊市場,所以都是商業考量~~ 您說為什麼不問問你?呵呵~~我想連陳水扁總統媒體都沒有去問過吧~~ 誠如上述,媒體是以商業考量,就算是有做民調也只是參考~~ 經濟學上講供需法則,就是如此,市場有需求自然會有供應者~ 媒體是把民眾當賺錢的工具,不是當藉口,要媒體改善就去問問那些廣告主,為什麼要在那時段提供廣告~~ 一些環環相扣的因素,使得媒體無法改造,執政者又無能,無法帶頭改造媒體,所謂黨政軍退出三台,同樣是做不到~~ 政治染指媒體,八卦亦然,這是要怪民眾?怪媒體?還是怪政客? 討論問題要討論到問題的價值核心,這不是您一直強調的嗎? 大大消消氣,讓我們一起來探討吧~~ |
引用:
虛大~~您的提醒很中肯 不過這邊是倪敏然先生的消息新聞討論 劣者會說不要扯到政治...請往上看看...又是民主又是總統的 媒體自律與政黨政治沒啥相干 充其量政黨頂多就控制那幾台 因此才表示在這裡牽扯政治問題不貼切 也許模式可比照 但是與議題討論不合 至於劣者是不是流於情緒化 若大大只想看字面上的形容來解釋也無妨 總之劣者想表達的已經很清楚 問題的核心就是 "媒體不自律，濫用民眾知的權利與報導權利" 什麼誰誰誰操控媒體 什麼某某黨控制電視台 只能說扯遠了 |
我也來插一下話。
那天不小心看了夏小姐記者會，看記者問一堆問題﹝甚至不同記者問了同樣問題﹞，個人感覺記者要的答案，就是要夏小姐承認有戀情，其餘那些什麼債務根本沒人有興趣。在整場記者會夏小姐硬是不讓記者有答案，結果隔天報紙太神奇了，竟然會有夏小姐默默承認有戀情這回事。記者實在有夠神勇，竟然可以把不定的答案變成肯定的答案。 這就是我們整天在喊『自律』媒體的水準。 |
既然 KUMO 大大提到
那我就再補充一下： 原先討論倪先生的新聞是無可厚非，但是總有人喜歡往胡錦濤先生身上扯，這小弟也是三聲無奈。 小弟提到的是民主，而這所謂的"民主"其實和現在台灣的亂象息息相關，此一論點小弟在本區也多次提及 什麼是民主??什麼是自由?? 我想，雖然很多人認為過去是國民黨的洗腦教育，但是公民課本說...自由是以不干涉別人的自由為前提，我覺得這說的很好阿!! 但是看看現在台灣人崇尚的"自由"是什麼德性??民主又是什麼德性?? 當新聞尺度太過，媒體就跑出來說要新聞自由 但是新聞自由真是如此嗎?? 小弟有急事出門，稍晚回來再拜讀各位大大的見解。 |
夏禕事件其實是個陰謀~
有人(我不用說大家也知道是誰) 想要藉此事件來醜化我祖國姑娘! 讓兩岸人民的婚姻蒙上不利的陰影 更讓許多在台灣搞經濟發展的姑娘們行情下滑 這陣子高麗妹的行情硬是高過祖國姑娘 價差約1000元~3000元不等 我們要為這嚴重的打壓祖國姑娘的陰謀 發出憤怒的怒吼!! |
引用:
坦白說,不管是哪位名人的新聞,媒體都會持續追蹤報導,只要持續追蹤報導,人民開始討厭,就會貴最於媒體,更會怪罪於主管機關坐視不理,倪敏然事件亦然,君不見有民意代表(立委)就此事提出質詢嗎? 誠如上述就會扯上政治,既然主觀機關是廣義上的政治機構,那麼與政黨政治當然就有關係呀,不同的政黨就會有不同的管理方式.對媒體就會有不同的政策,看看每次重要的選舉,各候選人不就都把媒體政策放入白皮書中嗎? 好啦!準此,那就與民主自由有關呀,新聞自由就是民主自由的指標,在仙劍的美國這類的新聞不慎枚舉,最著名的是柯林頓前總統的緋聞事件,媒體追蹤報導長達一年,換作是在台灣那不被你們罵死了? 沒錯,我非常同意媒體濫用新聞自由與民眾知的權利,也同意媒體炒作新聞,但妳知道狗仔隊這名詞是香港傳過來的嗎?在西方國家亦有類似的稱呼,為什麼會有這些辛辣的媒體?始作俑者是誰?是否該檢討呢? 最後要告訴您不管是平面或是電視媒體,大都都被政黨控制的,除非是國外的媒體(國外的媒體也有國外的政治勢力在操控媒體),否則民進黨不會用二分法把媒體紛呈統派媒體或是獨派媒體了~ 所以並沒有扯遠喔~~ |
引用:
媒體自律與政黨控管無關 這是兩個不同層級的問題 兩者唯一可以有所關聯的 就是把媒體自律泛政治化 就連媒體報導政治新聞 也與政黨操控無關 媒體不能自律 完全是該媒體在自己的媒體道德行為上是否能負責 問題在於其決策者上 至於決策者是不是政治人物、該立場是否偏頗 不在此討論中 即時老闆是立委、是官員 媒體自律也跟政黨、政治無關 今天討論的應該是演藝界的八卦新聞問題 什麼都要泛政治化、都要政治陰謀論 說實在話 這種跟媒體過份報導已經有異曲同工之妙 說什麼官員、立委不管 為什麼能不管? 因為無法可管 為什麼不立法 因為人民知的權利當做擋箭牌 況且一堆人要利用媒體<---(請注意~~連政治人物都要利用媒體~~就某些層面來說~~媒體的地位還比政治人物來得高) 誰敢得罪這些文化流氓 說到頭 民眾的排斥以及媒體自律以外 此問題可以說是無解 |
| 所有時間均為台北時間。現在的時間是 04:39 PM。 |
Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
『服務條款』
* 有問題不知道該怎麼解決嗎？請聯絡本站的系統管理員 *