嗯，每個人都能有自己的政治意向
但如果我是一個記者
我受了大家的鼓舞去違反我的工作倫理時
當我失去了工作
再多的掌聲，也給不了我溫飽

搞不好聯合報仿效陳水扁VS陳再福
擺明先調職，過一陣子忽然變成主管:n4: :n4: :n4:

以管理者的身分...我當然是贊成聯合報的管理
如果以無賴的身分...那肯定是贊成阿扁的處裡方法啦

這就是很多檢調失職的主因了
說起來他們比丁萬鳴還要失職
丁萬鳴只是在工作中插花... 但對其真正的工作還是很優秀的人員
那些檢調呢???為了怕失去工作為了怕不能升遷而不秉公處理
為了生活.... 卻換來了國家社會更大的危機與動盪
覆巢之下無完卵....為了一時的苟安最後都必須嚐遍流亡動盪的日子

想想以前那些甘於當兩蔣走狗的警備人員如今有什麼好下場
丁萬鳴舉牌決不會是為了掌聲而去做的
失去了工作也未必就會失去了溫飽
陸皓東為了國家民族失去了生命
如果每個人都不肯犧牲奉獻...
那我們今天還很可能是大清子民歌頌著皇天浩德呢

大大做好流血的準備了嗎
準備好為了過安定的生活而長期抗戰了嗎

檢調失職除了為生活
還有其他原因
試想，如果一個正直的法官
卻得不到人民的信任
也被人民質疑著司法不公
那兩害相權之下
最多可能只想保住工作而已吧
因為他沒有人民當作靠山

看看現在的世面
人民不相信司法、不相信體制
卻又說這些公僕是因為生活而失職
試問大大若是其中一名公僕，情何以堪

你說的是沒錯
但你也該去看看還有一些其他的人
所謂的正直不是要人民或長官來信任他才要去正直的

當年水門案的記者如果也要如此想的話...那尼克森也不用辭職黯然下臺了
如果那時的人民也質疑誰能收拾殘局也想苟且偷安的安定和平政局
那就算揭發出來也無法使得尼克森下台
只是那樣會是正確的方法嗎

當官本來是件光榮的事
如果當到厚顏無恥只為了保住飯碗
那就不得不讓人欽佩陶淵明的不為五斗米折腰的精神了

你的說法讓人覺得好像是個為了肚子去搶劫偷竊的人的辯解
為了飯碗為了得不到別人的信任而做出有虧職守的決定
那與其他違法犯紀的人有什麼差別呢

我想大大的比喻並不妥當
因為所有基層檢察官、法官是聽從上面交待
也就是說
當一檢察官
明明知道這案子有疑點，想查
上面的交待卻交待快點簽結

這名檢察官心想：
我想為人民做些事
但人民並不相信我
上頭又要我簽結
那該怎麼辦？
這跟做那些違法犯紀的人是不一樣的
因為他照著步驟走
他在過程中沒有犯錯
只是違背了自己的意願
他沒有失職、也沒有吃案
而在沒有疏失的情況下
他為什麼要甘冒丟工作的風險呢

大大覺得為了真理，就算日子過不下去也在所不辭嗎？
當我們對別人用高標準來審視時
我們是不是也能做得到？
或是，我們也能為這些基層人員所面臨的艱辛多想想呢

我想我得重申一下我的立場
如果聯合報今天沒有對該記者作出處分的話
那我會譴責聯合報
因為該記者先生違反新聞中立的基本原則

但是我想該記者先生也知道自己會被處分
還公開嗆扁
在職業倫理上 我想他已經受到懲罰
我只是以市井小民的身分
表示贊同 大家心理都有氣
畢竟 那記者已經離開那個位子了

民主國家 每個人都有自己的權利和責任
記者表達不滿是是他的權利 但同是也負出了責任(遭處分)
所以請不要曲解我的原意

我沒有解曲大大的意思
只是大大的想法，正鼓勵這個記者去違反他們的工作倫理了
不是嗎