我很可惜您會說出「鄉愿」一詞
台灣的農漁民在生計上，被國民黨大大的犧牲
這才是他們對國民黨徹底失望的主因
為何不試著了解那些支持的民眾到底如何看待的呢

用我們所謂的道理、邏輯來去批判那些支持者
這樣就是有道理的嗎？
如果是如此
為什麼陳水扁還能連任？
照您們認為對的理念裡
2004泛藍應該是狂勝，而不是小輸的呀
兩顆子彈就真的能翻盤？
我們該虛心問問自己這個問題吧
如果那時大多人真的認為泛綠真的該下台
那又何須在意那兩顆子彈呢
輸的關鍵在於大多人對國民黨的徹底失望
想要更好的願景，所以願意再給泛綠一個機會
這些現在是否達到他們的期望？
顯然沒有
但會讓這些支持都失望嗎？
那倒也未必
所以對立的態勢一直持續著

那您要不要說說2002年的農漁民大遊行
農漁民生計不是也差點被犧牲
連任的事就不用吵了
反正死無對證!

一個沒道德的領導人，走到哪兒都遭人吐糟:真正是悲哀

「想要更好的願景，所以願意再給泛綠一個機會
這些現在是否達到他們的期望？
顯然沒有
但會讓這些支持都失望嗎？
那倒也未必
所以對立的態勢一直持續著」

我的這段話您看到了嗎？

那年農漁民北上大遊行的時候
還有民進黨的地方民意代表幫忙召集
顯然的，作秀意味濃厚
地方民意代表只是挾著這些民眾要中央開出政策支票為其解套

但相較於國民黨那時對農漁民的不理睬
農漁民如何願意再支持國民黨

我看很多關於選舉的評論,選舉越到後期,未表態選民越容易被單一因素或單一議題影響投票取向,所以這是總統制的一個缺點
美國總統布希,連任以來民調一直下滑,他為何能連任?治國能力強?我看到一些專家分析,幾乎都認為是單一議題911恐怖攻擊幫他助選,布希連任時只強打兩個議題:反恐,反墮胎,移民到美國的親友說,2004選舉時布希的選舉廣告,幾乎都是在恐嚇選民,若票投給凱端,他沒有經驗應付,賓拉登會再打過來..結果賓拉登真的在投票前夕再發聲,再次加強了這種效果(有人開玩笑說,賓拉登是否真如電影華氏911所述,他們是同一夥的?),美國人真的不是從小被嚇大的,911真的嚇怕了!
單一選舉的問題是,最好選前預估有一方大勝,不然只有小勝或差不多,對執政者是最有利,只要有辦法創造出一個驚天動地的議題,隨時可以反敗為勝!

觀後感
 

我大概能體會大大的想法(七成吧):o
泛藍的確很不長進，沒發揮反對黨應有的責任:decfghi6:
所以這次「反貪倒扁」的發球權在不分藍綠的民眾身上:ahhh:
施明德、泛藍政客都是配角，民意給予壓力迫使政客前進
這次若能以人民力量成功地讓貪腐政客下台:udef:
下一個挫冽等的就是泛藍:face29:
泛藍必須面對威權歷史的功過，對轉型期正義給個合理交待
在兩岸議題、自身清廉度要有明確指標:jmfopr:

「兩顆子彈」對台灣社會的殺傷力真的粉大:56gtyhu:
因為「兩顆神彈」真實性證據太過薄弱，官方說法太過壟統
台灣民眾「只問藍綠、不問黑白」的意識型態被無限放大
民進黨政府對反對聲浪向來以貼標籤的方式模糊民眾訴求

以我而言，
若無發生「兩顆神彈」，就算陳水扁只險勝連宋幾票
雖不滿大選結果，還是會接受
但民進黨政客搬出「愚民」說法(把民眾當笨蛋唬弄):face8:
319草草結案，以意識型態抗拒真調會成立、運作
面對爭議弊案不主動說清楚，躲在法律、體制背後
動不動就來個台獨正名制憲:toomuch:

以現今陳水扁涉及的爭議案來看
如果連兩顆神彈都能造假，那還有何事是陳水扁做不出的:drtyt76h6

布希能連任
911的原因真的左右了局勢
因為他在其他方面根本都被評為沒能力
不管是內政、經濟都是如此

但比起他的對手
布希還有一張王牌「老布希」
他可是打過一場漂亮戰爭的總統
所以在兩害相權之下，大家比較相信布希

看到美國人老拿布希開玩笑
我真的覺得很好玩
只能說美國的民主真幽默

我覺得，除非泛藍狂輸
否則就算沒子彈也會吵翻天

不過，民進黨知法玩法這是我們心知肚明的
我覺得，最大的問題是在民進黨，而不是陳水扁
陳水扁的個人道德我們瞧不起
但他為什麼這麼倡狂
就是因為民進黨願意不問對錯的去挺他
去為他粉飾太平
否則只憑陳水扁一個人，變不出花樣
而是整個民進黨高層都極欲分一杯羹
所以吃相如此難看

所以陳水扁倒了
只要繼任的還是民進黨、且心術不正
那這樣的事還是會重演
也因此我之前才認為唯有民進黨內鬥才是倒扁的關鍵
我很好奇
施明德看不出來貪腐的禍首在民進黨而非陳水扁嗎？

中國古代四書有云︰「鄉愿，德之賊也」。

孔子的眼光獨到，他說︰言不顧行，行不顧言。生斯世也，為斯世也，善斯可矣﹗閹然昧于世者也。是鄉愿也。同乎流俗，和乎污世。居之似忠信，行之似廉潔，眾皆悅之。自以為是，而不可與入堯舜之道，故謂「德之賊也」。

阿扁與挺扁之流，交相遮掩、離經叛道、互為表裡、自欺欺人，凡與之者何其相似也。


我出生於台南，自幼困苦不堪，但我也沒有歸罪於別人，只認為要擺脫困境，一切只能靠自己的努力，我不怨天尤人，更不怪罪國民黨，只要吃得苦中苦，定能成功造福自己。

相信在台南挺扁的鄉親，他們年齡大都與我相仿，我們都曾在一起，接受首年的「九年國民義務教育」，在同樣的啟蒙下，意識形態會有如此大的差別，竟然自己的不長進，都能怪到別人身上，我的理念是「一切靠自我，求人不如求己」。

我想請教，一個所謂的三級貧民，在國民黨的「犧牲」下，竟然會有烏鴉變鳳凰的僥倖連連；還有我自己的過去，我是否也要對國民黨徹底失望，因為，我的生計要比阿扁拮据的多多了，是否我也應該加入挺扁的行列，就可以擺脫困境？

請不妨思考一下，我是如何擁有今天的？是靠怨天尤人、不論是非、只問親誼的作風而得的嗎？

那我豈不成了個典型的鄉愿﹗

二次大戰日本宣布戰敗，日本人心中至高無上的天皇失敗了，很多日本人
切腹自殺。阿扁下台那天不知道會不會有很多挺扁支持者因為阿扁的真面
目被揭開而打擊太大自殺.......:sxde45fty

不會的~
台灣人很利害自然有方法自我安慰
李登輝不是說過,台灣之子又不是你(陳水扁)一個人..
挺扁的人現在的口號不是都用挺"本土政權嗎"?
就算倒了個陳水扁,還有個台灣之父在主持大局!精神上還有所寄託,不會自殺的!

陳總統也說過
民意如流水 不要太在意

只要努力，就能成功、擺脫苦日子嗎？
如果是，那我想我該精確的回答您的問題
但可惜的，要成功
不光是努力就成
這中間包含太多的因素、際會了

您以自身的例子來說明
卻未能詳述，這樣我不知如何回答
您有您的因緣際會，這不是每個人都能有的
也不是只要努力就能有的
一個國家的最大消費力還是來自己中產階級
這就証明了大多數的就業人口薪資水平是在一定水準的

因為自己的成功，就說別人鄉愿
這樣未免有失厚道
如果這些鄉親都似您的經歷、學歷
卻還是這樣
那才該被稱作鄉愿
但顯然不是
從現在來看，您們的條件、環境都不一樣了
如何能比

我能因為我薪水比較高，就說別人一定是不努力工作嗎？

從短期來看，有失公道；但若放眼人生；基本上是對的。


因為，很多人對「工作」一詞的範籌，所下的定義，過於狹隘；
導致個人將努力放在「牛角尖」裡，不能有所成就也是正常的。

相信看過 grc45 大大歷來發言的人，都知道 g大的價值觀一向是「正面積極，一切由我；成敗決不由人擺佈！」。

如果全國的人民都能做到 g大 的積極；相信整體的中產階級，也必然要將收入上升個幾倍吧！

想必 g大 此文想表達的應和「與其怨天，不如於我！」接近吧？
而不是著眼於批判許多還在為成功的人生而奮鬥的朋友吧？


以前的一位老闆說過一些話，挺有意思的：

「那些還沒成功的人，是因為他們要看見才會相信；而成功的人呢...他們相信；就看見了。」
「成功有四隻腳...到處跑；我們祗有兩條腿...所以祗能動腦筋；先到祂的前面，等祂撞...」
...

那您成功了嗎

一個努力在自己技術上，受人肯定的工人、農夫、漁民，但他的學識不高，算不算成功？

這個人算不算正面積極、一切由我？