一個銅板不會響
會發生這樣的事總有些誘因
只是他們的情節比較重大
有的則是進行"某些"交易談不攏
被當成把柄

色字頭上一把刀
只能說活該:on_07:

這位王子的這段話合乎強暴犯傾向的評量標準之一喔。

我比較贊成用人道的方法去解決...

怎麼解決呢...

當然就是... 讓他不能人道哦...

像外國會打 乖乖針.... 讓他乖乖乖...

交你處理吧 ! 你一向 出手輕狂 讓歹徒皮開肉绽地~~:on_61: :on_61: :on_61:

這可不行....

我只對MM下手的...

而且..也不會下重手...:on_14:

一句話...醃了:on_44:

雖然我平常喜歡開黃色的玩笑~(那是純開玩笑,勿把開玩笑當真.......)

但是!!!~~~我這輩子從來沒有想要強暴女性的慾望!!

所以....."每個人都有這種慾望"的說法,
我非常非常非常非常不贊同!~~相信大多數的人也非常不贊同!
這種事情在我身上不會犯~
我這輩子最討厭強迫他人做不喜歡的事的人,
所以我也不會去強迫任何人,做他們不喜歡做的事

女學生在路邊被拉去強暴是一回事,
仙人跳的女性~又是另外一回事,
勿今兩事混為一談!
談論案情~我們不能先預設立場,
應該以關懷置於優先

至於要不要死刑~~我個人覺得~~這不是我們談一談就可以決定的,
台灣的法律也不可能在短期內有所改變的,
除非強姦案真的非常氾濫,不能以個案,概括全事的處理

我那篇是單純的回應死刑而已啦 ........ :on_36: :on_36: :on_36:

先閹後醃嗎:on_47:

看到這新聞呀～我真的覺得很心痛。

何謂自由?以不侵犯別人的自由為自由。這是個底線吧。
何謂人權？以不侵害他人人權為人權。

強暴犯，已經侵害到他人的人權了，就不可以用人權的方式來處理了，不然"犯罪"後再來申張自己的人權，不就乾脆不要有制裁的行為了（這時做侵害人權的事情也不應該稱為"犯罪"了）

所以我覺得，很多現在的人權團體都已是搞錯基本認知了，已經建築在錯誤的認知上的東西，在怎樣爭取也是錯誤。

處罰的目的 應該是 1.讓人悔過，重新認真思考做人 2.作為警示範例，嚇阻日後類似事件再犯吧。




這樣的回話是有語病的，也是有偏激。為何我們要向別人都石頭？大家都無冤無仇，我為何要去侵害別人？

自己沒有罪，也沒有欺負他人的必要性，自己沒有罪和向人都石頭根本是兩碼子的事情。

「聖經」裡的一段小故事。有個女人被認為不貞，很多人為之義憤填膺，同仇敵愾起來，自覺人人有理由得而誅之。便開始依照當地的慣例，向她丟擲石塊。

群眾受氣氛感染，丟石塊的人越來越多，也越來越用力丟。依照往例，女人遲早會被砸死。剛好耶穌路過，看到這一幕，便對在場的群眾說：「你們當中有誰自認為沒有罪的，就可以向她丟石頭。」

結果，竟然沒人敢再丟了。

基督教在此處強調的「原罪」──每個人一出生就有罪了，這個罪是跟著人來到這個世界的──是否就是「因果」中的業障呢？

這或許還需要研究，但這個故事至少可以提醒我們，每個人都是很脆弱、茫然、和容易犯錯的。當要追究或看到別人的問題時，在要丟出石頭之前，我們要馬上警覺或覺察到，自己也可能有相同的問題。

小弟的意思是犯錯是難免的,或許對方可能再無意中冒犯我們,所以我們不應該心存以牙還牙的心態
我知道大家非常痛恨這兩個強姦犯,可是有必要因他們的罪行殃及到他們的親人嗎?
正如小弟上述的故事一樣,這樣的做法只會讓社會再增加兩個心靈受創的無辜人
況且她們完全不知道會發生這種事(不然他們會想辦法阻止的)
雖說這兩個人是可能預謀好的,但相信若有的人再無意間碰到這種機會,絕大部分的人會動念
只是因道德約束而不敢行動(當然有些人就真的色膽包天)
當然小弟不可能同情這兩個強姦犯,只是想告訴大家"以牙還牙"不是解決問題的方法

<個人觀點>

一點感想
 

我覺得犯行重大的心理變態者及累犯，
不須要去勢、鞭刑、判有期徒刑甚或進入法律救濟程序
直接死刑省得浪費社會資源:on_26:

去勢、受鞭刑者一旦重入社會，會不會對下一個受害者施予更殘暴的手段?
判刑也可以假釋、大赦、特赦、減刑，成為社會不定時炸彈
犯罪者毀的可是一家人的後半生，那有資格談「人權」?
更何況，現今肯出面指認罪犯的受害者只是冰山的一角:on_44:
如果今天受害者是你、我的家人，能不心痛?能不忿怒?
倘若凡事都要考慮罪犯的「人權」，
難道奉公守法、謹守分際的善良老百姓，就活該被惡人凌虐?
人道主義者訴求要讓罪犯有改過自新的機會
那麼誰來還給受害者及其家人完好如初的從前?:on_61:

別把死刑掛在嘴邊
連上帝再決定一個人要不要死的時候
都要猶豫老半天
我們人有什麼資格決定別人死不死的

一點淺見(別在意)
 

笑~~~
這些年，看了很多社會新聞……….:on_44:
如果惡人沒作惡，當然就該讓他活至該活的年紀:on_45:
若不是惡人造惡，受害者及其家屬可以有更好的生活品質
不該擅自認定惡人存活的年數，難道就要等著惡人良心發現、浪子回頭?:on_22:
這期間還要有多少人受害?:on_51:

這個世界沒有絕對的公平正義，無法滿足各種品性不同的人需要的生活環境
照理說，我也無權認定那些生物該存活?那些生物該死去?
但如果自己無法克制自身的慾望，任意傷害他人，以傷害無辜者為樂，就該受世法規範:on_43:
善人與惡人的生命擇其一，我只會留善人，
愈在意惡人的「人權」，等同忽略了受害者的「生存權」，嚴刑峻法是必要之惡:on_23:
如果家長會擔心自家小孩的性命，不如好好管教自家小孩
何謂「自由」的真義?:on_16: