嗯，沒有錯！有時也常常覺得，老師適度的責罰學生是ok的。
優秀的老師儘管他是如何的教導學生，如何的付出，如果就因
不服責罰的學生讓新聞媒體知道了，反而變成是老師的錯，老
師還要向家長、社會到歉，學生就理所當然的變成了正確的一方
這是啥道理啊:on_36:
打死這種小王八蛋:on_69: :on_69: :on_69:

我贊成體罰
現在的小孩如果不體罰那你會看到他們的無法無天
而且現行台灣真的是過度保護壞人條款:on_44: :on_44:

因為他們通常都是老師眼中的 "問題兒童"

他們被海扁的機率最高

過動兒，真的是很頭痛的一件事

很難教，打也不是，罵也不是

不打也不是，不罵也不是

遇到過動兒我也很頭痛

但我相信一般學校的老師沒那個心力為個案煩惱

十之八九直接放棄

小時候到高中畢業,從沒有被體罰過,只有成績不好老師要求見家長
體罰應該只用在對付"皮蛋學生",成績不好用打的就不太合理!

個人認為現今的教育問題不在於體不體罰,是社會及家庭把整個學校的倫理破敗掉,小學時的印象老師,主任,校長是很有威嚴,父母雖然學歷不高,總會配合學校及尊重老師的教學方法
現在的父母,尤其是所謂的家長會,專門找學校老師麻煩,更甚者,我的一位友人因家中只有一獨子,寵愛到不得了,我就看到他們兩夫妻竟在孩子面前批評學校老師..小孩有父母在背後撐腰又怎會看得起老師?

還有哪個"人本基金會",家長最愛去投訴,幾乎都認定是老師學校不對,請問小孩如何教下去?學校怕得罪家長,老師深怕飯碗不保,只要小孩不要太離譜,能不管就不管,這種情況不繼惡性循環..

再加上現在的立委吃飽沒事幹,立了一堆莫名其妙的法,這樣不行那樣不行,誰敢去管學生?

想我就從國小被打到國中, 到了高中的時候不知道是開竅了還是被下咒了, 突然變得很用功讀書, 從高中以後就沒有被打過, 但是我堅持合理適度的體罰是應該的, 但是像以前國中時代的體罰是太過了, 像是青蛙跳, 降落傘, 桂河大橋, 靜坐8小時, ......等, 不僅對小孩子的身體造成傷害, 還會在處罰完後造成上課不專心, 我倒是建議可以在星期六日由學校老師帶頭代要被處罰的學生進行熱心服務工作, 不僅達到處罰的目的, 還可以培養學生的熱心助人的觀念:on_44: :on_44:

個人覺得如果是過動兒或是一些較有問題之學生

較不能與其一般正常人去比較吧！

通常老師都會較為包容，還是轉學到專業的學生就讀才是:on_07:

剛好看到這則新聞,有關小孩的管教問題~

說學生搞金錢外交　校長被判賠6萬

高雄縣一名國中生被同學恐嚇，家長到學校抗議，校長卻在接受記者採訪時說，這名學生「搞金錢外交」，引發家長不滿，氣的告上法院，一審校長被判賠6萬元還要登報道歉。今天校長不願再回應，家長則是低調的說，孩子已經轉學，不希望因為這件事造成二度傷害。



抗議家長(95.01.05)：「教育局長不出面，我自焚抗議，為什麼我不能自焚抗議，請教育局長出面處理。」


家長拿出汽油在校門前上演自焚的動作，是因為孩子在學校遭到恐嚇，家長認為校方不聞不問。



校長當時接受記者採訪時，表示家長管教本身就有問題。校長林武(95.01.05)：「偷了10萬元之後，家長把孩子送到少年隊，恐怕你本身家庭教育就有問題。」



就是這樣的言論，引發家長不滿，家長指控，校長還說，這名學生搞金錢外交，氣的一狀告上法院。如今一審判決，法官認為校長的言論已經侵害學生名譽，判決校長賠6萬元還要登報道歉。

記者：「這樣的判決，你覺得你能接受嗎？」學生家長：「因為這只是一審嘛，我不想再傷害到孩子。」


由於這只是一審判決，還可以上訴，但校長手機沒接不願回應，家長則相當低調的說，孩子已經轉學，只希望事情趕快過去，不要對孩子造成二度傷害。

http://www.tvbs.com.tw/NEWS/NEWS_LIS...20070516114340

--------------------------------------------------------------------------
因為,沒有深入的報導,誰是誰非我們局外人很難了解,但是父母為了幫小孩用如此激烈的手段~自焚抗議?將來小孩會不會有樣學樣?

正如我之前所說的,被同學恐嚇家長相信不是自己兒子的行為偏差,?或是只聽兒子片面之詞就去學校興師問罪?

校長所說的~：「偷了10萬元之後，家長把孩子送到少年隊，恐怕你本身家庭教育就有問題。」 ~如果這是真的恐怕家庭教育真的有問題

校長即使發言不當,家長勝訴了又如何?孩子內心是怎樣想的?以後對學校,老師,校長的看法,是更尊重?還是更瞧不起?反正天大事有父母出頭?

我也支持合理的體罰
記得我那時候國中的補習班
打的比學校還兇ㄋ
但是我害來遇到補習班老師
說真的我很感激他
所以我支持:on_61:

現在，除了體罰小孩子之外，還要體罰不會當父母的人:on_07: :on_07:

這位校長... 發言過當... 應該體罰~~！:on_22: :on_22: :on_22: :on_22:

:on_36: :on_36: :on_36: :on_36:

:on_52: :on_52: :on_52: :on_52:

新聞的內容不完整,而且重點都放在校長敗訴,我查了一下過去的不同報導,拼湊出可能的過程~
報導中的學生曾偷父母錢被父母送到小年隊(也許不是第一次)
可能因此向父母辯解是被同學威嚇不得不偷錢
父母得知當然向學校問罪,這種恐嚇取財學校不可能如家長所說"不聞不問"
結論是:校方查證該生在校人緣不好,常買禮物請客來收買人心(才會有校長後來被告的"指該生金錢外交)
如果真有恐嚇事件,問一下班上同學絕不難查出來,甚至連高雄縣教育局都不管,顯然是相信校方的處理,再者,刑事誹謗不成立,可知問題出在哪方!

ps:可怕的不是學校體不體罰,最大問題反而是現今的家長,出了事採取完全相信自己小孩的說詞,不管哪一所學校,再好的老師也沒法教下去!

嗯，沒錯!有些報導根本都只有注意其聳動性而已

全專注於校長的一句話，而未曾去仔細觀察校長所說的那一句話的背景是如何

:on_74: :on_74: :on_74: :on_74: :on_74: :on_74: