不想明確規定是有心人覺得現行使用方法"最有利",出了事就講成"歷史共業"

不用法的觀點來看,公家的錢用不完退回去是合情合理,想到小時候會幫媽媽去買些生活用品,通常買的東西都不會是整數,有找錢回去是否沒經父母同意就把零錢收歸己有?除非父母一開始就有這樣的共識買東西找到的錢當跑腿費!

上文曾說只因他是馬英九,所作所為就被人放大,媒體也有另一種評論,請連戰吃飯是不妥強調他是國民黨榮譽主席,可是他還有另一身分"前副總統",如果今天馬英九用機要費請呂秀蓮吃飯隨便請益國事,有沒有人會說話?

記得上次陳水扁的記者會,他表示很用心看完馬英九的特別費"判決書"找到很多不合理的疑點,滔滔不絕說如何如何司法不公.....然後綠媒當然加以附和..

我沒看到有綠營人士會反問司法不公?馬英九被起訴是誰主政?如果司法至今仍然不公,哪8年執政在幹假的嗎?不公為何不弄到他公正?

至少馬英九有什麼不對,他司法三審程序全走完,陳水扁連面對一審都不敢還好意思拿"判決書"說東說西?

從這件案子就實質比較,為什麼批評陳水扁的人多於馬英九,再強調一點要比較得看客觀事實!

司法若能做到像新加坡那樣
我想就不會有那麼多紛爭

可惜每任的總統都只會說司法不公
但從沒一個要改革司法

對阿扁..宋楚瑜...馬英九...我是很不諒解
他們都有受到司法不公的時候
但卻從不肯改革司法..還讓司法維持現狀

難怪沒人會相信司法公正的呢
馬英九才會相信
哈哈!!他被起訴時的驚訝..他會相信嗎??
但身受其害的卻依然維護這個司法系統
真讓人不禁要懷疑他們的動機

政治迫害...大概還會持續演下去吧!!!
受害者變成加害人的故事也會繼續流傳唄

吳淑珍十七次請病假
大概也很快能申請金氏記錄了
誠如你所言.如何對黃任中交代呢??
幸虧黃任中死的早...不然也活活被氣死

司法獨立?改革?以前不做現在很難實現

新加坡是李光耀威權統治時代加上他是新加坡國父,他決心要定嚴厲的法治當然可以

香港廉政公署也是港督下令成立的獨立機構只向港督一人負責,也是一人決定就可實行

台灣蔣經國時代不做,到李登輝他曾大權在握一黨獨大,可惜他自己培養地方黑金勢力更不可能實現司法改革

陳水扁上台至現在的馬英九,政治圈爛到沒法想象,要司法公正談何容易?嚴謹的陽光法案一出來,一大票民代不分藍綠通通被抓去關,誰會這麼笨?

昨日看到新聞,法務部已等不及立法院拖拖拉拉,他們的財產不明罪法案已定出來,問題就要看立法院了,第一個出來有意見的就是"老油條王金平",回應這個法案說啥"要小心慎重處理不要變成歷史共業....",言下之意就是不想讓他通過?

財產來源不明罪看來是兇多吉少!

更不要談像美國的"獨立檢察官制度",遇到重大案件不受任何長官施壓干擾,黑手伸進司法是我國固有文化特色,不知何時才能看到真正司法獨立?

司法獨立...

光從吳淑珍又請假成功、委任的律師也一併請假。藐視司法的行徑跟配合演出的法院..司法獨立大概跟台灣獨立一樣吧～～:on_14:
連請個被告出庭都無能為力..法官如何獨立審判呢？
在台灣來說..司法官跟待遇跟崇高性是所有公職人員最優渥的了..
除非真的有被查到確切的貪污或者精神錯亂變成無行為能力，否則根本不會被免職。
就算隨意起訴或者亂判....都不會動搖到檢察官或者法官的職業地位..頂多影響考績升遷..但一位檢察官或法官要被弄到考績很黑..那表示真的是亂七八糟了....
在這樣的情況之下...辦權貴..司法獨立的條件應該存在才對。因為根本不用害怕會被隨意受到職場迫害，失去工作。
（按：如果是一般公務員，得罪了政務官或者權貴..只要隨意調個職，調去冰宮或者調去你不熟悉的職位跟場所讓你好看..或者說依附權貴可以獲得升官機會，所以會做出妥協或不敢得罪權貴）
但司法人員依附權貴可以得到什麼？？？
可以獲得升遷..或者有什麼考量？？
為何不敢獨立辦案？？

我有想到過..司法這一個體系的人員..必須由體制內的文官來提拔..不要由空降的..黨務或者學者甚至律師從事..
任期10年..也就是說..至少兩任的總統任期過了，甚至總統下台..他仍在任..
這好處是..換了不同黨派..總統換人了..對於卸任的..不會有辦案壓力..新任的也沒有人情壓力..總統也無法隨意調動命令
或許這是一個讓司法人員更有獨立的空間

但缺點是..會不會造成濫權跟沒受到監督..變成像權勢喧天的東廠特務？？？

就說香港吧!!!

以前香港的黑暗不比我們來的好
歷任總督也都有擺出樣子
最後來了個真不要錢的總督
才能有了新局面

以此來看
古人說的沒錯
上樑不正下樑歪
不是很難實現
而是一直沒有不要錢的總統
不肯真的改革
以香港來看...那是上面的還想要錢
當然不會肯自己搬磚頭來砸自己的腳

真正不要錢的總統........慢慢等唄

香港英殖民時代,港督的權力獨大,立法局只是橡皮圖章,港府決定的政策幾乎一定能實行

我們就算總統不貪也有決心,問題是立法委員各自暗懷鬼胎,馬英九連想要通過的監院及考院人事案都被封殺一部分,要修法令司法更獨立無疑是找自己麻煩,立法委員有幾人是身家清白?

不要說司法,我國的執法人員的素質從解除戒嚴至今又有多少進步?

以我家為例,幾個月前搬來一家人男主人是派出所小主管,沒多久就要管委會出錢幫他修東修西,因不符合大樓管理規則主委當然不肯,結果不斷被恐嚇!還好主委跟里長很熟,里長又剛好跟哪位警官的直屬上司是好朋友,找他的主管來壓他才不敢囂張,我們不禁問台灣的人民褓姆為什麼比流氓還像流氓?

難怪重大案件的被害人每每要跨區報案,不然會被自己管區吃掉

再就司法而論,台灣最可笑的是檢察官亂起訴,最有名的例子是李泰案搞軌案,哪時的媒體及法律界都認為證據太薄弱,反正起訴了再說,一審雖然判有罪,奇怪的是起訴案件的檢察官們都升官加獎,為什麼我們的制度不是三審定讞才來決定考績?難怪檢察官會亂起訴,反正三審判下來就算沒罪他們早就升官發財

另外跑司法的記者也有在媒體討論過,我國有些檢察官為了升官或被某特定關係人收買玩假辦案,內行人一看起訴書就知他們是否玩真?該查的不查故意讓被起訴的當事者幾乎會判無罪,就跟職棒打假球放水一樣,除非找到很有力證據,否則完全沒輒!

事在人為
有時就算沒通過...也不能因此連提案都不提

更何況...以現在阿扁的案子鬧到這麼大
利用民氣很有機會讓一些如財產來源不明罪
加速通過與執行

什麼叫能力
就是能將別人無法克服的困難一一突破的
那才是能力的表現
如果都只期待別人來附合支持才能成功的
那哪是能力呢???

能夠與中國合作生產投資...而又不被中國吞併....這是能力
畏懼中國吞併...而不敢與中國合作....那是懦弱..無能
與中國合作...而被中國吞併.....那是愚蠢...無能

這也是我們會期待有能力的總統與行政團隊的原因吧!!!
沒能力有一番作為的...都是怪罪環境不好
有能力有一番作為的...常是克服環境力求突破

可惜!!!我們都是選明星進總統府..不是選有能力的進總統府

台灣政治界沒有這號人物!!!

也不是沒有
宋楚瑜就具備了能力
我本身並不喜歡這號國民黨前大檔頭
但他的經營能力卻是現有抬面上表現最好的
可惜...被李登輝一個興票案就搞毀了
魚失去去水...也只能張著嘴吐泡沫
宋楚瑜湖南騾子脾氣
一失算就成了千古恨

除他之外...還沒有哪個政客能顯示出具備足夠經營能力的
也許還在隱藏中保護自己吧!!!

我總是覺得華人社會因為中國文化5000年歷史影響,有天生的奴性..
呃..應該說..華人習慣於有個皇帝..極權專制的強制領導
當初孫中山國民革命成功..要在大陸推行三民主義..他的理想化可能沒想到整個中國人民知識水準..以及已經荼毒幾千年的君臣思維

突然失去一個皇帝..一整個就大亂..沒人壓制住..

後來軍閥割據..國民黨北伐..抗日..最後還把整個江山送給共產黨
共產黨後來的造神運動..毛澤東把自己神化..鬥爭其他政敵
弄個文革..把中國人民愚弄..全都是為了統治..不過也因此這樣..中國相對穩定..
沒有內戰..稍有叛亂全都鎮壓..
直到鄧小平經濟改革..仍然是有限制的專制經濟..不過卻也是中國式的威權經濟

中國共產黨早就已經慢慢轉型了..傳統共產黨根本就是反對自由的資本主義..但對岸的所作所為..卻已經是資本主義抬頭了

再者新加坡..若不是李光耀以專制的立法..嚴刑峻罰..新加坡人民有一個強而有力的威權領導..
制度建立後..沒人敢挑戰政府權威..陳唐山說鼻屎大的國家..台灣這一個更大的鼻屎國家
卻比不上..
人口土地是一個國家國力的發展天生的受限條件
但是..並非無法成為一個強盛有競爭力的國家
以前台灣..也是在威權下的統治..發展經濟..我們突飛猛進
民主以後..只得到一個民主的皮
整個國家都被導向只是為了選舉這一個運動!!!
只要選上..就為了選下一屆..這也沒有什麼..只要做的好..連任也正常..做不好就下台..這才是民主選舉

但不知道為何..卻變成大家在比爛..比較不爛就選的上
整天喊口號..愛台灣....這是過去八年的生活
民主已經被扭曲成民粹了

我以前支持民進黨..但扁政府讓我覺得..國民黨也許是政治蠹蟲..慢慢腐敗..但民進黨根本沒有執政能力以外..根本就像政治蝗蟲
後來選上的新政府....基本上..我根本不認為馬政府可以馬上好..或者可以讓經濟可以起飛多少
讓馬政府上台只是讓蝗災過去..
對它的期待..就是讓受創的土地得到休息..然後重新灑種..
但大家迷信的還是口號..相信口號..
如果剛上台..執政拼經濟不要說100天就可以好..4年就可以好..我想馬英九應該有能力得諾貝爾經濟獎了..
說穿了..大家習慣強人..習慣有神話的人物..類似一個皇帝的領導
只要上台..就可以讓大家得到希望..
以前陳水扁立法院的強力做秀跟踢爆弊案..造就了他的政治生命
台北市長拱他上執政的舞台人生..市長連任的失敗..國民黨的內鬥及南台灣的人民給了他人生的巔峰..但他選擇背叛支持他的人民
馬英九上台..還得到的了綠油精的南台灣票倉的票..
但可惜的是..他不只是沒什麼能力外..連最基本的作秀造神都比不上陳水扁
光靠媒體的塑造..一次兩次..當光環退去..他還剩什麼?
靠..不洗錢..不炒股票連任嗎?

從一開始的討論就提到..台灣政治不清廉..在於制度面以及司法不獨立

政治不清廉..經濟面就搞不好..國家都是想搞錢到自己口袋的人..怎會想到人民民生呢?
面對整個國家的經濟問題..我們連基本的規範都做不到..

老是喊一些節能減炭....送禮不能多過多少..不要送花買水果..行政倫理規範之類的雞毛蒜事
總是搔不到癢處..這些對於真的想貪汙.想亂來的人本起不到作用..
就像..偷竊抓到要關3年..殺人放火者..抓到要判無期徒刑..
但法官卻又不小心交保讓他逃了一樣可笑..
監獄關的都是偷竊..賭博的人..真正殺人放火的都在街上亂竄..

就像B大說的陽光法案...馬英九如果身為一個總統..掌握執政權力跟有整個國會最大黨都還無法推動..那麼..連自己的黨都管不了..他如何領導國家?..

說一堆..有些沒有邏輯..透透氣..讓時事區活一下..:on_14::on_14:

.

可是我覺得監察院跟考試院人選他也沒有提出非常好的人選啊，踢掉幾個不良品無所謂吧.....糟糕的是不良品沒有全踢掉，倒是優良品被踢了，這真是讓人嚇克啊
修法其實不是問題，跟身家清白沒有多大關係。問題是立法委員都忙著做選民服務，真正該做的事「立法院的工作」反倒沒幾個人認真做，這才是問題
國務機要費或是特別費，其實根本不用查這麼久，只要法官有決心不就結了。司法獨立為何要立法院來管？司法人自己缺手斷腳嗎？有終身職保障的工作，還能搞成這樣，要法院幹嘛？

y大我想你看錯人了!
在台灣政壇相對之下,無疑宋楚瑜的行政能力比較強
可是當台灣省長時他除了執行能力又是怎樣建立名聲?
手上的資源分配不分藍綠,大量拉攏地方派系勢力也不分黑白如顏清標,劉松藩等人

他跟李登輝的國民黨決裂並非他良心發現要求改革什麼?而是為了一己之私被老李凍省失去權力,況且,台灣省議員是全台灣民代水準較差的一群,他們擁有地方實力只是利益的結合體不分藍綠,即使廢省後老李也要為了安撫他們不得不修憲增加立委席次來收容哪票省議員

再追遠一點,鄭太吉當議長的年代,伍澤元當縣長的時期,宋正是黨的權力核心實力如日中天,可曾想過要司法獨立司法改革?

我是很懷疑以宋楚瑜這種老一輩的政治人物事事講交情,若他當上了總統會有肅貪除弊的決心?他會去抓自己的好友顏清標,劉松藩等人?

馬英九太軟弱即使有心也鬥不過王金平及吳伯雄等老鳥!

我覺得經濟問題千瘡百孔,需要的專業及能力本來就不易

但除弊建立新制度並不難,看馬英九有沒有方法?

如果我是幕僚會建議總統在合法情況下不妨耍一點心機,找一些意見領袖如施明德等人,天天幫忙去鬧到立院門前抗議要求立委諸公們通過較有力的陽光法及財產來源不明罪等法,以公眾的壓力來逼哪班立委就範

過去有林義雄施明德等人爭取立委席次減半,幾乎是不可能任務還是成功了!通過肅貪法案就要耍一點手段,不要再只著重啥節能減炭,你馬英九一人在節有何用?地方誰鳥你?

我沒看錯人

我們不是在選聖人當總統
有能力將各地方與經濟搞好的
只剩下宋楚瑜還有這分能力
要掌權必定要與各種勢力妥協
所以警察要有線民...要與黑社會有接觸
完全乾淨的警察是辦不了案子的
就像美國柯林頓也是問題人物
但他任內卻可以將美國經濟搞好

我是只就經濟來看
想要振興經濟...還要這樣的人物才行
能擺平四方八面角頭才能堆動政策
馬英九是不沾鍋..當然無法推動政策

政客也是人...也有各種缺點
他們也要錢也要名聲
所以不能只記得他們的不好
更要看他們的能力能好到什麼地方吧!!!