|
網友：去個謀財的 來個害命的
網友：去個謀財的 來個害命的
更新日期:2008/09/25 16:10 記者謝鎔鮮/台北報導 衛生署防堵毒奶政策大轉彎，昨天晚上緊急宣布上修三聚氰胺檢測標準至2.5ppm，台大批踢踢實業坊八卦版上網友罵翻天，有人 痛批衛生署採浮動檢測標準，是「史上最大人體試驗」。也有人拿兩任總統諷刺道，「去了個謀財的，來了個害命的！」讓民眾盡失消費信心。 有網友批評，衛生署到底是站在台灣人民這邊，還是幫廠商擦屁股？昨天有毒的廠商今天就地合法，商品就不用下架，民眾如何相信政府呢？三聚氰胺根本不應出現在食物裡，衛生署竟然容許存在2.5ppm，豈不變相公告廠商可以搞鬼，「這是史上最大人體試驗，快申請金氏世界紀錄吧！」 也有網友分析，衛生署一放寬標準，民眾不知道哪些合格產品含有2.5ppm三聚氰胺，乾脆什麼都不買，讓短痛危機變成長期消費萎縮，政府不但不處罰搞鬼的人，還打了其他奉公守法的人一棍，損害面由食品廠商一下子擴大至所有食品通路、飯店旅遊業，到底那個衝擊比較大？ 有網友說，衛生署決策太粗糙，沒有考慮政策影響，原應是把關人民健康的單位，卻立了會破壞市場乳製品品質的政策，實在太超過了！還有人將兩任總統陳水扁、馬英九相較諷刺道：「去了個謀財的，來了個害命的！」 罵歸罵，民眾最想知道仍是到底什麼食物能下肚，有網友就替有良心的食品廠商想辦法，希望得知市面上到底哪些產品安全無虞、值得信任食用，自力救濟也避免誤殺無辜商家。 http://tw.news.yahoo.com/article/url...5/2/16job.html --------------------------------------------------------------------- 上面這篇是轉自"聯合報" 過去我曾發言希望給馬英九政府一點時間,毒奶粉事件的處理,我發覺我錯了! 竟然把檢驗食品的標準依據香港定的標準條整?太可惡了 馬英九政府再無能也不能拿"老百姓的生命開玩笑" 對馬英九已經絕望,請您"自動下台罷",兩黨再推另外人選重選一次! 我想應該沒有人比扁馬二人更爛? ps:這是我最後一篇討論時政,就此告別政論區! |
荒腔走板 .......只能搖頭 :on_22:
台語說的 走一個 噴尿 的 ; 來一個 銼屎 的 現在官員在想什麼？ 在怕什麼？ 真是受不了 馬政府已經不是笨了 而是愚蠢之至 :on_61: |
本來經濟不好,大環境因素,過去的爛攤子,我都勉強接受
這次事件直接顯示出馬團隊的無能無知無恥 長庚毒物科醫師上節目時說得很清楚,衛生署想找他為這個標準值背書,他認為食品根本就不能含有三聚氰胺,開會拍板定案就沒有找他 我非常生氣的是,據他所言美國的標準連狗吃的飼料都不能含有三聚氰胺,難道台灣人連美國狗都不如? 問題重點是,到底是誰決定政策急轉彎?衛生署長明顯是代罪羔羊,如果是外界懷疑是馬/劉二人怕商家損失放寬標準而不顧老百姓的健康,他們實在無可救藥 甚至更有推論是因10月陳雲林要來台灣,把標準定跟香港一樣是避免中共難堪 不管是何種原因,決策必然是來自馬或劉的層次,這樣的政府能再給他們時間混下去? |
奶粉,食物本來就沒有的東西,幹麼加入化工的東西,會死人的.什麼容許ppm.:on_72:
|
引用:
您文章寫得好，請勿輕言別離﹗ |
引用:
|
台灣的阿扁...美國的小布希
韓國的毒牛肉...台灣的毒奶粉 無獨有偶..............台灣總是不願落人後 馬英九正是代表了國民黨的迂腐無能 難道韓國的毒牛肉事件還不夠當成教訓警惕的嗎?? 民進黨這下又有好的話題了 有時真懷疑國民黨內是否潛伏著民進黨的高層無間道 怎會那麼熱愛給民進黨攻擊的話題政策呢 就算要放寬...也要明的嚴打擊...暗的寬標準 這點小政治手腕都不懂 還是回學校當教授算了 看不清政治環境的政客 只是過街老鼠人人喊打唄 |
ppm = 100萬分之一
ppb = 10億分之一 2者相差1000倍 美家禽 50ppb 台灣人 2.5ppm = 50*50ppb 中國豬 2.0ppm 台灣人現在真是不如豬狗啦... |
barrielee兄振作呀，不要被現實打昏了
眼睛糊到蛤仔肉的不只您啦，請不要這麼悲傷，就退出時區，這會不會太嚴重了？那像我這樣時時被打擊，豈不是早該上吊啊？唉，您又不是萬能的天神金凱瑞閣下，誰沒有看錯眼的時候？至少您沒有死不認錯，非得挺馬到底的那種氣魄，已經很有guts啦 |
引用:
將帥無能累死三軍,當將帥既無能也無知時三軍能混則混,我們在職場多年遇到主管或老闆是無能之人,往往提好的意見他沒法判斷也搞不清方向,身為下屬的只有兩種做法少說少做能混則混,企圖心大的人就會離去另找明主 正如趙少康所說人的性格到了50以後是很難改變,要馬英九突然開竅等於要求共產黨突然發現一黨專政是有問題的一樣困難 從他上任開始用人,為了面面俱到用綠色的閣員來平衡安撫綠營支持者的心,事實證明,陳水扁2000年上任初就試驗過是行不通的,結果兩面不討好,綠營不領情,藍營支持者更不吃這一套 陸客來台救經濟?政策定出來就有問題,馬英九做事常擔心這個擔心哪個,每每做出來變成半調子,他下面的官員在制定政策時受了主子的感染,把最高指導原則鎖死在"防止陸客來台跳機",因而設定重重關卡,只要有人跳機就會被反對黨罵到臭頭,為了不想背黑鍋,團進團出,繳保證金,只有包機團來台觀光就非得要玩上一星期,也許對有錢的大陸人來說偶一為之可以接受,比去歐美花的差不多,誰想來第二次?更不用論大陸的中產階級會有意願?馬英九有了解問題的真正原因嗎?大陸不放人?奧運沒人出國? 擔心跳機?被旅遊業界取笑馬政府官員的無知,大陸最愛跳機的是美歐等國,排名次也沒排到台灣,美國都不怕我們有啥好擔心? 還有兩岸直航,又是害怕被民進黨批評國安問題,硬要繞道香港再飛台灣,航空業界同樣會問不是要"節能減炭嗎?"不直飛每趟來回要耗多少油? 中共要打我們還要計較直不直飛的問題?難道繞多個彎我們就很安全? 上次颱風台中縣后灣斷橋事件,又是官僚作風因為后灣橋是主要連接省道,封了沒斷怕民怨才拖到最後一刻,當官的心態做事怕東怕西,結果就發生悲劇,雖然這不馬英九一手做成,可是他處理國家大事就是用這種官僚心態,凡事畏首畏尾根本就不像個領導人 劉兆玄更天才,哪個笨蛋建議他組團去大陸檢驗奶粉?有用嗎?作球給老共高興都來不及當然歡迎,拿些沒問題給你台灣團查,到時有我們給老共背書多爽! 最不能諒解的事,當把食品標準從嚴認定會有以下的後果~ 1.保障老百姓的健康 2.太量商品下架,商人利益受損怕影響經濟層面 3.比中共定的準標更嚴等於打老共一記耳光,不利陳雲林10月來台的友好氣氛 結果馬政府的決策者竟然不把老百姓健康列第一考量 看來民怨要他下台是早晚的事! |
這是時代的悲劇
那就沒啥好悲哀的了 民國38年以前就曾上演過好幾場時代大悲劇 也該有些免疫性了吧!!! 你多少該體諒為何我會對宋楚瑜的期待了吧!!! 台灣錯過好幾次的機會了 1996年如果選了林洋港 那代表著政壇大洗牌 我們還有著很多機會 結果李登輝當選 那次之後李老先生開始惡搞發狂 2000年如果宋楚瑜當選 那台灣經濟還有點機會 他至少不會像那些國民黨政客那樣畏懼民進黨 面對民進黨的攻訐一副束手無策的模樣 他是個很有執行能力的政客 可惜機會都錯過了 那還有什麼好怨嘆的呢 李扁馬...由右至左看..不就是"騙你"嗎?? 輕鬆點看政治吧!!! 不然多讀點歷史 你會發現其實還不算太糟 歷史上更糟的事還很多的啦!!! |
引用:
這次事件是直接影響到民生問題就不可能看得開 經濟不好?不進場買股票,工作還算安定,只是物價上漲生活還算過得去 毒奶事件,公司每天大口喝幾杯咖啡或奶類飲料,甚至以麵包為主食的都大有人在 弄到人心惶惶,尤其是家裡有嬰兒的,更是怕到睡不安,害怕不知買錯什麼東西吃壞了小孩 影響深遠恐怕比當年的sars有過之而無不及 我是沒想到這種放寬三聚氰胺檢測標準可惡的行為會出現在馬英九政府身上 無能之禍害絕不下於貪腐! |
最新的消息
昨天晚上,我太太跟我打賭以馬英九的性格是"不見官材不掉淚",過一天發現輿論一面倒,保證百分百會再修正,中了!如果大樂透有這樣好猜就好了! 又是政治的操作,馬英九等高層不知情?衛署官員有醫療背景的專業,沒有高層的指示或施壓會自己發神經"條整放寬標準?恐怕3歲小孩都不會相信 -------------------------------------------------------------------- 推翻2.5ppm標準 劉揆：含有三聚就下架 【聯合新聞網╱台北訊】 2008.09.26 02:07 pm 最新消息，推翻2.5ppm標準，行政院長劉兆玄宣布只要人工添加三聚氰胺商品，即刻下架。 衛生署24日晚間突然宣布，容許食物可驗出2.5ppm的三聚氰胺，衛生署政策反覆遭受質疑！衛生署長林芳郁25日請辭獲准，葉金川接任，今天下午4點交接。 不等新任署長上任，行政院長劉兆玄中午就宣佈只要商品人工添加三聚氰胺，即刻下架，推翻2.5ppm標準。 【2008/09/26 聯合新聞網】@ http://udn.com/ http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/4534228.shtml |
其實是那位署長太老實了
台灣儀器不能測到 2.5ppm以下 那不就可以當成 0ppm嗎？ (測不出不就等於 零) 自己都說三瞎米挖糕不能成為食品添加物 (必須為0) 又說只要 2.5以下就合格 又儀器靈敏度底線是 2.5 那結論不就是 只要測不出 不就就對了 只能說 他的專業凌駕於他的智慧 腦子轉不過來 (不過他選擇 測不出數字 不等於 零 至少表示他還有良心...還算值得肯定啦~) |
引用:
「低於多少可以」雖然是顧及儀器的使用，但是會讓大家害怕，三聚氰胺是樹脂原料不是？就算是微量，就算無害我也不想吃塑膠，更何況對嬰兒而言，只有「有沒有」的差別，沒有「多跟少」的差別。我們家裡也有嬰兒，我當然害怕，我當然有資格要求政府給我們「無毒名單」，不然孩子難道都要丟去紐西蘭啊？ |
引用:
不過是用台灣儀器當背書 :on_87: P.S. 不過儀器測不出2.5以下數字 他會不會轉而告訴你 有 或 沒有 我也不知... |
轉貼個文章
http://knowledge.ocn.com.cn/Information/2008920548.html 這種東西不是自然生成的 一定是不肖生意人搞鬼 當然不能有所謂容許值 這些學者閣員啊 唉 |
引用:
看台灣政治太嚴肅的 只要看那些對政治很瘋狂的街頭人士就可以感觸良深了 經濟不好...當然要逆勢操作 到股市裡放空吧!!! 那也是賺錢之道啦!!! 沒想到那是你對他的期望過重 他在台北市長任內的表現就已經很讓人失望了 在關鍵時刻他都以守法躲了起來 那證明了他只是個無用的法匠 適合到大學當個受歡迎的教授 說他是法匠....還是施明德看得起他 看他上法庭的生疏..勉強只能說他是個說書匠而已 從沒看好過他 他的能力不足...我可以接受 但他身邊沒有高明的智曩 這點他連阿扁都不如 阿扁要做壞事...還有一群出主意的打先鋒的 馬英九獨善其身...無法接受有能力的人 當年李登輝重用郝柏村的謀略 光是這點...馬英九就遠遠不如了 操之在我的能力都沒有 發生錯誤只是遲早的事吧了 正確的說不是他讓你失望 而是你太看重他了 |
引用:
他在台北市長任內的爛攤子多到數不完 我只是希望8年亂政後,並非要求他有能力向上提升,只要比陳水扁時代好一點點,不要向下沉淪就滿足了! 沒有人料到他荒腔走版到這種程度而已 |
引用:
國民黨從李登輝開始都習慣先出招再看民間反映後再來調整 沒有能力自己來研判政策是否可行的能力 讀歷史時常看到這類人物 當然都是失敗的下場啦 他本來是會比阿扁好一點的 但是他有個致命傷 就是一旦被人攻訐 就手忙腳亂的毫無章法了 所以民進黨的到處點火 搞得他焦頭爛額不知所措 荒腔走板的事那就很容易看見了 所以沒有被歷練過的官員還真是不經事呀 |
馬英九的無能,早就知道的,但我還是投給他呀,因為民進黨太恐怖了,唉.............
|
引用:
蔡英文上任以來的表現簡直是馬英九的翻版,嘴巴說只有他有能力對抗中共,連陳水扁的事情都沒魄力解決,自己又沒有任何包袱不知在怕什麼?難道有收過陳水扁的錢? 他比馬英九稍好一點是耍嘴皮的本領比較利害,尤其是"答非所問"的技巧更是爐火純青,媒體問他陳水扁要選2012,他回應"是說給馬英九聽的",完全不知是啥意思?他上任主張理性問政,前陣子民進黨的立委好像是說很粗鄙的言語,媒體問他,他的回應是"有嗎?我沒聽到,回去再瞭解.." 印象回到2004年大選前的防禦性公投,趙少康等人發起公開辯論,蔡英文是代表官方對手是陳文茜,哪一場被認為是最精彩,可惜,陳文茜準備了很多資料,蔡英文不是避重就輕就是不知所云的回應,感覺上就像别人問他老百姓沒頭路怎樣辦?蔡英文會告訴你台獨也很重要,這就是我長期觀察他從政的表現 實在搞不懂為何媒體把他捧成新一代政治精英? |
引用:
TVxx、明示、多一粒、華使、台使... :on_14: (那是前陣子他話說的少，現在的台灣就是少說少錯、沒說就不會錯... 馬英九於市長前半段被媒體捧成寵兒就是因為他少說少錯 只要不犯錯＝形象好，政治明星就是你...) |
:on_74:
引用:
(台灣所謂的專業真是輸給了民粹和政治....) http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/4536368.shtml 三聚氰胺容許量》紐國5ppm 歐盟2.5ppm 【聯合報╱記者施靜茹／台北報導】 2008.09.28 03:07 am 歐盟和紐西蘭的食品安全官方網站，昨天都緊急貼出三聚氰胺容許量最新公告，其中歐盟將容許量訂為二點五ppm（百萬分之一濃度），衛生署雖已初步掌握，但不敢告訴台灣民眾。 據了解，在葉金川接任當天曾召開的應變會議中，與會專家便掌握從網站搜尋到紐西蘭食品安全委員會最新資料，指紐西蘭為因應這次事件，已將三聚氰胺的容許量，成人食品訂為五ppm，嬰兒食品則訂一ppm，並稱此次為「三聚氰胺恐慌」。 不過，由於衛生署當時已定調，今後不再提三聚氰胺數字，與會人士便建議，不宜將此報告提供媒體，並再斟酌未來如何告訴民眾國外的因應措施。 而英國食品標準局的網站，這兩天也在網頁發布歐盟食品安全委員會有關三聚氰胺容許量，也是訂為二點五ppm，並指歐洲販售乳製品含三聚氰胺風險很低。 專家說，由於紐西蘭恆天然公司是三鹿奶粉大股東，涉入此次毒奶風波，再加以紐西蘭乳品輸出量大，紐西蘭成人食品三聚氰胺容許量訂為五ppm，「顯然比其他國家高」。 專家指出，相形之下，歐盟訂三聚氰胺的標準則是二點五ppm，「比較合理」，雖然美國食品藥物管理局迄今還未公布檢驗標準，他相信美國很快會訂出標準，屆時台灣也可能比照。 【2008/09/28 聯合報】@ |
引用:
在台灣,衛生署訂三聚氰胺的標準二點五ppm,就叫做"不合理","台灣人不如中國豬狗","政府在害命" 台灣人日後不要再吃這些國家進口的食物,免得被毒死... |
引用:
紐西蘭成人食品三聚氰胺容許量訂為五ppm 比2.5ppm更高,嬰兒食品則訂一ppm ,一樣是有毒的:on_81: |
引用:
更新日期:2008/09/27 00:32 （中央社記者蔡蕙如華盛頓二十六日專電）中國產製的植物性蛋白、奶粉等被驗出含有三聚氰胺事件，在台灣引發三聚氰胺在食品中含量容度的爭議。美國食品及藥物管理局（FDA） 官員向中央社記者表示，FDA 並未對食物中三聚氰胺的含量訂立最低的標準，但三聚氰胺是不應存在於食物中的物質。 在中國奶製產品含三聚氰胺事件爆發後，原先將檢查重點集中在亞洲市場與社群的FDA ，目前也擴大了對於可能含有來自中國原料的乳源性原料與含有牛奶的食物成品，如糖果、飲料等，進行國內與進口取樣和檢測。 FDA 還表示，若發現產品中摻雜三聚氰胺或相關的成分，將採取行動，防止這些產品進入美國成為食品供應。 中國產品受三聚氰胺污染事件，在去年便曾因中國製寵物飼料導致寵物死亡而在美引起關注；之後，又擴大至家禽飼料污染而引起可能危害人體的更大恐慌。FDA 當時曾下令檢驗者可扣留由中國進口的植物性蛋白質產品。 FDA 在當時也曾針對人類食用被飼養含三聚氰胺成分飼料的魚類與家禽，進行風險性評估，結果報告指出，被餵養有毒飼料的家禽與魚類，人類食用後，對人體造成的危害機率很低。 這份報告在進行風險安全評估時，將食用有毒飼料的魚類家禽肉品中三聚氰胺與其相關化合物加起來的潛在殘留水平，設為100 ppb（等同於台灣衛生署訂定食品三聚氰胺容許量2.5 ppm的二十五分之一）。 報告估算，人類理論上每日可容忍三聚氰胺與其相關化合物攝取量，為每公斤體重是零點六三毫克；換言之，六十公斤體重的人，可容忍攝取量為三十七點八毫克，遠高於每日可能的攝取量。 不過，這是針對魚類家禽被餵養有毒飼料、其體內殘留三聚氰胺，被人類食用後的風險評估，並不意味三聚氰胺應出現在食品中。FDA 發言人強調，三聚氰胺不應存在於食物中，FDA禁止食品中含有這種成分。970926 本則新聞由中央社提供 2008/09/27 http://news.msn.com.tw/news975117.aspx |
引用:
【聯合晚報╱記者邵冰如/台北報導】 2008.09.25 06:07 pm 衛生署昨晚緊急宣布放寬食品含三聚氰胺容許標準為2.5ppm ，但農委會今天表示，參考各國對飼料檢驗的標準，都不容許含三聚氰胺，因此農委會目前傾向檢驗飼料含三聚氰胺的容許值標準是「0」，也就是不容許飼料含三聚氰胺。 也就是說，台灣動物水產飼料的三聚氰胺容許標準可能會比食品嚴格。有民眾獲知後就大嘆，豬吃的比人吃的安全，難道我們要改吃豬飼料嗎？ 農委會畜牧處處長許天來上午表示，我國過去從未將三聚氰胺列為飼料的應施檢驗項目，但農委會目前已著手修訂飼料檢驗品目，把三聚氰胺納入檢驗。 至於檢測飼料中含有三聚氰胺的容許值是多少? 是否配合衛生署對食品的規範，也訂為2.5ppm？許天來表示，依權責來區分，衛生署負責訂定「食品」添加物容許標準，農委會負責的是「飼料」標準，各有不同參考依據，而農委會查遍國際規範發現，幾乎全球各國都未訂定飼料含有三聚氰胺的容許值標準。 而所謂的「未訂定」，即代表「不允許含有」。 因此農委會初步認為，我國飼料的三聚氰胺容許值標準應訂為「0」，未來不論查驗進口或本國低能的禽畜水產飼料，都不得含有三聚氰胺。 不過由於衛生署昨天晚上又提出2.5PPM的新標準，許天來也說，三聚氰胺目前完全沒有國家標準，衛生署的新標準也有衛生署的考量，農委會的飼料三聚氰胺標準還在作業中，並未定案，還要再與衛生 署、標檢局通盤研商。 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/4532807.shtml ------------------------------------------------------------------ 注意啊~~~ 同一平面媒體,在9月25日的報導跟9月28日的報導 我們"農委會表示參考各國對飼料檢驗的標準，都不容許含三聚氰胺" 人不如豬是事實,不會因有其他國家在食品中訂定任何標準而改變這個論調 別國是人不如豬的標準,我們就跟進?實在不知這是什麼邏輯? 還好還有美國老大會把人當成人 新聞最後一段也最有趣?原來歐盟及紐西蘭不更新相關網站資料,包括我們的媒體及官方原來是不知?還有一點好奇,聯合報如果稍為盡點責任,把相關網址貼出來,讓大家參考一下 |
引用:
以新聞專業來說,沒有出名字的報導叫"不負責任",就像某總統府高層透露...:on_14: 支持這是合理標準的不敢"出名" 反對的專家長庚醫院毒物科主任林杰樑天天上電視,還有另一位師大吳姓教授 |
引用:
別國是人不如豬的標準,那勸你這些國家的進口食品,有製作原料的食品千萬不要吃,免得吃了中毒!! |
引用:
我們的農委會目前傾向檢驗飼料含三聚氰胺的容許值標準是「0」，也就是不容許飼料含三聚氰胺。(人不如豬這是事實) |
引用:
台灣的檢驗機器2.5還是2.0PPM 就驗不出來了,大家還迷信0驗出:on_22: 美國食品藥物管理局迄今還未公布檢驗標準,我也說過期望它們不要訂出"人不如豬"的標準,不然大家可以吃的進口食品又會少了很多囉!! |
引用:
農委會訂的飼料是標準是0,衛生署訂的食品是2.5,你隨便找個路人問問有何感想? |
貼一下自由時報調查的實驗室檢驗能力表：
 由上表可以得知，大部分的實驗室檢測能力是0.05ppm，高雄市政府衛生局甚至有0.02ppm的能力。 不曉得為何衛生署的官員會說台灣的儀器2.0ppm以下就驗不出？ 或許0是驗不出來。也無法知道是否真的是0或者是同一批都是具代表。 不過定2.5ppm..很明顯遠高於儀器的最大極限。是誤差容許嗎？還是說上述表格有誤。 若是定檢驗為零..也許不是真的為零，但是.依儀器最高極限來算..即使有含量也是低於0.05ppm，這樣也遠比定2.5ppm來的好吧～～ |
引用:
還是很多人相信!! 在我貼的新聞,那些不具名的專家,我是不知道是誰 但是我看到的新聞 有一個據名專家這樣說,我不知道你信不信他的保證 "食品工業發展研究所長劉廷英昨晚收到歐盟的最新通告，內容是知會所有歐盟會員，即日起各港口和機場全面檢驗自中國進口含奶超過百分之十五的食品、飼料，「最重要的是，標準訂在二點五ppm」，他感慨「林芳郁白白被犧牲了」。 劉廷英表示，他日前公開表示，「每人每天吃十五公斤含二點五ppm濃度的三聚氰胺奶精，吃一輩子也安全」，結果被大家罵慘了，原因出在整個事件已經不是「科學問題」，變成「政治和情緒問題」，他以科學證據發聲想安人心，結果吃力不討好，最冤枉的就是林芳郁" http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/4536384.shtml |
引用:
這些0.05PPM 一樣不合格,不能食用的!! |
引用:
反正0驗出,大家心知肚明不一定是不含三聚氰胺.凡正吃下肚要吃很多才會可能有問題....大家看到0驗出,心安就好! |
引用:
國內有先進儀器可以測出比衛生署所說的還要低的數值,為什麼不去用? 葉金川當時有點尷尬回應我們要回去開會討論一下再說 媒體很錯愕的評論,有測出更精準的儀器要不要用還需討論?這是什麼心態? |
引用:
就是他們也不知道有可以測出更精準的儀器,你以為當官的,就是先知,就什麼事都知道? 好吧.因為他們連這個都不知道,大家就再繼續罵一罵這些"無能""麻木不仁"的官員和政府吧! |
引用:
葉金川還沒上台前準標值2.5訂定時就有很多學術機構出來說我們有比測得更低的儀器,不知是衛署或行政院沒有官員看新聞?衛署沒有人知道國內還有其他單位有這類儀器? |
| 所有時間均為台北時間。現在的時間是 01:28 PM。 |
Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
『服務條款』
* 有問題不知道該怎麼解決嗎？請聯絡本站的系統管理員 *