這件事情我自己的看法是這樣
美方並不是再幫李慶安解套，而是在告訴李慶安：雖然你口口聲聲說已經放棄，但只要你沒來辦理放棄的手續，美國還是可以承認你是具備美國國籍

從哪裡看出來呢？



我是從這段話來判斷這件事情。

基本上，美國對公民的權益相當重視
從許多「官司」的判決就可以明白
（例如民眾去告麥當勞未盡告知吃漢堡會肥胖...勝訴；吃果凍噎死也是商家的錯）
要說美國會主動去撤銷別人的國籍，那才是不可思議

本則報導提到，「當一位公民有放棄美國國籍意圖，並自願作出法律規定具有潛在放棄國籍行為時，就產生喪失美國國籍的情況。」
但問題是如何才能判定「潛在」？說得明白些，李慶安宣誓效忠中華民國，就任中華民國公職，這件事情美方不會主動去查，意即「至少過去這十年內美國並不會主動認為李慶安放棄了國籍」，換句話說，「過去十年李慶安的美國國籍仍然有效」，但是如果李小姐認為當初宣誓效忠中華民國公職時就已經具有潛在放棄意願，那麼美國可以「現在幫你註銷國籍」

這是我讀完這份報導的感想，因此李的律師認為這份聲明對李慶安是有利的發展
我個人並不以為然
（更何況，如果你自己並不認為你是美國公民，為什麼你的先生要幫你繳稅給美國？）

*****

好，上面是我自以為是的解讀
那麼如果我從善如流，認為這個報導對李慶安是有利的
那我再度援引這段文字



那麼當年，你去逼陳水扁的愛將（較啥來著的我忘了）去職，又做何解釋？

雖然我很喜歡李慶安，但這件事情，李慶安是自打嘴巴，不管怎麼樣都說不通的。