史萊姆論壇 - 嗆馬英九下台的三則不同報導

史萊姆論壇 (http://forum.slime.com.tw/)

- 時事、科技、娛樂新聞話題討論區 (http://forum.slime.com.tw/f7.html)

- - 嗆馬英九下台的三則不同報導 (http://forum.slime.com.tw/thread244591.html)

引用:

作者: 小蚊子 (文章 2122327)

很中肯的看法！！
就像今天馬英九又說支持考試院提出讓做不好的公務員準備制訂的退場機制
我個人認為總統及閣揆與其內閣成員的退場機制
是不是更要重新定位與制訂過？
自己當老闆沒腦袋阿呆到極點，拿不出有效的政策以治國
卻把修理自己的員工當作救國的口號來喊？
真是所謂的將相無能、累死三軍
前幾天連中華民國管理全國公務員的最高機關-人事行政局的局長才因發言不當、凸槌頻頻，怎不見馬英九請他退場？
就像以前扁政府時代，一直換行政院長，以救經濟，有用嗎？殊不知真的要換的是阿扁才是根本的方法！
之前馬政府成立時，期待它能做的比扁政府好
過了快1年，現在只要期待它不要比扁政府差
剩下的3年，沒什麼期待了，只希望它還能穩住藍軍下一次總統大選，能繼續保住執政的地位
也難怪民進黨立委會說出，無能比貪污更可怕這一句話了
現在小弟終於能體會了:on_22:

這個政府處理事情給人的印象是"大事無能力小事做不好"

公務員退場機制合不合理?打破鐵飯碗的迷思普遍不會反對,可是提出的時機適合嗎?馬政府內閣官員的表現有資格提出這項新政策嗎?

考試院一方面搞退場制度,另外卻調公務員職等變相加薪,老百姓誰會信服?

無能的財經團隊不換人,馬英九的解說是政策延續性換個人又要從新摸索時間又耗掉..

看似很合理,問題是這班人搞了一年了,政策反覆無常做事畏首畏尾,給他們多留一天都是在損害國家的經濟,證明不行的人不換還要給多久的時間?

前兩天民調出來,當然非常難看,結果,馬英九是如何辯解?我不知是他個人想出來還是幕僚的意見?竟然說啥~現在全世界那個政府的民調會高?

意思是大環境影響怎能怪我們,不好是理所當然....如此傲慢的說法難怪同事長期支持國民黨的都要大罵,下次絕不會再投票給國民黨.

幸好,昨天苗栗立委補選國民黨輸了,都什麼時代還玩"代夫出征"?當選民是笨蛋?這就是權力傲慢的下場

期待兩週後的另一場大安區選舉,可惜我不是那裡選民,不然絕對要給他們好看,正如新黨代表參選人出來痛罵國民黨,今天之所以會"勞民傷財"補選全是國民黨李慶安搞出來的好事,國民黨還好意思推人出來參選?批評新黨令藍營分裂民進黨得利?

ps:距離2012年還有很多場選舉,看國民黨是否像過去的民進黨在考驗選民的耐性

現在的執政黨無能
這是不需要爭議的問題
但國民黨能不能2012年繼續執政
我覺得希望很大
原因有三

一. 阿扁的案子看起來恐怕又臭又長, 民進黨再三錯失切割的機會. 選舉時就算國民黨不炒作新聞, 老百姓恐怕也短時間無法忘懷過去支持民進黨的後果.

二. 台面上, 民進黨看不出有個強勢領導的人能統合全黨, 出來與馬英九一拼. 另一方面馬英九雖無能, 但三年內恐怕也沒什麼大過. 雖不能再大贏選戰, 但要拿下個55%不是問題

三. 目前選民結構藍綠版塊消長不大, 中間選民是影響每次選舉的主要因素. 三年後大選, 經濟問題會是中間選民投票的重要考慮. 按目前國際經濟局勢來看, 2009年是好不了, 2010年是有機會開始復甦. 就算再延一年到2011年開始復甦, 受益的也是執政黨.

反觀在野黨, 也不是全無希望, 按上面三點逐一突破, 執政當然有望. 一要徹底切割阿扁家族, 重建民進黨清廉形象. 二是民進黨要能解決派系之爭, 重新找出一個能鞏固領導的代表性政治人物 (蔡英文目前看起來與馬英九同質性太高, 恐怕不適合). 三是民進黨要能找到新的論述, 重新喚起中間選民的認同. 統獨問題恐怕已經很難再感動中間選民.

引用:

作者: Living (文章 2122589)

無能反而不是讓我反感的主要原因,是馬政府明明是無能還要裝出一副"傲慢的態度"

您所分析的事項國民黨無人不知,所以他們才會如此肆無忌憚的吃定選民

只要陳水扁一個議題被掌握民進黨就很難翻身,根本就不用提民進黨有誰可出來領導

陳水扁一審進度再慢,可望年底前會宣判,以現在那位法官的心證大家都猜得出不會輕判,因此,扁遲早會放出來

他放出來要等三審定讞幾乎可以說馬英九第一任期結束都不會有結果

這幾年只要陳水扁在外趴趴走等於在凌遲民進黨

重點是,不管下次誰代表民進黨對抗馬英九,國民黨稍為點一下民進黨再上台,陳水扁會有什麼下場?逍遙法外?重判無期徒?特赦他們一家?

中間選民自然會作出適當的選擇!這就是國民黨不想也不必長進的地方!

ps:這只是合理的分析,世局變遷難以預料,距離2012還有一段日子,我們實在不希望馬英九連任是拜陳水扁所賜

引用:

作者: 古裡特 (文章 2121440)

雖然真相只有一個
但答案並不是只有對錯而已
很多事情都不是二分法而已
許多媒體報導都是取一些事實，再誇大一些，成了報導
能說這種報導不是事實嗎?也不完全是
但說是謊言嗎?也不完全是
判斷事情並不是只有是非對錯而已
非黑即白，這是很要不得的觀念

話是這麼說，可是古兄，台灣的媒體能信嗎？

去年斷橋事件中，找到頭盔就說消防員已死
忘記是哪個縣市的議員中風搶救，蘋果卻鐵口直斷說死了....人家當時是昏迷指數偏高吧？
現在台灣媒體有哪家還沒有捏造過新聞？大概只剩平面媒體吧.....自由時報不算，那個南線專案實在太勁爆了

我不會覺得非黑就是白啦，可是如果你無法查證就不要挑那種新聞播嘛！

引用:

作者: atie (文章 2122339)

聳動的標題　才能吸引更多的觀眾

久而久之就被洗腦了:on_22:

這是莫大的諷刺啊:on_44:

標題殺人法

記者這樣子作才會有飯碗

引用:

作者: elna (文章 2123003)

正是因為台灣媒體是怎麼樣子，很清楚了解

才會說新聞道導都看過就算

因為很難真實報導出完整性

都是捕風捉影，甚至加油添醋

因此我看新聞都會抱持著懷疑

引用:

作者: elna (文章 2123003)

媒體同行競爭為了搶獨家與時效性往往會未經查證跟事實有所差距,幾乎所有媒體都會犯這個毛病

可是自由時報的離譜並非'一般離譜",不知大家有注意到過去有則舊聞,同行競爭竟然把同業發行人在的照片中消失,事後被踢爆把過錯推到提供照片的單位,事實上照片的主角並非那位發行人有必要這種做嗎?

-----------------------------------------------------------------------

刪除王效蘭　違反新聞倫理？　自由時報否認修照片(2008/01/04 22:18)

影劇中心／台北報導

自由時報被踢爆刊登假照片！上個月自由時報刊登教宗接見台灣代表的照片，卻被質疑照片經過變造修改，讓原本在照片中的聯合報發行人王效蘭從照片中消失；自由發出聲明表示，變造照片的是法藍瓷，他們並沒有做任何加工處理。但是最新一期的法蘭瓷期刊，一篇名為「櫻桃嬉春」報導共有4張照片，不管是哪一張，聯合報發行人王效蘭都在內，不管哪一個角度拍的，也都有王效蘭。

去年12月17日，自由時報在D10版刊登教宗接見台灣法藍瓷總裁陳力恆照片，現在卻被踢爆這根本就是張假照片，比較一下原始版本，陳立恆的身邊應該站著聯合報發行人王效蘭，在自由時報的照片中，王效蘭卻憑空消失。

北市攝影記者聯誼會會長邱榮吉表示，「中間的人物，他把他去掉了，去掉以後，他就用合成的方式把他併在一起，所以這兩張相片一對比，很明顯就是做假。」

王效蘭怎麼不見的，專家表示，很可能是先將圖片切成5個區塊，把王效蘭的A區塊消除，接著把王效蘭左右的B、C塊連接，最後再把D和E往左移動修飾。

邱榮吉指出，「我們常常講照片是不會騙人的，那今天如果照片你認為說不妥，你怎麼裁切都是可以的，但是你不能把裡面的人物，裡面的東西去掉，那就違反攝影的這種，你在欺騙讀者嘛！」

被質疑照片作假，自由時報發出聲明，表示刊登的照片和法藍瓷提供的完全一致，並沒有做加工處理，還有電子郵件可以證明。

但是最新一期的法蘭瓷期刊中，一篇名為「櫻桃嬉春」報導，一共有4張照片，不管是哪一張，聯合報發行人王效蘭都在內，不管哪一個角度拍的，也都有王效蘭。對於自由時報表示照片是法蘭瓷給的，實在很耐人尋味，除非在拍照時王效蘭離開，否則不管哪個角度拍攝，應該都會拍到王效蘭。

對於沒有查證就用了法蘭瓷提供的變造的照片，自由時報表達歉意，對於自由時報的說法，法蘭瓷低調不願意回應，事實真相如何，有待雙方出面說清楚。

http://www.nownews.com/2008/01/04/390-2212080.htm

----------------------------------------------------------------------

有趣興的點進下面的網址就可看到這家媒體的惡劣行為,兩張照片硬是少了一個人

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!MYiDye...icle?mid=15014