所以我才特別討厭那些批評別人的言論
要刮別人鬍子之前，請先刮乾淨自己的
說穿了，還不都是偽君子

老大，我不認識這位教授，可是既然為人師表，是不是該自重點？

難怪人家要瞧不起台大，堂堂教授在電視上如狗仔一般
他乾脆直說薛香川去見建商或金控代表算了
如果這樣薛香川是該心虛

薛先生的岳父是軍火商亦或工業大老？
如果他貪污瀆職，你是應該爆
如果不是，教授何必搶狗仔飯碗？

我知道他是教授，正因為堂堂教授如此不堪
我覺得很受不了
這位到底是教授，還是兼任狗仔？

跟馬英九交情好，有這麼偉大嗎？
他幹嘛要爆料我不感興趣
我只希望他不要再打擊我對台大的敬意，對學術的敬意
也許是因為我也是教育體系畢業，要求比較嚴
我真的非常討厭這種老師

小英主席沒鬍子可刮,所以他才會隨時刮他人鬍子

何況他有小龍女之稱,是否暗諷他像小龍女長年住在古墓不食人間煙火?

難怪除女小龍女他還多了個'女馬英九"的稱號

老實說,曾為台大人我個人認為台大教師值得尊敬的不到十分之一,包括當年兩位校長的所作所為

我只是強調林教授並不是所謂的"名嘴",從沒說過他的行為是對的

為什麼跟馬英九交情好,及幹嘛爆料當要很重要

沒有人在背後政治操作,他如何得知院長理髮,薛香川吃大餐的事?更誇張的是他怎可能知道副院長與內政部長通電話的內容?

當大家批評媒體及名嘴時,如果,背後沒有得到最高層的指示,他不會莫名其妙的跑到call-in節目爆料

我們痛恨的不是媒體或名嘴爆料,而是救災如火如荼,國民黨內竟然有人還在大搞政治操作

林火旺要爆的料,民進黨不止知道手上的還要多,他們只是等候時機爆發而已

邱毅也爆過很多料，他揭發了前政府很多不法
但我還是討厭他，因為他帶隊用卡車衝撞警察

媒體爆了很多政治人物的醜陋面，不代表它可以為所欲為

這次媒體「挺進」災區，用掉多少本來要去救援的人力？
救難隊員自己都要顧不得自己了，還要護送記者
電視台還敢用這種畫面直播

我看到的不是你的記者有多英勇深入災區
是你們這些主管讓外行人去扯救災後腿，還盡是播些垃圾
你們臉皮可以再厚一點沒關係

當然不能為所欲為

難道你忘了,他已經為用卡車衝法院付出代價去坐牢

現在還有一大卡誹謗官司緾身

政治人物成也媒體敗也媒體怪得了誰?節錄一段評論~

--------------------------------------------------------
對於馬政府的政治水災，南方朔也列舉了三點分析。第一，台灣進入了「媒體政治」的新時代，但西方學者早已指出過，像馬英九或是陳水扁這種靠媒體形象而竄起的人物，他們其實是「政治明星」而非「政治領袖」，「馬英九的興起與敗落，已證明了西方的這種理論。馬英九是個有『形象』但沒有「『能力』的領導人。如果活在太平盛世，這種領導人或許並無大礙，但現在全世界已無太平盛世，這種人物也就注定了旋起旋滅的命運！」
http://www.nownews.com/2009/08/24/301-2496092.htm

其實仔細想想

這個論點也滿有立場的

台灣真的是進入了媒體政治

很多政治都受媒體影響

甚至很多政治操作都是靠著媒體



我一直都覺得最大最大的"傑作"

就是兩千年總統大選的興票案

:on_36::on_36::on_36:

我覺得最大代表作是某媒體強力操作下,影響了黨內總統初選,偏幫某候選人結果令他初選勝出

就像當初我不喜歡陳水扁一樣，我也不喜歡馬英九
我討厭政治明星，因為我討厭追星
只是當年的我沒料到，被政治明星反咬居然會這麼痛

他想住哪裡跟災民什麼關係
故意住破爛地方，那才叫噁心
有錢我也想住五星級

如果他今天花的是民進黨的錢
或是人家的捐款，那罵是應該的
如果他自己出錢住飯店，那是他的自由
你災民要看不順眼你家的事

憑什麼災民就可以無限上綱
憑什麼媒體用「災民怎麼想」就可以這樣抹黑人家
憑什麼媒體可以代表所有災民

我不會覺得這是政治人物醜陋的一面
這是媒體自大的一面，我用一句話回應記者：你什麼東西？

同感、沒事不要防礙人家救災

大姐

其實住高級飯店一事最早好像出現在8月23日上午總統府發言人回應記者關於總統被蔡主席指責坐直升機無法體會災民之苦的問題,既然總統府發言人都可以把事情講開了,記者去向蔡主席求證是否有此事應該不算太過份吧?蔡主席第一次被問到選擇避而不談,媒體當然推論真有其事

總統府發言人在總統府親自爆在野主席的料極罕見,顯然是他們22號晚上掌握到準確情資而不是來自媒體,萬一媒體爆錯會被反咬一口就更麻煩了,反對黨主席去勘災不必把總統坐直升機的事牽拖為沒有苦民之所苦,他要這樣玩總統府就順勢拿他住高級飯店一事陪他玩到底

這則新聞有其針對性,除了某些特定媒體,一般都沒有認為馬坐直昇機到災區有何不妥

況且,這種事始作俑者是民進黨以前不斷拿連戰吃五百元便當及大女兒的豪華婚姻作為政治操作議題

民進黨想利用這次水災操作議題,一下說馬英九颱風來的幾天都照常晨泳,又說某官員吃懷石料理,結果後者真有其事,晨泳到今天都拿不出證據

我覺得蔡英文自己白目的行為,反而幫了馬政府的官員所謂吃大餐,理頭髮等事情通通解圍

若小英沒有入住漢來飯店,九月立法院開會民進黨立委必定會拿官員誰吃大餐,誰又在風災最嚴重的幾天做過什麼繼續追打

--------------------------------------------------------------
轟馬搭機　府反諷蔡英文住高檔飯店
記者:廖芳潔 攝影:陳其銳 台北 報導 2009/8/23

總統府發言人王郁琦：「我們希望民進黨不要以這樣的一種事情，來進行口水戰跟政治操作，今天你批評我們說搭直升機，明天我們問她（蔡英文）為什麼要住漢神（漢來），這些都是沒有意義的事情。」

http://www.tvbs.com.tw/news/news_lis...20090823113539

我也有參加八月十八日林邊救災，滿身泥寧但是做得很開心，不管是志工或是阿兵哥都很辛苦；身體力行來救災總比只用嘴巴來救災有效率。

人家已經講很白了
這種東西我為什麼要知道？
我相信他一個個去訪問災民，新聞絕對做不完

報這種東西是我們要求的嗎？
這種狗屎屁蛋誰要看
可是這些人天天播，我幹嘛要跟著起舞？
難道媒體還是「必要的惡」？屁啦
就因為大家姑息，李登輝才能搞族群分裂
就因為我們無視，陳水扁才能掀藍綠對立

劣質媒體就刷掉他
我們的知的權利是這樣搞的，乾脆新聞台都關了吧
留下一般頻道的新聞節目就好

發言人爆料後,跟著說這些是沒意義的,這算是馬政府在水災以來表現最好一次(政治議題操作上的高招)

大姐,你不想知道,並不代表其他人不要知道,台灣就是有太多政治狂熱者才會養出眾多政論節目

政治人物與媒體關係是互相利用,各取所需,全世界都一樣(除了極權國家)

你一個人罵水果,數字是媒體亂源,可是人家卻是平面媒體中最好賣,你再不爽也不能改變這樣的事實

t台在週日的早上有制作一小時的節目檢討媒體不專業,造成亂象的問題,甚至被來賓的傳播學者嗆主持人說"貴台也是亂象之一,報八卦誇大新聞一種都沒少...."

主持人無奈的說,他們t台在假新聞事受到教訓,本來希望回歸專業自律,血腥,八卦等沒營養的盡量減少報導,調整了一段時間發現收視率直直下跌,沒辦法只有回到市場競爭機制

好比蔡主席勘災住高級飯店,在競爭如此激烈的媒體,你認為有可能不報嗎?有些媒體更跑到漢來飯店問業者.....把飯店的住宿一晚的價格詳盡報導

這則新聞一出馬上變成網路上討論的熱門話題,商業以市場導向是沒啥錯誤

相信只有公視比較適合你,因為他們沒有收視的壓力