|
《自由時報》會像《聯合報》嗎？
2009-09-02 21:27
《自由時報》會像《聯合報》一樣嗎？這幾天，我一直在想著這個問題。 台北聽奧進入倒數計時，天天可見聽奧的負面新聞，特別是綠媒、綠議員和綠委，幾乎照三餐「伺候」台北聽奧；大概在他們的心中，台北聽奧就沒一件好事。 這讓我想起高雄世運期間《聯合報》幾次以社論支持世運，再三強調世運不只是高雄的，也是整個台灣的大事。 高雄世運從開幕到閉幕，不知得到多少掌聲，但是世運主辦單位可以捫心自問，高雄世運真的辦的那麼好嗎？從煙火下墜到比賽期間的混亂，台北人可能不清楚，但高雄世運主辦單位自己不可能不知道，有多少應該被罵被批卻因人們的體諒而過關的狀況；高雄世運何其幸運，得到台灣人民的寬容與諒解，這些善念，台北聽奧可以分到多少？ 台灣政治對立嚴重，但關鍵時刻，所謂的藍媒還是比綠媒有 guts，有良心，也有度量的多。八八水災，馬政府遭到媒體不分藍綠的重批，二○○六年以來，還沒有看到過綠色媒體對陳水扁貪腐集團有同等規模的批判，大部分是連稍為重一點的話也沒說的就這樣混了三年；那麼，我們可以期望《聯合報》對高雄世運持有的「大局為重」思考和期許之情，也在《自由時報》上出現嗎？ 媒體監督政府天經地義，民意代表為人荷包把關是天職，但是看到綠媒和綠議員、綠委對台北聽奧幾乎天天嚴刑拷打，台北聽奧被嫌到一無是處，我忍不住要為台北聽奧抱屈，真是太過頭了；做事的人應該被監督被要求，但也需要鼓勵。綠媒和綠委可否將心比心？高雄世運是台灣的大事，台北聽奧也是；特別是，台灣經歷了那麼大的災難，一場奧運盛會可以為大家帶來很多鼓舞和激勵；台灣真的很需要正面思考和能量。 在此夏末之日，多事之秋，至少讓我們可以靜下心來一段時間，好好享受精采的演出與賽事吧。 台北聽奧加油，台灣加油。 http://blog.chinatimes.com/prayer/ar...02/431359.html ----------------------------------------------------------------------- 這是中時電子報部落格轉貼的文章 國內被批評有藍綠之分的所謂統媒及獨媒,雖然政治立場不同有明顯的偏頗,但面對大是大非的前提,誰的格局比較大高下立見 綠媒有時真的只為找碴,北市主辦單位發給國外聽障選手一橘色的識別手環,手環上清楚用中英寫上聽奧,目的是台北市民或服務業者看到知道他們身分,需要的可以幫上忙 綠台是如何報導?街頭找老百姓及計程車司機訪問,幾乎沒有人知道發手環這一回事,主播的評論是北市政府沒有宣導,浪費錢弄一堆識別環沒人曉得幹啥?(這是啥爛報導?) 真是拜託!識別手環大大的中英文印上聽奧,除非不認識字?何需宣導?看到老外比手畫腳而且戴著橘色手環就知他們的身分,這種事難道要花錢在電子媒體打廣告? |
（有點像是題外話的話）
在高雄常常坐捷運的人, 會知道高捷也是會當機的, 也是會停擺的... 但新聞絕對不會報出來的... (綠營跟媒體的關係打的太好了, 沒有一家媒體敢報導高捷的問題) (我只想說：民進黨在總統選擇時，連高雄的票數都輸給國民黨不是沒原因的， 新聞可以壓下來，輿論可以利用，媒體可以操作．．．． 但．．．．．當事人的心聲是你改變不了的， 高雄愛河整治的很成功!?!? 愛河之心深得民眾的好評呀．．． 但．．．．愛河的尾巴有多麼的臭...比整治前更臭了幾倍...只有住那邊的人能體會, 而那些人.......會因為新聞報導愛河整治成功, 就支持民進黨???? 慢慢等吧......) |
引用:
讓淺綠的人變成深綠，成為最根本的基本盤 甚至還可以影響一些比較沒有思考能力的中間選民變成淺綠 這是增加綠色選票的手法 或者，搞些藍色負面新聞，讓中間選民兩邊都失望 這張選票就不會落入藍營手中 這是不增加藍色選票的手法 |
引用:
因為有幾個綠媒從來沒有是非觀念,只會完全偏袒民進黨也不管國民黨在朝在野就是要找麻煩,再加上地下電台,他們的支持者當然看不到事實的另一面 |
引用:
我家的人就是基本盤的，他們自己都知道事實，他們曉得真相 我說過幾百次，地下電台都在說謊，他們也無法反駁 曉得又怎樣？最後還不是那一句「阿扁是台灣囝仔」 對啦！賣台灣賣最兇的台灣囝仔！ |
引用:
公司同事是台南人他的親人是死忠支持者,問他們為何陳水扁貪污事證確鑿仍然挺他? 理由是,國民黨執政以來比民進黨貪的不知多n倍?阿扁就算有貪一些他總統做得比馬英九好,再問此話何來?看媒體說的(指的就是綠媒及地下電台) |
引用:
這就是阿扁教壞小孩 你貪、我也貪，就沒罪 這是哪國的價值觀 :on_36: |
引用:
他上台後沒有清算前朝,可見扁身為台灣之子的肚量是何等大:on_61: 換了外來政權復辟,竟然要清算阿扁,他的支持者怎會服氣?:on_69: 總之,他們的歪理多到說不完:on_77: |
這就是台灣總統比美國總統難當的地方.......
在其他國家同樣會有所謂的在野與執政兩黨，儘管在政治議題上有所爭議， 那也僅止於議會內，當國家有危難時還是會一起共赴國難，槍口一致對外。 因為他們沒有國家認同問題!! 在野黨不會猶如恐怖份子、叛國賊、敵國潛伏臥底那般扯後腿，甚至故意 引發事端，然後藉機藉事獲取政治利益。DPP的總總所做所為有時不看新 聞畫面只聽播報你會以為那是對岸派來的匪諜、恐怖份子的作為，根本不 會想到那是自己國家的在野黨所做的事。 有哪個家庭會自家裡狗咬狗拳頭向內的?這在"正常國家"絕對不可能發生， 可是在我們這個"不正常的"國家就發生了.....這是大家的悲哀 我們有一個不認為自己是台灣人的前總統，整天愛日本比愛台灣還多很多， 更有一個以獨立建國為號召為使命的總統，卻以貪污利己坐大牢寫下歷史... 有誰比我們更慘?~~~我們就像非洲那些有反抗軍的落後國家一樣情況.. :on_74: |
到中共統一了台灣
自由時報肯定比聯合報還更像聯合報的啦 |
個人總認為，前呂副總統所謂「前朝」的說法有問題，朝代是封建社會的標誌，它並非經由憲法附予全民選舉所推舉出來的民主政權；相對的，利用革命手段推翻是其特徵。
語病的癥結在於，從一個留美過的高級知識分子的口中說出，真是貽笑大方，在民主社會中，行政權力的轉移是和平也是常態的，既然是經由公平選舉而非戰爭手段來消滅敵對的政權，那麼，哪來的改朝換代？國名依舊是「中華民國」，國旗仍然是青天白日，這不是不學無術的講法嗎？ 不要虛言假搭「前朝」這個形容詞的順風車﹗ 呂，她是留美的「精英」，在美國的歷任總統的選舉後，美國國號改了沒？是不是也改了朝代了？ 事實上，對已卸任的政治團隊（行政的前政府團隊），只能稱其為 前政府（former government ），那麼，她所執政過的政權就是不折扣不封建遺毒了，這個定義是她（們）的偉大思維，真是台灣的福氣呀﹗ 依此看來書真是白讀了，不，應該說是都是白混的，只知會死背而不求其真解的，腦袋裡還是一片蠻荒；與文盲不分軒輊﹗ |
引用:
眾DPP政客齊聚桃園機場列隊歡迎"祖國領導人"，並高喊"祖國萬歲"... 一旁還有民眾高喊"歡迎~歡迎~熱烈歡迎!~爹親娘親......." 活像日本佔據台灣、國民政府光復台灣時，都有些狗腿子緊抱著不放:on_14::on_14: |
引用:
遇到民眾嗆總統,他們會反嗆"不尊重國家元首"... 民主時代人民不是總統的頭家嗎? 綠營人士一直把中正紀念堂改稱中正廟這樣也爽? 他們是活在自己的異想世界,所以不必太認真:on_14: |
引用:
就像官司，判的對他有利(高雄市長疑似賄選案)他就高喊司法是公正的， 然後罵對方云云，反之判的不利於他就高喊司法不公、政治介入... 像扁案他們一直用人權來炒作，殊不知大家都曉得人權對他們來說和夜壺 一樣，需要的時候找來，不需要時往床底一丟..... 倘若要是真的是政治操作、政治黑牢美國人為何不派人權團體關切? 甚至派美國特種部隊救援阿...(假如他有那價值) 喊這麼多其實都是再丟臉而已，整個亞洲都知道盧武炫VS陳小扁是個對比! 台灣教育失敗的鐵証...禮義廉恥都沒學好連四維八德都沒學會...:on_61: |
引用:
綠媒為何不敢回顧過去,兩黨的司法訴訟爭議 2004年因319槍擊案連宋當選無效敗訴,不見連宋及支持者出來喊司法不公,也沒有人跑到法官家抗議,說實在,誰曉得哪位判連宋敗訴的法官名字是啥? 2006高雄市長選舉賄選案,一審陳菊敗訴,據報導當時支持者也是喊司法不公,同樣跑到法官家抗議,可是二審黃俊英敗訴定讞,黃俊英及支持者摸摸鼻子就認了,沒有藍營支持者跑到二審法官家嗆聲(如果倒過來一審陳菊勝,二審變黃俊英勝訴,猜猜後果會如何?可能法院會被拆掉?:on_14:) 首長特別費案謝長廷,蘇貞昌,及蔡英文都沒事查無不法簽結不起訴,對他們三人有利時就不吭聲? 司法永遠判民進黨勝訴,一次都不許輸否則就是不公平! 馬英九告檢察官筆錄不實,檢方不甩他不起訴簽結,再直接告到法院,還是給法院打回票全案終了不得再告...被民進黨虧他追殺一個小檢察官 馬總統還真丟臉追殺一個檢察官都"無能為力",現在反而被民進黨指責干預扁案司法 ps:藍營只要官司敗訴喊句不服氣,絕對會被對方回嗆"輸不起" |
| 所有時間均為台北時間。現在的時間是 10:29 AM。 |
Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
『服務條款』
* 有問題不知道該怎麼解決嗎？請聯絡本站的系統管理員 *