軟硬...某些時候....軟一點就好
但某些場合...硬一點比較合口味....
:on_58::on_58:

我還是先跪安吧...

:on_52::on_52::on_52:

公投應該沒用的...如果要重啟談判...除非有很多民眾吃了美國牛出問題...政府才會有籌碼在手上

你看韓國...雖然當初開放美國牛搞的南韓總統一個頭兩個大...結果有些民眾還不是照吃照買不誤(新聞有報)...記者問他們購買的理由...因為美國牛肉比較便宜...其他牛肉都太貴了=.=

PS.我很少吃牛肉...都吃豬肉...最愛羊肉=.=

麻煩這位施主先至告解大廳抽號碼牌等候




(登登登~529號請至6號櫃台~謝謝~)

人家跳跳大是論壇高層ㄝ，有殺人放火金腰帶....可以有特權

直接去VIP室即可...:on_79:

這種想法不就要等個 10 年、20 年 ... 才能重啟談判！！

而且到時後，說時開放的人與要負責的人早就不見了 ... :on_69:

就跟傳統的官僚作法一樣，明明有問題、弊案，非要等到死人才處理嗎？

當初最早的歐洲 ...英國與法國 ...

英國是等到有人死了才開始補救 ... 並成立『狂牛-庫甲氏正的相關基金會』作補救

法國則是採用預先防堵的方式，並表明『預先防治很花錢沒錯，至少比事後花錢補救
來的省錢，並且節省社會資源與爭議，是值得做的事。』

明明國外有很多他山之石可供借鏡...，偏偏不考慮 ... 非要等到有人出事才處理 ...

像是這種的長期潛伏、爭議性大的疾病顧慮的就需要更週延的顧慮 ...

而不是說開放就開放 ... 等到出事就來不及了 ... 屆時誰負責，新上任的官員嗎？

分明就是拿未來與下一代的命在玩弄 ... 這個政府還真是可惡至極...

除非能把事情鬧到像南韓那樣...搞到總統快要下台...不過就算換了另一個總統...也不敢保證他敢和美國作對...法國的預先防堵也許可以考慮...台灣在國際上的地位本來就很小了=.=...叫幾聲都被別國當放屁...邦交國也是用金錢換來的...一旦失去利益價值...就把你踢一邊

從這件事看出政府在處理事件時...欠缺處理方案
1.開放美國牛肉一事讓人感到事在必行...但沒有完善的疾病防堵方案
2.如果不開放美國牛肉...以台灣是貿易島國來看...美方也許會用特別的方式來打擊台灣的出口貿易...老闆賺的少...也許失業率又多個幾%
3.當然也不一定要等有人出事了...再重啟談判...政府的衛生檢驗單位如果能檢查出來美方銷往台灣的牛肉是有問題的...也應該能有機會重啟談判(可能會被壓下來)
4.看電視新聞...我只覺得美方的官員一臉就是滿屌的...反正都談定了...能耐我何啊=.=