史萊姆論壇

史萊姆論壇 (http://forum.slime.com.tw/)
-   時事、科技、娛樂新聞話題討論區 (http://forum.slime.com.tw/f7.html)
-   -   兩岸戰機評比 我僅F-16略勝 (http://forum.slime.com.tw/thread257556.html)

grc45 2010-03-09 04:20 PM

引用:

作者: qdenise (文章 2229290)
就衝這句…g大…出門跑步吧…

有些事是要談清楚的,幸好我都有留下證據﹗

barrielee 2010-03-09 04:32 PM

引用:

作者: grc45 (文章 2229288)
我根本就沒有敵人過,跟我相處過的人,即使是曾誤會或污辱過我的我都沒記在心裡,我為何要擔負不需要的重擔?

權力使人腐敗﹗要改革呀﹗

容許我說一句公道話

我討論時事比較嚴肅的議題會就事論事,不像年青一輩無中生有或是用'我猜/我以為..

當論點第一次被質疑時,我會把證據貼出來讓對方心服口服..倘若對方同樣找出有力的證據把我的推翻,高興都來不及(原來我過去的認知是落伍了),大家可以透過資訊交流增長智識

而您被質疑"台灣製造子彈"的問題時,應該提出證據一下"技術性擊倒",你沒有這樣做的後果變成你們二人就陷入了"意氣之爭",扯了太多不相關的事情

當裂口越撕越開,大家情緒性之言語都冒出來.........值得嗎?需要嗎?

grc45 2010-03-09 04:35 PM

引用:

作者: barrielee (文章 2229295)
容許我說一句公道話

我討論時事比較嚴肅的議題會就事論事,不像年青一輩無中生有或是用'我猜/我以為..

當論點第一次被質疑時,我會把證據貼出來讓對方心服口服..倘若對方同樣找出有力的證據把我的推翻,高興都來不及(原來我過去的認知是落伍了),大家可以透過資訊交流增長智識

而您被質疑"台灣製造子彈"的問題時,應該提出證據一下"技術性擊倒",你沒有這樣做的後果變成你們二人就陷入了"意氣之爭",扯了太多不相關的事情

當裂口越撕越開,大家情緒性之言語都冒出來.........值得嗎?需要嗎?

這個傷口是一對同伙所撕裂的,我沒對他們不義在先,我何必受辱於後?

本來我就是講證據的人,這年頭同善人講理,同惡人就要講求證據。

我未負人,故不懼也﹗

grc45 2010-03-09 04:40 PM

引用:

作者: qdenise (文章 2229284)
非常感激g大賞識…您每一篇發文都非常用心…能讀到有是大家的福氣…

對於tom我想大家不是懼怕…是反感…就像您對您黑名單內那個人的反感是一樣的…

小蟲您怕嗎?以g大頂天立地的形象一定不怕的…

但是小蟲子不停不停出現在您四週…這是什麼感覺?
大部份和善的人避而遠之…個性較急耐不住性子如我…只好拿東西砸了:on_52:

感謝您﹗

在您的提醒下,我發現個人的發文,都被某人技術性的忽略了,還真是小人心﹗

grc45 2010-03-09 04:45 PM

引用:

作者: cara551977 (文章 2229246)
請問如何確定製造國家來自台灣?

目前製造國家低廉的最大宗在對岸

在來越南 印度

您這資訊太久沒更新了嗎?

還是說~您公司專門組裝來自台灣製造的槍械

然後以汽車零件知名目對外販售:on_59:

真是噱暴了~淨利真高喔:on_02:

這篇污辱性文章除了存檔外,不能讓它沉﹗

grc45 2010-03-09 04:48 PM

引用:

作者: barrielee (文章 2229295)
容許我說一句公道話

我討論時事比較嚴肅的議題會就事論事,不像年青一輩無中生有或是用'我猜/我以為..

當論點第一次被質疑時,我會把證據貼出來讓對方心服口服..倘若對方同樣找出有力的證據把我的推翻,高興都來不及(原來我過去的認知是落伍了),大家可以透過資訊交流增長智識

而您被質疑"台灣製造子彈"的問題時,應該提出證據一下"技術性擊倒",你沒有這樣做的後果變成你們二人就陷入了"意氣之爭",扯了太多不相關的事情

當裂口越撕越開,大家情緒性之言語都冒出來.........值得嗎?需要嗎?

我會慢慢的把一些事實一五一十的陳述上來,供大家參考,順便見識人格與情操的......

我最喜歡保留追訴權力,別躲﹗

Living 2010-03-09 05:07 PM

G大晚安, 沒力氣陪你了:on_38::on_38:

(這篇也保留一下證據, 當中可能也有很多暗語喲....):on_50::on_50:

:on_32::on_32:

superxboy 2010-03-09 05:32 PM

引用:

作者: Living (文章 2229242)
槍法不準怪子彈
:on_59::on_59:



到現在才知道, 原來賓小登抓不到
是台灣的錯.....
:on_07::on_07:

g大的說法...就我的認知是...因為子彈價格低廉導致士兵在訓練時大量浪費...而未在槍法上精益求精...我認為是眾多原因之一...(這在台灣應該也有一堆大頭兵...以前郝伯村管兵時...軍紀就沒現在這麼亂=.=)

其實美台軍火交易是互有來往的...在2005年曾被媒體揭露台灣每年供應美國約一億顆子彈(數量上媒體有可能誇大)...不過我對美國一直賣給台灣一堆爛武器實在是OOXX...而且還賣我們比較貴=.=

PS.金價有回檔要買喔...現在貨幣不可靠了^^

grc45 2010-03-09 06:38 PM

剛跑步回來了,卻有人去睡覺了﹗

還口氣大的叫我老人家,年輕人,那你的立足點在哪裡呀?

grc45 2010-03-09 06:44 PM

引用:

作者: superxboy (文章 2229313)
g大的說法...就我的認知是...因為子彈價格低廉導致士兵在訓練時大量浪費...而未在槍法上精益求精...我認為是眾多原因之一...(這在台灣應該也有一堆大頭兵...以前郝伯村管兵時...軍紀就沒現在這麼亂=.=)

其實美台軍火交易是互有來往的...在2005年曾被媒體揭露台灣每年供應美國約一億顆子彈(數量上媒體有可能誇大)...不過我對美國一直賣給台灣一堆爛武器實在是OOXX...而且還賣我們比較貴=.=

PS.金價有回檔要買喔...現在貨幣不可靠了^^

還是您的理解力佳﹗

我在這區發文,又犯了誰了?

grc45 2010-03-09 06:55 PM

引用:

作者: Living (文章 2229309)
G大晚安, 沒力氣陪你了:on_38::on_38:

(這篇也保留一下證據, 當中可能也有很多暗語喲....):on_50::on_50:

:on_32::on_32:

不必偷偷摸摸,儘量施展你的手段來﹗

NKNK 2010-03-09 07:26 PM

引用:

作者: grc45 (文章 2229327)
不必偷偷摸摸,儘量施展你的手段來﹗

皮鞭.蠟燭...鐵鎚.菊花茶...:on_72::on_72::on_72:
萬眾期待...明星大亂鬥:on_33::on_33::on_33:

“人為何無法逃脫這個世間的紛爭、病痛與死亡?我希望你能發現從痛苦中解脫的辦法。”

當我們遇到別人對自己冒犯時,換位思考一下他的難處,可能會有意想不到的效果...

a471 2010-03-09 07:41 PM

引用:

作者: Living (文章 2229244)
g大的見解果然有不同之處
可以轉呈歐巴馬, 換上美國做或加拿大的子彈
管它賓大登還是賓小登, 明天就抓到了
:on_14::on_14:

到現在才知道孫立人的兵比較會打槍
:on_07::on_07:

跳跳兄~

孫立的兵的確與當時的蔣介石黃埔軍校敎出來的不同唷,孫立人畢業於

美國西點軍校,西點在射擊打靶教學方面是要求學員射擊敵人的上半身

,這樣比較能有效節省彈藥消耗量與發揮射擊震攝力(還是稱癱瘓力),

敵軍中彈後可能已傷及要害重傷而失去反擊的能力....


反觀黃埔軍校出身的軍官在教導官兵射擊時並不會要求這些細節,甚至

在面臨大場面時會緊張而亂開火而消耗了彈藥導致失去作戰能力.....


二次大戰時期我國軍使用德製單發槍栓式步槍(打一發手動退彈重新上膛)

,士兵如果經過適當的訓練....如射擊節奏、瞄準方式、不慌亂,其單兵火

力是可以媲美現代的自動步槍的(跟M1步槍比較好了),不但射速快、瞄的

準而且不慌亂殺傷力非常驚人的.......

據老爸說,兩個互不相識脫下軍服的兩個兵放在一起打靶,光聽槍聲就可以

分辨出那兩個兵哪一個是出自孫立人將軍部隊的.....甚至連持槍的方式都不

同...受美式教育與傳統陸軍教育的差別就出來了...


現在美軍、警察射擊也是這麼敎唷,就是俗稱的三發點放......

以三發為一節奏.....瞄準胸膛2發+頭部1發....

搭配適當口徑的武器可以撂倒敵人而且他還無法反制....

以上是我個人的經驗....以前我把玩同學的M-16BB槍時被老爸撞見,

他第一時間就講我"持槍方式不對"很危險,實戰時舉槍速度會太慢...

========================================================


(舉白旗)~~~~~好危險喔....槍林彈雨帶著鋼盔爬進來執勤.......:on_74:

我認為我們成為美軍最大彈藥批發商主要是我國長久以來就是使用美製武器,

因此美軍有使用的武器我們幾乎都有,所以我們可以接的提供美軍庫存的各式

口徑彈藥。至於售價方面是當時的扁政府捅婁子太多了要拉攏美方所以半買半送..

當時的執政黨KMT也有罵過這件事,旨在批評當時的扁政府提供美軍彈藥去攻擊

他國對我國的觀感形象不好.......

=========================================================

跳跳沒看清楚戰況就跳傘....結果被誤當敵軍掃射

卡拉沒弄清楚戰況就隨意開火....導致被誤認是敵軍


希望三方停火.....以和為貴

barrielee 2010-03-09 07:44 PM

引用:

作者: NKNK (文章 2229330)
皮鞭.蠟燭...鐵鎚.菊花茶...:on_72::on_72::on_72:
萬眾期待...明星大亂鬥:on_33::on_33::on_33:

“人為何無法逃脫這個世間的紛爭、病痛與死亡?我希望你能發現從痛苦中解脫的辦法。”

當我們遇到別人對自己冒犯時,換位思考一下他的難處,可能會有意想不到的效果...

我們被歸類為"老人家一族"時,本來就要有這樣的認知

老人族在網路世界大概愛講道理和說教,所以並不太受歡迎:on_14:

年青人給個面子就叫"敬老",說難聽一點就討厭老人家"倚老賣老"

過去遇到這樣的對待,心裡總會有點氣

可是,回想自己年輕時,對長輩不就是用這種態度嗎?

當我們遇到別人用"老"來冒犯,換一下思考他們總有一天也會"老",自然有新一代的年輕人回敬他們:on_79:........這....只不過是天理循環:on_42:

barrielee 2010-03-09 07:56 PM

引用:

作者: a471 (文章 2229334)
跳跳兄~

孫立的兵的確與當時的蔣介石黃埔軍校敎出來的不同唷,孫立人畢業於

美國西點軍校,西點在射擊打靶教學方面是要求學員射擊敵人的上半身

,這樣比較能有效節省彈藥消耗量與發揮射擊震攝力(還是稱癱瘓力),

敵軍中彈後可能已傷及要害重傷而失去反擊的能力....


反觀黃埔軍校出身的軍官在教導官兵射擊時並不會要求這些細節,甚至

在面臨大場面時會緊張而亂開火而消耗了彈藥導致失去作戰能力.....


二次大戰時期我國軍使用德製單發槍栓式步槍(打一發手動退彈重新上膛)

,士兵如果經過適當的訓練....如射擊節奏、瞄準方式、不慌亂,其單兵火

力是可以媲美現代的自動步槍的(跟M1步槍比較好了),不但射速快、瞄的

準而且不慌亂殺傷力非常驚人的.......

據老爸說,兩個互不相識脫下軍服的兩個兵放在一起打靶,光聽槍聲就可以

分辨出那兩個兵哪一個是出自孫立人將軍部隊的.....甚至連持槍的方式都不

同...受美式教育與傳統陸軍教育的差別就出來了...


現在美軍、警察射擊也是這麼敎唷,就是俗稱的三發點放......

以三發為一節奏.....瞄準胸膛2發+頭部1發....

搭配適當口徑的武器可以撂倒敵人而且他還無法反制....

以上是我個人的經驗....以前我把玩同學的M-16BB槍時被老爸撞見,

他第一時間就講我"持槍方式不對"很危險,實戰時舉槍速度會太慢...

========================================================


(舉白旗)~~~~~好危險喔....槍林彈雨帶著鋼盔爬進來執勤.......:on_74:

我認為我們成為美軍最大彈藥批發商主要是我國長久以來就是使用美製武器,

因此美軍有使用的武器我們幾乎都有,所以我們可以接的提供美軍庫存的各式

口徑彈藥。至於售價方面是當時的扁政府捅婁子太多了要拉攏美方所以半買半送..

當時的執政黨KMT也有罵過這件事,旨在批評當時的扁政府提供美軍彈藥去攻擊

他國對我國的觀感形象不好.......

=========================================================

跳跳沒看清楚戰況就跳傘....結果被誤當敵軍掃射

卡拉沒弄清楚戰況就隨意開火....導致被誤認是敵軍


希望三方停火.....以和為貴

沒錯,除此之外,他帶兵嚴格及關懷下屬,沒有部下不打從心底佩服這位長官,非老蔣所能比

瞭解孫立人將軍的歷史及背景,沒有人不對他肅然起敬,尤其是父輩曾是孫將軍的部下

跳大不清楚狀況,若然今天還有活在世上孫將軍的下屬知道,有人瞧不起他們的長官,恐怕會跟你拼命!

superxboy 2010-03-09 08:06 PM

台灣演義:一代名將‧孫立人:on_07:

萬用多媒體播放器
點擊這裡下載

萬用多媒體播放器
點擊這裡下載

萬用多媒體播放器
點擊這裡下載

萬用多媒體播放器
點擊這裡下載

萬用多媒體播放器
點擊這裡下載

YaYa07 2010-03-09 08:20 PM

進入版面就很驚訝怎麼會有如此多人踴躍發言
一一觀看後發現兩岸沒開火...這兒已戰火燎原的感覺了!!

啊!!!!好久沒有感受到如此激戰的感覺了啦!!!
好可惜沒來得及加入

來到史版就當大家都是好網友
看法不同意見不和本來也是人之常情
偏離了主題的爭論就非常可惜了!!!

套句吳大閣揆最近的話
談事情就好...談人就不需要了!!

我看風林火山時最感概的就是武田信玄費盡心思為日後兒子規劃領土
其實都是白費心機的

兩岸之間的局勢已非早期
若不能以當前局勢與日後局勢來看兩岸發展
就算我們目前的戰機評比真如所言
那並不意味著未來也將是如此
中共的戰機還有很大的發展空間
而我們在很長久的未來最好的戰機也只能到達F-16的等級吧

總會有那麼一天我們的戰機評比會讓人不忍目睹吧!!
美國不太可能賣我們更好的戰機
所以我認為這是一條非常艱困的路
兩岸需要和平..這也該是我們努力的方向才對
當然史版也需要和平

和平救中國!!
和平救史版!!
願大家笑容滿面...幸福美滿啦!!!!!!!!!!!!!!!

不知道 2010-03-09 09:27 PM

大家別忘了這區是討論區而不是辯論區
大家只不過是就自己的想法提出跟別人分享
並不代表您的話就一定是正確
也不代表您的話就是這件事的一切
也不代表他人就一定要接受您的想法,不接受就翻臉
這樣就失去討論的意義了
來這討論我想只不過是為了表達自己的想法
當您覺得他人的想法不對,您只能提出您的看法給對方參考,而不是要求對方接受吧(您保證您的想法就一定對嗎)
而且就算在這大聲嚷嚷,對已經存在的事實也是於事無補
反而賠上彼此間的友誼
只能說得不償失
戒氣~~戒氣~~

<個人觀點>

lutunhsiang 2010-03-09 09:38 PM

引用:

作者: grc45 (文章 2229327)
不必偷偷摸摸,儘量施展你的手段來﹗

g大,您先不要生氣,先喝杯茶冷靜冷靜

引用:

作者: a471 (文章 2229334)
跳跳兄~

孫立的兵的確與當時的蔣介石黃埔軍校敎出來的不同唷,孫立人畢業於

美國西點軍校,西點在射擊打靶教學方面是要求學員射擊敵人的上半身

,這樣比較能有效節省彈藥消耗量與發揮射擊震攝力(還是稱癱瘓力),

敵軍中彈後可能已傷及要害重傷而失去反擊的能力....


反觀黃埔軍校出身的軍官在教導官兵射擊時並不會要求這些細節,甚至

在面臨大場面時會緊張而亂開火而消耗了彈藥導致失去作戰能力.....


二次大戰時期我國軍使用德製單發槍栓式步槍(打一發手動退彈重新上膛)

,士兵如果經過適當的訓練....如射擊節奏、瞄準方式、不慌亂,其單兵火

力是可以媲美現代的自動步槍的(跟M1步槍比較好了),不但射速快、瞄的

準而且不慌亂殺傷力非常驚人的.......

據老爸說,兩個互不相識脫下軍服的兩個兵放在一起打靶,光聽槍聲就可以

分辨出那兩個兵哪一個是出自孫立人將軍部隊的.....甚至連持槍的方式都不

同...受美式教育與傳統陸軍教育的差別就出來了...


現在美軍、警察射擊也是這麼敎唷,就是俗稱的三發點放......

以三發為一節奏.....瞄準胸膛2發+頭部1發....

搭配適當口徑的武器可以撂倒敵人而且他還無法反制....

以上是我個人的經驗....以前我把玩同學的M-16BB槍時被老爸撞見,

他第一時間就講我"持槍方式不對"很危險,實戰時舉槍速度會太慢...

========================================================


(舉白旗)~~~~~好危險喔....槍林彈雨帶著鋼盔爬進來執勤.......:on_74:
我認為我們成為美軍最大彈藥批發商主要是我國長久以來就是使用美製武器,

因此美軍有使用的武器我們幾乎都有,所以我們可以接的提供美軍庫存的各式

口徑彈藥。至於售價方面是當時的扁政府捅婁子太多了要拉攏美方所以半買半送..

當時的執政黨KMT也有罵過這件事,旨在批評當時的扁政府提供美軍彈藥去攻擊

他國對我國的觀感形象不好.......

=========================================================

跳跳沒看清楚戰況就跳傘....結果被誤當敵軍掃射

卡拉沒弄清楚戰況就隨意開火....導致被誤認是敵軍


希望三方停火.....以和為貴

那我怎麼辦,我還以為我開這樓大家來討論是否我國戰機真的要升級要加強,沒想到遭到炮火攻擊,還好我有配備盾牌抵擋,否則我早就慘遭滿身彈孔

YaYa07 2010-03-09 09:55 PM

引用:

作者: tom710509 (文章 2229365)
g大,您先不要生氣,先喝杯茶冷靜冷靜

G大沒有生氣的啦!!!

大家都是關心我們的國家與社會的唄
看看這二十多年來我們國家與社會的發展
很多人心中都有著很多無奈與不滿吧

有時後爭過吵過
就該學著如過眼雲煙那樣流逝吧!!
就像夫妻與情人那樣
重點不是爭執的是什麼
而是爭執過後如何淡然處之的態度吧!!

lutunhsiang 2010-03-09 10:04 PM

引用:

作者: grc45 (文章 2229239)
F-16 C/D在美國的軍火出口,以最親密的國家為主,它們在美國國防部的眼中,早就已列入淘汰機種。


話雖如此,但是生產線上仍然大量生產,除了增加自己國內的就業率外,同時應付大量的外國訂單,只要是「盟友」就可從容過關;但是相較於台海的敏感局勢與「平衡」(只要不真打,商機就無限),美國只能以最下游的機種加上昂貴的天價賣給我們。


我們的國防工業在哪裡?現在竟然以最低的國際標價替美軍在反恐戰中製造全世界最便宜的子彈,也難怪美軍的子彈的命中率竟然只有幾百甚至於幾千分之一,這全拜我們的人工便宜之便。一個攻擊排班,打了近千發子彈,竟然撩不倒一個敵人﹗


當我們以血汗錢換得三流三的軍火時,我們是否很冤枉?一架戰機要多少代價才可換得?相對的美國對於老同其對抗的近鄰,屢起勃谿的菲、日、韓,是否就較通融些?看到了沒有?會哭鬧的孩子有糖吃﹗

我說句實在話,就算我們買到F-16C/D,真的能抗衡中共的蘇愷30嗎??蘇愷30我想就算是日本的F-15也不敢掉以輕心,中共的空軍戰力可不是只有米格機的國家戰力喔

grc45 2010-03-10 02:16 AM

引用:

作者: qdenise (文章 2229284)
非常感激g大賞識…您每一篇發文都非常用心…能讀到有是大家的福氣…

對於tom我想大家不是懼怕…是反感…就像您對您黑名單內那個人的反感是一樣的…

小蟲您怕嗎?以g大頂天立地的形象一定不怕的…

但是小蟲子不停不停出現在您四週…這是什麼感覺?
大部份和善的人避而遠之…個性較急耐不住性子如我…只好拿東西砸了:on_52:

您說的那個人,事後我並沒有對他再有任何印象,也沒有再度提到他了,您不說我還不記得了呢﹗

grc45 2010-03-10 08:46 AM

引用:

作者: qdenise (文章 2229270)
g大在論壇許久…但有時工作忙隔很長一段時間才出現

有些訊息您略掉了…

常去水區的人都很和善…

為什麼大家獨獨對這個人不一樣…

為什麼常去的人最近都消失了?

小q之前說過…去翻翻他過去的文…

您應該可以理解…剛開始大家待之以禮…婉轉告知…但他聽不懂…

非要人家講得很白才知道講的是他…

試問g大遇到這種人如何處置?

也因為這個人…小q終於知道…"朽木不可雕"真的可以形容一個人

基本上論壇所有人都不在意了,你又何必多擔此心?要潛伏進來並調查任何不法,根本不需要曝露身分,這與犯罪調查的偵防原則不符,沒有人會如此做的。

這是個公開的論壇,講求的是平等對待,你面對的是普羅大眾,不需要用群鬥的手段來處理。人生當中最怕的是巧言令色的「人」,人前一面,人後一面,甚至多面。

你太單純了,很多事情不是你所想像的那麼的簡單。

飛鳥 2010-03-10 02:46 PM

我想協調管理員需要出動了

網路是自由的,論壇也是發言討論的地方,史萊姆論壇(合法的部分)比起其他論壇有更多的自由

因為每個人都有認知上的差異,所以才需要論壇來討論,討論的結果可能不是每個人都能接受的(自由言論的結果)

網路上更有千千百百種人,就因為這樣才有無限創意在網路上出現

別人的發言不就是擊發自己的思想,假若動了肝火傷了身子,就誤用網路了,正如網路上的政治口水,多害無益

網路就是有興趣的話題就加自己一句參與,不喜歡的就不要點進去嘛(勞民傷財)

以上是我的觀點

==========
吵架在史萊姆是常見的啦,我們還有一次開個一星期的吵架區(夠自由了吧):on_14:

最近老爺在FB上玩得很開心:on_14: 希望他身體好一點

grc45 2010-03-12 10:52 AM

引用:

作者: cara551977 (文章 2229246)
請問如何確定製造國家來自台灣?

目前製造國家低廉的最大宗在對岸

在來越南 印度

您這資訊太久沒更新了嗎?

還是說~您公司專門組裝來自台灣製造的槍械

然後以汽車零件知名目對外販售:on_59:

真是噱暴了~淨利真高喔:on_02:

越南、印度與中國的後台就是美國的死對頭 - 俄羅斯,美國會把自己的制式武器彈藥,授權給非盟邦製造,這是天大的笑話﹗敵我不分,邏輯如何成立?


製造國家低廉的最大宗在對岸?那只是勞力密集而非技術密集的廉價產品,大陸市場會迅速的被更低廉的第三世界市場(收入水平更低過大陸的地區,如印尼)所取代。


我的資訊來源就是我的事業保障,對於市場的掌握絕非你所杜撰的那麼不值。經濟訊息資料多到你都無法吸收(當然這也要有相對條件,比方說你面對著汽車製造業有著過人的敏銳觸角與先期的反應與大膽投資)。


對於你的指控,我絕對會讓你付出相對代價,你不僅侮辱了個人,也侮辱了我們所有的名聲,我已向律師團呈上了你的陰謀栽贓論,隔海控告對你來說應該很陌生,這件事可不是小事,所有的決定都贊成對你的指控,不道歉後果自負﹗


至於個人自己的成就,你以為這是中了彩票?(個人從不買彩票的﹗)有本事就自起爐灶,沒人擋住你的事業大道,就算給足你所有的創業基金,你也是一籌莫展。


在你的年紀裡,個人早已具備了所有該有的創業能力,成功絕非偶然﹗

飛鳥 2010-03-12 01:51 PM

引用:

作者: grc45 (文章 2230052)
越南、印度與中國的後台就是美國的死對頭 - 俄羅斯,美國會把自己的制式武器彈藥,授權給非盟邦製造,這是天大的笑話﹗敵我不分,邏輯如何成立?


製造國家低廉的最大宗在對岸?那只是勞力密集而非技術密集的廉價產品,大陸市場會迅速的被更低廉的第三世界市場(收入水平更低過大陸的地區,如印尼)所取代。


我的資訊來源就是我的事業保障,對於市場的掌握絕非你所杜撰的那麼不值。經濟訊息資料多到你都無法吸收(當然這也要有相對條件,比方說你面對著汽車製造業有著過人的敏銳觸角與先期的反應與大膽投資)。


對於你的指控,我絕對會讓你付出相對代價,你不僅侮辱了個人,也侮辱了我們所有的名聲,我已向律師團呈上了你的陰謀栽贓論,隔海控告對你來說應該很陌生,這件事可不是小事,所有的決定都贊成對你的指控,不道歉後果自負﹗


至於個人自己的成就,你以為這是中了彩票?(個人從不買彩票的﹗)有本事就自起爐灶,沒人擋住你的事業大道,就算給足你所有的創業基金,你也是一籌莫展。


在你的年紀裡,個人早已具備了所有該有的創業能力,成功絕非偶然﹗

grc45大好
會員cara551977所提出的是不懂的話語在提問,並非指控你,語氣最重是
引用:

您這資訊太久沒更新了嗎?

還是說~您公司專門組裝來自台灣製造的槍械

這也是問題+猜測

請不用多加以猜測意思

grc45 2010-03-12 09:17 PM

引用:

作者: 飛鳥 (文章 2230089)
grc45大好
會員cara551977所提出的是不懂的話語在提問,並非指控你,語氣最重是 這也是問題+猜測

請不用多加以猜測意思

任何隱喻、暗示的語氣在國際法是無法容忍的(Zero Tolerance),也就是要則不說,一旦以任何形式表述(stating),即成無法否認(deny)的事實。侵犯事實無所謂的文化差異,錯就是錯,沒有模糊的逃辯空間。

現在正在開國際視訊會議,我無法再分神回覆,感謝您的禮貌性問候﹗

getter 2010-03-12 11:14 PM

孫立人將軍 ... 在國共內戰時期 ... 可是共產黨恨死的一個人

不曉得是誰說的,迪西聽來的『共產黨天不怕地不怕,就怕孫立人將軍...』

grc45 2010-03-13 12:34 PM

引用:

作者: getter (文章 2230156)
孫立人將軍 ... 在國共內戰時期 ... 可是共產黨恨死的一個人

不曉得是誰說的,迪西聽來的『共產黨天不怕地不怕,就怕孫立人將軍...』

不只是怕,而且不忌諱的推崇他是中國軍人的典範﹗

grc45 2010-03-13 11:41 PM

引用:

作者: superxboy (文章 2229313)
g大的說法...就我的認知是...因為子彈價格低廉導致士兵在訓練時大量浪費...而未在槍法上精益求精...我認為是眾多原因之一...(這在台灣應該也有一堆大頭兵...以前郝伯村管兵時...軍紀就沒現在這麼亂=.=)

其實美台軍火交易是互有來往的...在2005年曾被媒體揭露台灣每年供應美國約一億顆子彈(數量上媒體有可能誇大)...不過我對美國一直賣給台灣一堆爛武器實在是OOXX...而且還賣我們比較貴=.=

PS.金價有回檔要買喔...現在貨幣不可靠了^^

在訓練期間的子彈消耗是可以理解的,但是在戰場上的子彈浪費是不可理喻的,因為這涉及到後勤補給,此為決定戰爭勝敗的關鍵因素,比方說,以單兵攻擊時的攜帶彈藥量跟本不可能太多,這涉及到士兵的戰場靈活移位射擊。


靈活的戰術移動,彈藥量要少於體重的1/5,否則在運動戰時,動作緩慢,隨時有被充分瞄準前置量的時間。換句話說,在交戰時的裝備越輕越有利。開槍時的時機是至少三發擊斃一個敵人,原則是敵人在掩護良好時不開槍,看不清楚時不開槍,距離太遠時不開槍(依照各式槍枝的最有效射擊火距而定),如散彈槍就要摸到30~50公尺時最為有效,它可迅速的枚平在夜間攻擊時的機槍火網。


但是,彈藥的補給永遠是戰場最頭痛的問題,輕易的浪費彈藥就是在自尋死路。美軍在戰場上的盲發(不經瞄準的射擊)從他們士兵在 YouTube 上所上傳的影片中,就明白的反應出部隊的射擊教育不良。


再者,在安全顧慮上,就以狙擊手的百發百中的射擊本事,在交戰時也要迅速的變換位置與不輕易的浪費子彈,攻擊時,只打指揮官,或行進間的最先頭與最後的車輛駕駛,以達到癱瘓敵陣營於一時的目的,好讓步兵來收拾其他驚慌失措的敵軍,所以頻繁的變換射擊位置是求存自保的最佳手段,老聚集在同一點上會遭到手榴彈的彈片飽和攻擊。


在戰場上不怕機槍陣地的綿密火網,由其連續的強烈射擊聲,只要找好掩護繼而緩慢匍匐前進,在有效射擊位置就可進行反擊,反擊時僅以單發點放,連放會曝露自己的位置;密集而連續的火力,只能在近距離交戰遭遇大量敵軍時,才以三連發或連放(子彈的消耗速度最快),心中總要惦記著自己的彈藥存量,絕不置自己於死地。


.

grc45 2010-03-14 12:58 AM

請參考一下美軍在阿富汗的戰鬥模式,以裝甲車或坦克支援出擊時,那已不是班攻擊行動了,最少是一個排的攻擊,面對阿富汗的多山地形,阿富汗的士兵打法絕不可能死守在攻擊原點上,而美軍此時卻集中所有的火力仰攻高地的某點,狡猾的敵人哪會死守在原點挨打,早就變換位置到左右兩翼了。這種打法根本是千百不著一;精明的指揮官應召來高爆榴彈營的火力,在敵人陣營的上空予以飽和殺傷攻擊。

萬用多媒體播放器
點擊這裡下載


所有時間均為台北時間。現在的時間是 05:25 PM

Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.

『服務條款』

* 有問題不知道該怎麼解決嗎?請聯絡本站的系統管理員 *


SEO by vBSEO 3.6.1