你討厭別人的行為是你個人的認知,跟是不是性騷擾又是兩回事

所以法律才會從嚴認定,否則在職場上誰得罪你,他倒楣是男生,說了句你不愛聽的話就能構成性騷擾,台灣再多法官也不夠用啦

如果你事前有警告對方,他仍是沒改照樣做你討厭的行為,這是明知故犯

倘若事件中,女生向男的說我的頭髮香不香與你無關,請你以後不要在我面前說這些話,之後對方的反應才是關鍵

刑事訴訟沒有哪麼簡單由單方面的認知來決定

也未必是媒體是錯啦!!
媒體也是人..哪可能什麼都知道

如果媒體知道是觸碰過女學生私密處
如此血腥煽情的媒體可能會以髮香來當標題嗎??
不可能的!!顯然當時媒體也不知道這麼聳動的情節

至於是否真的有如此過分的動作
為何一開始不說....
依報導可以知道女學生家長也不知道
這是女學生在事件報導後才說的
可信度就有待查驗了
也可能後面這段才是媒體誤導出來的啦!!

這顯然是很多女人沒搞清楚的
調情本來就是男女交往的必然過程
總不能都要正經八百的相親認識吧!!

碰到這種情形...大多只要不理他...都會知趣而退
我也碰過幾次女孩子的"性騷擾"(要勤練F大幫主的桃花神功啦!!)
因為不喜歡對方...客氣的迴避..對方也就不會有下次了
可是我卻不以為那是性騷擾啦!!
不過是對方的主動表態而已..我也不會因此厭惡對方

當然那種死死糾纏的才是騷擾啦!!(未必一定要性騷擾)
在東莞時的一個大陸女同事
就被公司的男同事每天遠遠跟著回家
當面告知他不要如此...還是每天跟隨
最後是由公司出面制止.................

可憐的小男孩...暗戀不敢告白
只是偷偷跟著女孩子回家..也沒去騷擾她
但女孩子已明白拒絕了...還依然如故的..就是騷擾了

聽同事說
公司有個工程師摸了摸女員工的頭
結果被HILIGHT性騷擾

真的是有夠衰的

:on_52:



ps.或許跟長相也有點關係....

說實在,我沒有很細仔看報導內容,再看一次主題民視的文字報導內容這樣寫


新北市一位小六男童，上課聞隔壁女童的頭髮，還說很香，女童認為被性騷擾，告訴校方和家長，沒想到女童的爸爸和哥哥很火大，直接到學校找人算帳，還對男童動手，現在有可能鬧成雙方互告的局面。


很明顯性騷擾就是指聞香的事,跟之後當事人的話有很大出入,文中說是上課時間,老師應該在場,上課時又怎會觸摸他下體?老師全不知情?小孩受訪的說法是說了兩次很香就離開,怎離開?不是正在上課嗎?

如果只是上課聞香說了句話,學校就上報教育局性騷擾,有小題大作之嫌


所以,我在另一篇主題說過,一比對新聞細節很多事件都兜不起來

如果女童回家告狀,只為了聞香家長就如此生氣,也不太合乎常理

所以閱讀新聞是一種很好的頭腦訓練啦!!
我們不知道什麼是真相...只能依據報導來判斷

可以知道的是那小男孩決不是第一次說那女孩子髮香之類的話
他家長很生氣比較可能的是那小男孩常常如此

如果是知道那小男孩有不當的身體接觸
在第一時間絕對會爆料說出來的
不會鬧到學校甚至上了新聞都沒提到

也可能那小女孩知道事情鬧大了
他家人打了小男孩反而不對
才加重了小男孩的罪行來脫罪

都有可能...不需要未審先判的說一定是如何
有時不是媒體騙了我們...而是我們自己騙了自己
一看到報導就先入為主的下了最後的結論

有的家長是很衝動不講是非的
我們不認識這位女生的家長...所以很難判斷
但跑到學校去找小男生算帳...就可知這家長也太沒知識了吧!!
正常人該是找老師或他的家長來協商談判
怎會是幾十歲的成年人去找小六學生理論呢??

其實會有很多疑點有待查證
我並不想只站在某一邊來論證
只是這事件提出的性騷擾太薄弱了
當然後面這女生是提出了更嚴重的指控
我覺得可信度待查..因為提出的時機太晚
但也不是完全不可信..

未審先判不是我們,媒體用的標題可見他們已定調才這樣用,或是故意誤導,因為這個標題是單方的說法

很多人就是被這個標題影響,大部分網民會問"不會罷?聞香就被告性騷擾?"

也許以新聞可看性立場,如果新聞標題用女童指控同班同學觸碰下體,引發家長不滿到學校打人,相信我們就不會在這討論,也沒啥好討論,之後的事就是上了法院雙方提證據

另一重點是沒有校方的說詞,校方是基於何種理由上報教育局,如果校方是以聞香一事,媒體這樣報也沒錯啦,倘若校方是以觸摸下體為由,媒體就很有問題

自從 壹週刊 在台灣風行之後

媒體的標題永遠都是有問題的, 不再像以前那樣重視實情了...

為了讓民眾感興趣, 標題永遠都要寫的讓人覺得不可思議,
這樣才會有一直引人注意...

女童說男生有摸私密處是採訪畫面時......

女生說他不止有聞頭髮還有摸她OO....

據此，女生老爸才YY....那男生...

男生:我只聞頭髮說好香...

兩造有無隱匿說謊，就交給檢察官去查啦...

這是媒體的問題,兩造的說法,只取聞香來做標題,誤導大眾引起大家討論,增加新聞可看性

過去台灣的公然侮辱或誹謗官司因政治人物濫用,加上媒體大肆報導,讓大家有個錯覺,檢方是吃飽在撐?動輒為了一兩句莫名其妙的話就以公然侮辱起訴,當然不排除是有亂起訴的個案

以前媒體曾報導罵人許純美被起訴公然侮辱,然後媒體的評論是阿美姐的名字變成社會負面之語...

實情是,有媒體訪問起訴這個案的檢察官,他說當然不可能為了許純美這個名字就起訴,是被告還罵了一大堆話,阿美姐只是其中的一句話,並不是他們起訴的重點

是媒體故意斷章取義譁眾取寵

水果更不安於好心,跑去訪問阿美姐問他自己的名字被檢方認定是負面有何意見,當然是期望阿美姐發飆,這則侮辱官司新聞又可以開花

怎料阿美姐eq出奇之高,竟然回應"人紅是非多,負不負面無所謂啦"

如果他一如記者期望反應是暴跳如雷開罵,保證其他媒體會跟進去採訪他