看到標題還以為隔壁老李被剝皮 , 人財兩失

或是哪家小姑娘被騙失身 , 結果竟然是在演古裝戲 :on_74:

看書如果能先存著合理的懷疑態度 , 也未嘗不是一件好事

否則什麼時候中了招 , 自己都還不曉得 :on_07:

不管是黑貓或白貓,只要會抓老鼠的就是好貓:on_02:
個人覺得,不管史實如何
只要內容可以引人深省,使人奮發向上
那就算是謊言,也值得我們學習效法的

<:on_14:>

美麗的謊言有時是善意的是激勵的

古人常說千軍萬馬.....想想不管是不是在戰爭中一千個軍人要照顧一萬匹馬讓馬吃草喝水也是挺累人的

歷史有真有假

燕國攻破齊國是真
齊國又收復了失土也是真
只是其中的過程有些失真

一個被圍多年的城池
再怎麼樣也不可能湊出幾十頭以上的牛隻
而且還能很迅速的收復齊國千里江山

可能寫歷史的那位仁兄
沒收到稿費所以草草結束這個故事吧!!!

寫歷史的往往不是當事人,可能是聽回來或前人留下的資料自己再拼湊完成,就算是當事人也會加油添醋,這是人性的通病

友人常對新認識的同事或朋友誇耀自己多年前欠債1百多萬在半年內打三份工還清債務,被問到為何會欠債,是因為跟人合夥投資失利欠的債務

因為我曾陪他上法院對他欠債一事甚為清楚,實情是哪個傢伙跟外遇對象要合夥開旅行社,錢全由女方出

後來鬧翻了男的回去找元配,女的告他侵占罪沒經他同意拿他的存摺印章領了五十多萬,當初是你情我願,女的生氣就管不了哪麼多明知是誣告也要亂告

第一次開庭,法官第一句就問他們是啥關係,答曰'前男女朋友關係",馬上被法官大罵浪費司法資源要他們私下和解...

也許女方認識黑道中人,提告前曾找人海k他一頓,我的友人心生害怕就簽下五十萬本票當是借款,對方要求半年內還清,否則....

整個故事,欠錢是真的,半年內還清也是真的,但數目被灌水多了一倍,合夥也是真的,但並不是合夥失利欠錢,當初是外遇的關係你濃我濃時男方亂花女方的錢:on_14:

ps:有時不得不佩服蔣公,怎麼會把日記傳給後代?被神話化的偉人亳不忌諱自己最隱私的好色風流史被子孫以及世人知道

歷史多少會加些神話~
要不~
有些難言之隱如何交代或搪塞?
有些事更無法一一言明
況且
對立者亦或捕風捉影加油添醋
反正既然是歷史
那已經是過去事件
聽聽看看~~~得了

想到去年看到有關兵馬俑在歷史上的真正主人是誰之爭

有位建築師參與兵馬俑考古的工作,他的研究認為兵馬俑的真正主人是秦始皇的高祖母宜太后而不是秦始皇

這下還了得?如果是真的,哪之前研究豈非全被推翻,其中建築師提出很多論點,認定是始皇的哪一派學者當然也一一反駁,雙方你來我往...我們這些外行人看到霧煞煞

不過,其中有趣的是始皇派的以司馬遷史記裡記載始皇陵的作為重要依據

問題是太史公會不會出錯?他是最接近秦朝年代的人,做了大量的田野調查,大致上現今的學者研究秦皇陵都以史記為重要參考文獻

奇怪的是,太史公對兵馬俑並沒有半個字提及,這..就有點奇怪,倘若他對始皇陵的考據縱使有點偏差,也不至於對兵馬俑亳無所悉,如此龐大的兵馬俑,司馬遷做田野調查時訪問了很多耆老沒問到些許蛛絲馬跡?

由於建築師提的論據很多是推理,實質的證據仍不足以推翻兵馬俑的主人不是秦始皇,但,歷史的真相為何?也許不知等多少年後才有結論,甚至變成無頭公案,沒人知道答案