|
引用:
只是藉著你的發言講一些話 畢竟國際情勢是很現實的，有實力就有尊嚴 別一直堅持著無謂的民族主義或是本位主義 畢竟能夠在國際社會上有一席之地才是真的 連這篇開文的張榮發，綠營的深綠大老，都強調沒92共識經濟會很慘 不就表明了國際情勢，現實擺在眼前 大家彼此討論，不傷和氣 當有些論題一直無法產生交集，就表明有一些根本價值觀不同 |
嗯,中共會不會取代美國,目前雖然還不會,但就憑中共的人口數,就贏美國了,漸漸的軍事越來越強,人民幣也一直升值,你說會不會取代美國......:on_87:
|
引用:
講的真好，再給綠色選到，真的又會跟扁時代一樣慘了 搞得快要變鎖國 |
引用:
真希望超過啊 反正都是中國贏就好了 肥水不落外人田 |
引用:
我真的知道古大不是針對我， 我是搞笑當搗蛋鬼啦…:on_50: =============== 對呀...大家的論述、觀點不同是很正常的， 在論壇我的重點是放在我能從大家身上學到對自己有幫助的觀念 透過不同生活歷練的人生陳述，比網路上找到的資訊更簡單明瞭:on_16: (PS明天要上班,不能混太久，先下了,88:)) |
引用:
大概就知道這個人的觀念想法 當討論無交集的時候，就是某些根本觀念不同 重點也在於要有憑有據地吸收一些資訊 |
如果是經濟方面的資訊,那自然是透明化的,
那當然能拿出數據,都可以~~參考 參考 如果是政治方面的資訊,不管是國內~或是兩岸方面的, 每一家報紙,電視媒體,網路媒體~都會因為該媒體政黨取向而有所偏頗! 所以如果有網友引用哪一篇新聞給我看, 那只是我不想花時間~再去引用哪一篇意見相反的新聞來反駁而已 光是一個大選的投票票數, 每一家電視台的開票數~都會因為政黨不同,而數字上故意有差異了, 還有一些大選前的民調,也都是各家媒體,各自說法 所以除了財經方面,就算網友花時間貼再多給我看,雖有憑有據~那也僅僅證明我說錯了一小小句話而已, 並無法表示~~那就是整個政治的成功,事實上執政黨政府還是失敗的! |
引用:
這就是人生百態吧:on_01: 有時候很認真的、很具誠意地向持反方意見的人陳述己見:on_28: 但對方不斷地顧左右而言他、不針對問題發言，反而說出挑釁言語:on_77: 讓彼此話語亳無交集、整個失焦看不到重點:on_34: 古大您是正直善良的好朋友，這一點大家都有目共睹，不要氣餒:on_53: PS如果因我無心之過，而有傷人之處，我也在此道歉:on_28: |
引用:
一款米養百種人................ 談論時事政治...修養不好還真活不久啦!! 就當修身養性吧!!呵呵呵....... |
引用:
趕快撇清...人不是我抬A , 不關我的事….:on_54: |
引用:
現在氣不死了啦!!-----早就沒氣了!!!! |
引用:
|
引用:
但是你總不可能是批評一個"空氣"? 而我看到的是 你在版面上批評一個人, 批評他是 [ 不斷地顧左右而言他、不針對問題發言，反而說出挑釁言語:on_77: 讓彼此話語亳無交集、整個失焦看不到重點 ] 我先不說你是批評誰...我也不去揣測 如果他如你所說的這樣,你為什麼不跟管理員檢舉他??? 而且你的批評~~也充分的顯示出你個人的水準階段,已經和你批評的人沒什麼兩樣 因為你也變成一個"批判者" 來史萊姆新聞討論區~你是我第一個看到人生攻擊版友的~ 雖然我不知道你攻擊的人是誰!? 討論政治新聞沒交及沒關係,那本來就是很正常的事~ 但是主動批判別人,你的行為~就不是正常的範圍了!! |
如果版主看到prosaic人身攻擊,雖然不知道他攻擊的是誰?
我猜測~ 會不會版主因為政治理念和prosaic相同?? 而沒有制止prosaic的人身攻擊?? 那版主也有點失職了! |
引用:
|
引用:
[不斷地顧左右而言他、不針對問題發言，反而說出挑釁言語 讓彼此話語亳無交集、整個失焦看不到重點] 都可以接受? 那我下次是否也可以效仿? 那以後時事討論區大家都這樣互相指責....也不太好吧? 如果prosaic覺得~有誰的言語是充滿挑釁的,他大可以跟版主檢舉 而不用指桑罵槐的去影射某某人 那以後我在政治討論區,要是理念跟對方不同 我就可以在他發言的底下,故意不引用他的話 指桑罵槐 的說 :[不斷地顧左右而言他、不針對問題發言，反而說出挑釁言語 讓彼此話語亳無交集、整個失焦看不到重點] 讓任何某些人跳進來入座~~何必? 如果這件事情版主沒處理, 那老實說~ [我下次知道怎麼仿效prosaic的行為了!!] 我會學習這個方式的~反正這裡不會管 換言之~ 如果版主有處理這事,那我就知道~這裡是不能這樣做的, 那大家以後發言.也會盡量注意不能像prosaic這樣的 |
嗯,幸運貓如果很在意的話,我建議你可以PM時事區的版主鴨大和不知道版主,看他們怎麼說,謝謝.....:on_47:
|
引用:
以後講政治覺得不同意對方的時候~我都可以如法泡製~我可以拿出來效仿使用, 還有良好的理由可推諉責任,還不會犯版規, (以後我學prosaic這招,要是版主警告我~還可以把這一篇的連結拿來用) 這一篇將來還蠻好用的,隨時可以拿出來學習~多好!~~不通報了~留著將來用 :on_50::on_50::on_50: |
引用:
故意與隨意是不同的 偶而發洩一下可以被接受 誰也不想被管到太拘束 一而再的挑釁..才需要被制止吧!! 對方未明指對象..也只是偶發牢騷一次 如果這都要管..似乎也太嚴苛了 話不投機半句多...建議心中不爽時就少說幾句 政論發言想要不說到滿肚子火的很少吧!! 自己多控制多........自我管理最重要啦!! 身為管理員...我是希望最好都不要管各位啦!! 自己拿捏住分寸...才是成熟的表現啦!! |
我瞭解史版的管理方式了,
只要不表明對象,就可以企圖去影射任何人...影射一些不妥的話語,也可以被接受, 我瞭解了~~~謝謝告知,我以後一定會如法泡製!~感謝放寬限度!! 的確如您說的,自我控制,自我管理最重要, 也如您說的,偶而發洩一下可以被接受~~那我會盡量偶爾發洩一下的 |
那我也來現學現賣了~
有些人啊,就是喜歡抱別人大腿~先主動批評別人,藉此得到別人的認同,藉此得到自己的滿足感, 甚至喜歡說別人愛挑釁.....其實他自己才是挑釁者...這種人真是要不得, 然後丟一些批評的話完,就躲起來不敢出面了....整個就是很讓人看不起! P.S. 如果因我無心之過,而有傷到那個人之處~我也在此道歉 (這句話好像在打汪汪~打完再摸汪汪頭~不痛 不痛) ----------------------------------------- 以上我沒有指誰喔~~所以不違反版主的規定囉! 謝謝,以後我每週,或兩三天~~就[偶爾]發洩一下吧 |
引用:
故意的動機............ 你被警告那段......... 有人如故意想有樣學樣...我們也不會允許的 看到別人不好的...也非要學 何必如此心胸狹隘啦!! 不要隨意曲解別人的意思 要談論政治就盡可能的心平氣和 看不爽的就別理他.......... 我們是儘可能給大家空間 |
引用:
我這樣就有事? 我這樣就變成是故意? 他發文就沒有故意動機? 我發文就變有故意動機?? 我跟他一樣,也不是故意的啊~~我也是偶爾發洩一下而已啊 你不是說可以接受的??? 您都知道他是不好的發言, 那他不用阻止~~當然我也不用啊~~要做到公平性啊! |
引用:
笑~~~~ 我是回應古大的心情，lucky cat怎麼這麼快就跳進來，還說不想對號入座?:on_57: 依我的火爆脾氣，要單挑早就針對lucky cat大您下手了 若想嘲諷或數落別人，每個人都做得到，我不是個中高手 端看自身修養或對事物容忍度再決定怎麼回應 我不知道lucky cat大您是抱持何種心態在這裏的? 我是真的抱持著『交朋友』的心態在這裏的 朋友間沒有高下之別，我從不想「爭」什麼、「鬥」什麼，更不想傷人 意見不合時，可以提出來討論，也是有網友被我氣爆， 但觀念達成共識後，彼此又能是朋友 當朋友心情低落時，理所當然從旁鼓勵有何不對? 談政治就一定要談到沒友情? lucky cat大您見到黑影就開槍，如此火爆的發言， 倒是令我退避三舍，怕遭池魚之殃， 不知該同您討論何種話題才不會犯了您的大忌:on_72: |
引用:
您的回文看起來~明明就不是一篇單純回應心情的回文吧!? 網路上,倒是不用提到你個性多火爆,針不針對誰單挑吧?~又不是混黑色會?...這是網路聊天捏 您雖不是嘲諷或數落別人的"高手"~看看你自己的回文吧~您確實也那麼做了,不是嗎? 如果您真是來交朋友的心態, 您在回文裡,主動去影射他人壞話的行為~讓我看不出您是來交朋友的, 反而讓我覺得您是來樹敵的.... 朋友心情低落....安慰.鼓勵的方式有上百種, 而不是您所用的那種.先說別人充滿挑釁.一堆不好聽的話..之類的方式來安慰, 先損一個人,再來保住另一個人的友情?~這樣做就對嗎? 你討論任何話題都不會犯我的大忌, 我只是實事求事的告訴你~~ 做人不要做到,需要靠要先損別人,來確立自己的友情, 你這樣做厚道嗎?~~這不叫看到黑影就開槍,因為我也不會無中生有 至於您覺得我火爆?~我可以告訴你,我非常心平氣和了 |
引用:
但若別人先惹怒我，我絕對不會客氣 首先是您覺得我在影射您 是否在您心中也認為您的談論方式是站不住腳的 所以立即採取防禦性的攻擊方式 我不知您向來是如何安慰朋友的? 我的方法就是站在朋友的角度，設想他的難處 您要認為我在說你壞話，這是各人認知問題，我無法解套 既然您自認心平氣和，我們只是雙方認知不同 那我們還需爭論什麼? |
引用:
我從頭到尾又沒有說你在影射我....???你從哪看到我對號入座了?? 我談話的方式站不站的住腳?甘此事又有何關係呢?? [[[除非你是針對我的,你才會覺得我談話方式站不住腳吧???]]]] 你那一篇文應該不是針對我的吧? 不然你怎麼會突然蹦出,我是防禦性的攻擊方式的說法?? 我並不覺得你是針對我的啊! 我是在指正你不應該去挑撥別人是非,雖然我不知道你挑撥的是誰? 身為版上一份子, 我總可以站在公理的一方~阻止你先損人這麼做吧??? 阻止你如此不厚道吧??? 你安慰朋友的方式,就是先損別人啊~事實就是事實啊,難道你的文章不是這樣的? 你這樣安慰古大的方式?~先損別人再安慰他, 古大他就會喜歡你的方式嗎???~你自己摸著心想想? 那以後版上每個人,要都要學你這種方式?~妥當嗎? 我跟你不僅僅是認知不同,你搞錯了捏~ 是我在指正你的發言方式不妥好嗎~沒有在跟你爭什麼,是指正~ |
引用:
如此您覺得您在第48樓的發文,那種先損人的安慰方式,發言方式沒有不妥? 版主也覺得沒有不妥? 那我是不是也可以公平性,合理性的~效法.學習你的方式?? 你可以,我當然也可以啊~版上要做到公正咩, 版上任何一個人,將來也要都可以學習你在48樓的發言方式啊 既然先損人在此版可以合理化~ 所以我也沒有要跟你爭論的意思~我可以不爭啊~ 版主都睜一隻眼閉一隻眼了~但我總可以學習你吧?? 這也是我想表達的一部份! |
引用:
引用:
我認為我回應古大的方式沒有誤傷到您，這是我的認知 您說你站在公理之處，但我覺得您像個打人喊救人，吵糖吃的小孩 彼此認知不同，言語沒有交集， 我毋須對你的情緒負責 我不知，要怎樣的答案，才能滿足您的『指正』之意? 您厭惡我的言論，這我無法扭轉，這是您的自由 任何人要以何種方式在此筆談，那是個人的風格，毋須經過我的認可 |
引用:
你的毛病又來了~你又犯了! 這次你是引用我的話回文,我沒亂對號入座了吧? 不需要我再多說了....你的發言毛病在哪裡~從你的回文一清二楚了! 史版是一個可以任意批評.漫罵別人~是"吵糖吃的小孩"的地方嗎? 版規在哪??....論壇水準又在哪??? |
引用:
您真有趣，『像個打人喊救人，吵糖吃的小孩』是您給我的觀感 您能一直批評我的用字遣詞，為何不許我發表對整件事的觀感? 您覺得我該對閣下抱持何種心態? 還是您希望從我口中說出稱讚閣下、歌功頌德的違心之論? |
引用:
但是至少你也沒必要損人吧??? 我批評你的用字遣詞,至少我用講道理的方式,但是我沒有言語攻擊你吧? 而你不是,你是直接言語攻擊了! 你確定你要玩攻擊來,攻擊去的遊戲?~~來把這裡搞臭嗎?? |
引用:
回歸講道理模式，握手言和吧:on_05: |
引用:
既然您主動說停了,那也是我所想,那就停了囉! 否則講到大年初一也講不完了~~:face8: |
引用:
放輕鬆~~~~~:on_79: |
引用:
一樣的方式來讓它長高~~ 那就不是大年初五可以結束的~:on_44: |
| 所有時間均為台北時間。現在的時間是 04:20 AM。 |
Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
『服務條款』
* 有問題不知道該怎麼解決嗎？請聯絡本站的系統管理員 *