|
2012-01-04, 10:08 AM
|
#1 |
|
長老會員
 
|
新聞轉貼 - 張榮發：沒92共識 經濟會很悽慘
長榮集團總裁張榮發昨天評論「台灣共識」主張「就是台灣獨立」，並說「台灣不可能獨立，否則經濟就會倒。」張榮發並表示九二共識是兩岸對話的基礎，「有總統候選人說沒有九二共識，我看不下去，一定要出來說。」
張榮發昨天邀部分媒體記者茶敘，言談間並沒有點名哪個總統候選人，只是反覆強調九二共識對台灣發展的重要，「做總統的人要會幫台灣人民想。」 張榮發說，相較全球經濟環境，目前台灣算是比較安定，「很重要的原因是大陸」；在九二共識下，陸客才能來台觀光消費、台灣的蔬菜水果才能銷到大陸。 「如果有人當選之後說沒有九二共識，台灣的經濟會很悽慘。」張榮發說，九二共識是兩岸對話的基礎，有基礎才好說話；沒有說一定要怎樣，如果認為九二共識不盡完美，選完兩岸可以再談、再修改。 「『那個候選人』不是反對九二共識，而是說根本沒有九二共識。」張榮發說，自己想了很久，但總是不懂為何有候選人要反對九二共識，「忍了很久，最後還是決定要出來講。」 張榮發投票從不缺席，兩千年總統選舉時，曾為前總統陳水扁國政顧問團成員，後來成為馬總統請益的對象。張榮發對這次選舉本不願著墨太多，「但每天看選舉新聞，有些話聽了很失望」，才讓他在離大選不到兩周選擇發聲。 三位總統候選人中，張榮發只在上個月六日與馬總統會面，兩個月前蔡英文陣營曾接觸，希望拜訪張榮發，但遭婉拒；張榮發也婉拒老朋友宋楚瑜拜訪。基於多年情誼，張榮發不願多評論宋的參選。 雖然張榮發沒有公開表態這次總統大選挺誰，但旗下海空運公司高層，在挺馬後援會中並沒有缺席。 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/6823182.shtml 扯甚麼亂七八糟的台灣共識 對岸就只認同九二共識，其他扯甚麼都沒用 台灣經濟高度依靠對岸，這是不可否認的事實 |
|
__________________ 幸福背後要付出的代價是非常非常大的 但人們往往只看到幸福的假象 卻沒想著該付出的努力代價 本是浮雲隨風飄 落下凡塵惹塵埃 我究竟還要走多遠的路才能獲得別人的認同 |
|
|
送花文章: 37553,
|
|
2012-01-04, 01:24 PM
|
#3 (permalink) |
|
長老會員
|
張榮發拒見 蔡英文：搞錯了吧
長榮集團總裁張榮發透露曾拒見民進黨總統候選人蔡英文，他不認同談台獨的台灣共識。面對記者詢問，蔡英文昨天反問，「他有拒絕過我？不知道耶，可能搞錯了吧！」
民進黨發言人陳其邁說，經詢問總部幕僚，並沒有張榮發所說的安排會面。 陳其邁說，近年來曾有友人詢問蔡英文是否願與張榮發會面，因為張榮發是蔡英文父親的舊識，基於晚輩身分，蔡英文並未反對，但蔡英文和張榮發兩人未曾見過面。 【記者李光儀／台北報導】長榮集團總裁張榮發表態挺「九二共識」，國民黨發言人莊伯仲表示，馬英九總統以九二共識為基礎推動兩岸協商，受到包括張榮發在內的企業家歡迎，不令人意外；但重點不是企業家表態，而是九二共識才是台灣真正的主流民意 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/6823118.shtml 以小英的層級怎麼會接見張榮發這種小咖 當然是小咖求見，小英拒見 所以大家都搞錯了  |
|
|
送花文章: 37553,
|
|
2012-01-04, 02:00 PM
|
#4 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
問任何對他有不利的問題,永遠不會得到答案,他一律用模糊式,跳躍式的邏輯思維回應 組頭是好人還是壞人?回應是~去問馬英九 領十八趴反十八趴是為啥?回應是~領了才知缺失所在 宇昌案?回應是~已經說得很清楚,是對手抹黑 台灣共識?回應是~說得很清楚,是馬英九不清楚 監控事件的當事人議員出來澄清是小英插隊,如何解釋?回應是~合理懷疑,不要再為難賴議員 這次張榮發拒絕見他?回應是~不知道耶?可能是搞錯了吧?(他們吃定張老闆不是政治人物,絕對不會拿出通聯紀錄來證明誰人約見,就算有證人證據,他們會用上面監控事件的招式,一句不要為難張榮發就帶過去) 一個想要當國家元首的人,遇事回應牛頭不對馬嘴,如果他當上總統之後出了狀況,想要他把話說清楚可謂難若登天 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2012-01-08, 02:17 AM
|
#7 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
我很好奇脫離選舉論述後中共2012演變的「真相」? barrielee大借問一下 2012胡溫體制交棒，我個人覺得他懷柔派書生型的人 大陸網路上的評論則偏向習近平是個投機小人  請問依barrielee大的了解 2012真的是習近平接班嗎? 胡溫體制若象徵鴿派，習近平是否象徵鷹派? 在情感上我不希望危言聳聽的事會成真 之前看新聞說中共財富具足，持有不少美國債券 歐債危機時，多國冀望中共出手， 2012歐巴馬也要競選連任，世界會看中共臉色到什麼程度? 若習近平接班，兩岸下一步該怎麼談? 老實說我覺得維護「主權」、「尊嚴」很重要，不能隨意讓步  可是交朋友要存有平等互惠之心，過於佔人便宜也不好  |
|
|
__________________ 老子道德經: 不執著「有」，也不執著「沒有」 不強求，不放棄，盡力而為，順其自然，「利他」就是「利己」 在諸多紛亂的雜音中 如何「入境」，而不「著境」? 如何在他人的利益和自己的利益取得平衡? 如何在「懷疑」與「信任」間，保持清明的思緒? |
||
|
|
送花文章: 8126,
|
|
2012-01-08, 02:58 AM
|
#9 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
一個總統...一個前總統...一個口口聲聲說他沒對不起台灣的總統 他說美國才是台灣的主人............. 維護「主權」、「尊嚴」很重要，不能隨意讓步............... 你不覺得這是很諷刺的一句話嗎??????? 維護主權尊嚴只有在對中共時才很重要?? 只有中共才不能隨意讓步?? 面對其他強國大國..就不再重要..可以隨意讓步?? 所謂一中各表不就是維護「主權」與「尊嚴」 不然你以為一中各表是什麼意思 如果你看不懂這句話的意思 你可以想像一個老牌的店兄弟分家 大家都說自己才是真正的老店..都說對方是冒牌的 最後大家以"一店各表"來解決紛爭 這代表什麼??不就是大家都說自己是真的..也接受對方是真的 難道這不是維護了主權與尊嚴嗎?? 非要搞到你死我活只有一家存在...有必要嗎?? 大家都承認對方的存在...才能開始有公平對待的問題啦!! 否則不就是大家拼到底...看誰是最後的存活者 |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2012-01-08, 05:05 AM
|
#11 (permalink) | |||
|
長老會員
|
引用:
我這人的忘性大，只會記得感觸， 我覺得不重要的小事可以馬上忘掉 所以我最怕我死黨跟我說:我不是OO年OO月跟你說了什麼事?  引用:
理所當然各自要在「主權」和「尊嚴」有所堅持，彼此尊重，不介入『內政』 再接下來，便是看用什麼『態度』談 民進黨被我唾棄的部分也是雙重標準 台灣部分一手要求中共讓利，另一手又對中共有無理言行，是不對的事 引用:
(沒錯…我也是被神棍所騙的受害者  )所以我能理解支持民進黨的理性選民 我了解的部分是台灣自中美斷交、退出聯合國後外交愛挫、風雨飄搖 國民黨以動員堪亂條款行多年的威權體制、白色恐怖 法治不嚴明，不當形求甚至胡亂定罪 這些積壓多時的憤滿情緒，轉成熱血沸騰改革， 促成了國會改革、總統直選 現在的台灣已不必像北韓稱頌領道人已成內化行為， 可以大聲批評時政，不必畏懼隨時被警總帶走回不來 『台灣走出去』站上世界舞台、要公平正義、反黑金、反威權 民進黨就是抓住這股民氣加上我們對民主、法治的願景，趁勢而起 清朝下來是中華民國，中華民國被美國和中共排擠退出聯合國 照我的想法，中華民國和中華人民共和國是2個政經不同的個體 中華民國有統治過大陸 但中華人民共和國未曾統治過台灣人民，只是以強權大國之姿，在法理上滅亡中華民國， 台灣和大陸在『一個中國』的底線下談「平等」、「互惠」， 過去中共蠻橫無禮，把台灣認定為『內政』問題，不許世界各國與中華民國官方交流 台灣國際比賽不可出現國旗、國歌， 中華民國符合國家的要件，卻因中共打壓而被孤立 在在當時突顯國民黨政府軟弱無能，無法維護國家利益， 因為這股改革的民氣…2000年民進黨成為了執政黨 (  腦筋打結了，語意不順,想到再補充 ) |
|||
|
|
送花文章: 8126,
|
|
2012-01-08, 09:17 PM
|
#13 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
反正是新聞台吧!!(50~57台) 當然會脫穎而出..一定還來有其他原因 習近平是太子幫.江澤明是上海幫 現在的胡景濤是XX幫(不記得了) 節目中是說這政治力的妥協 不過我想這不重要..重要的是習近平的做事魄力與風格 以一個外來空降的人 敢將盤根糾結的地方勢力肅清 這個人絕對不是個簡單的人 更糟糕的是台灣的政客 好像根本無法與他相提並論 ....................... |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2012-01-08, 09:44 PM
|
#14 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
很顯然你是被民進黨洗腦的一代.............. 什麼叫未曾統治過台灣........... 那根本是在愚弄老百姓的鬼話 荷蘭日本在統治台灣以前曾統治過台灣嗎?? 他們不照樣都統治過台灣 難道他們曾統治過..就代表他們有權力再來統治嗎? 看看歷史...誰管你以前有沒統治過 關鍵是你有沒能力來統治 如果未曾統治過就沒有權力 那歷史早就改寫了 你只要看看世界各國都一再重申 : 只承認一個中國 這些國家都是政治文盲白痴嗎？？為何他們要這麼說 在二戰結束後...台灣本來就是中國的領土 承認一個中國就是不承認台灣是分裂的另一個國家 所以那些國家都沒和我們建交 雖然這些讓我們很不爽...但不能否認這份事實 不願面對事實..只是將頭埋在沙里的鴕鳥 肯接受這個事實...才有機會去面對困境與突破困境 當然也可以像一些人那樣...當個阿Q在家裡自己騙自己 不承認不接受就可以改變事實的話..很多人就不必自殺尋短了 我們雖然處在困境...但也有著一些不錯的條件 排斥辱罵中共不可能解決問題 主權與尊嚴是要靠自己的努力與實力爭取的 只有無能的人才會說別人必須要給我主權與尊嚴 我並非想改變你...而是期望你能自己多觀察多思索 多聽聽各方面的看法..從各種不同的角度思索 當你真正有了自己的觀點時...就不會輕易被人欺騙 |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2012-01-09, 12:22 AM
|
#15 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
因為對岸是集體領導,發生大事不管是什麼派處理不好都會被拉下台,如華國峰,胡耀邦,趙紫陽.... 從第三代領導江澤民開始,為了歷史留名任內總得幹些所謂"豐功偉績",江朱體制有蓋長江三峽大壩,香港和澳門相繼回歸,申辦奧運和世博功成 第四代胡溫體制,把中國的經濟成長推到高峰,接手辦好了奧運和世博,加上建構全中國高鐵網路 第五代習近平如果經濟表現沒能超越胡溫,唯一能歷史留名有所交代的就是有可能在他任內要"解決台灣問題",重點是我們不知他們要用什麼方法,而報導提到習近平在福建省當高幹的時間最長,很早就跟台商打交道,一般分析他對台灣了解比以前的領導人都深 ps:個人認為中共沒有鴿派,嚴格來說全是鷹派,對西藏及新疆動亂鎮壓絕不手軟,只是目前實力還不足以跟老美對抗,要解決台灣問題還是有所顧忌 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
平板模式
