|
2012-01-04, 10:08 AM
|
|
|
長老會員
 
|
新聞轉貼 - 張榮發：沒92共識 經濟會很悽慘
長榮集團總裁張榮發昨天評論「台灣共識」主張「就是台灣獨立」，並說「台灣不可能獨立，否則經濟就會倒。」張榮發並表示九二共識是兩岸對話的基礎，「有總統候選人說沒有九二共識，我看不下去，一定要出來說。」
張榮發昨天邀部分媒體記者茶敘，言談間並沒有點名哪個總統候選人，只是反覆強調九二共識對台灣發展的重要，「做總統的人要會幫台灣人民想。」 張榮發說，相較全球經濟環境，目前台灣算是比較安定，「很重要的原因是大陸」；在九二共識下，陸客才能來台觀光消費、台灣的蔬菜水果才能銷到大陸。 「如果有人當選之後說沒有九二共識，台灣的經濟會很悽慘。」張榮發說，九二共識是兩岸對話的基礎，有基礎才好說話；沒有說一定要怎樣，如果認為九二共識不盡完美，選完兩岸可以再談、再修改。 「『那個候選人』不是反對九二共識，而是說根本沒有九二共識。」張榮發說，自己想了很久，但總是不懂為何有候選人要反對九二共識，「忍了很久，最後還是決定要出來講。」 張榮發投票從不缺席，兩千年總統選舉時，曾為前總統陳水扁國政顧問團成員，後來成為馬總統請益的對象。張榮發對這次選舉本不願著墨太多，「但每天看選舉新聞，有些話聽了很失望」，才讓他在離大選不到兩周選擇發聲。 三位總統候選人中，張榮發只在上個月六日與馬總統會面，兩個月前蔡英文陣營曾接觸，希望拜訪張榮發，但遭婉拒；張榮發也婉拒老朋友宋楚瑜拜訪。基於多年情誼，張榮發不願多評論宋的參選。 雖然張榮發沒有公開表態這次總統大選挺誰，但旗下海空運公司高層，在挺馬後援會中並沒有缺席。 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/6823182.shtml 扯甚麼亂七八糟的台灣共識 對岸就只認同九二共識，其他扯甚麼都沒用 台灣經濟高度依靠對岸，這是不可否認的事實 |
|
__________________ 幸福背後要付出的代價是非常非常大的 但人們往往只看到幸福的假象 卻沒想著該付出的努力代價 本是浮雲隨風飄 落下凡塵惹塵埃 我究竟還要走多遠的路才能獲得別人的認同 |
|
|
送花文章: 37553,
|
|
2012-01-14, 07:30 PM
|
#61 (permalink) |
|
註冊會員
|
那我也來現學現賣了~
有些人啊,就是喜歡抱別人大腿~先主動批評別人,藉此得到別人的認同,藉此得到自己的滿足感, 甚至喜歡說別人愛挑釁.....其實他自己才是挑釁者...這種人真是要不得, 然後丟一些批評的話完,就躲起來不敢出面了....整個就是很讓人看不起! P.S. 如果因我無心之過,而有傷到那個人之處~我也在此道歉 (這句話好像在打汪汪~打完再摸汪汪頭~不痛 不痛) ----------------------------------------- 以上我沒有指誰喔~~所以不違反版主的規定囉! 謝謝,以後我每週,或兩三天~~就[偶爾]發洩一下吧 |
|
|
送花文章: 412,
|
|
2012-01-14, 08:24 PM
|
#62 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
故意的動機............ 你被警告那段......... 有人如故意想有樣學樣...我們也不會允許的 看到別人不好的...也非要學 何必如此心胸狹隘啦!! 不要隨意曲解別人的意思 要談論政治就盡可能的心平氣和 看不爽的就別理他.......... 我們是儘可能給大家空間 |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2012-01-14, 08:32 PM
|
#63 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
我這樣就有事? 我這樣就變成是故意? 他發文就沒有故意動機? 我發文就變有故意動機?? 我跟他一樣,也不是故意的啊~~我也是偶爾發洩一下而已啊 你不是說可以接受的??? 您都知道他是不好的發言, 那他不用阻止~~當然我也不用啊~~要做到公平性啊! 此帖於 2012-01-14 08:51 PM 被 lucky cat 編輯. |
|
|
|
送花文章: 412,
|
|
2012-01-14, 11:21 PM
|
#64 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
笑~~~~ 我是回應古大的心情，lucky cat怎麼這麼快就跳進來，還說不想對號入座?  依我的火爆脾氣，要單挑早就針對lucky cat大您下手了 若想嘲諷或數落別人，每個人都做得到，我不是個中高手 端看自身修養或對事物容忍度再決定怎麼回應 我不知道lucky cat大您是抱持何種心態在這裏的? 我是真的抱持著『交朋友』的心態在這裏的 朋友間沒有高下之別，我從不想「爭」什麼、「鬥」什麼，更不想傷人 意見不合時，可以提出來討論，也是有網友被我氣爆， 但觀念達成共識後，彼此又能是朋友 當朋友心情低落時，理所當然從旁鼓勵有何不對? 談政治就一定要談到沒友情? lucky cat大您見到黑影就開槍，如此火爆的發言， 倒是令我退避三舍，怕遭池魚之殃， 不知該同您討論何種話題才不會犯了您的大忌  |
|
|
__________________ 老子道德經: 不執著「有」，也不執著「沒有」 不強求，不放棄，盡力而為，順其自然，「利他」就是「利己」 在諸多紛亂的雜音中 如何「入境」，而不「著境」? 如何在他人的利益和自己的利益取得平衡? 如何在「懷疑」與「信任」間，保持清明的思緒? |
||
|
|
送花文章: 8126,
|
|
2012-01-15, 12:35 AM
|
#65 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
您的回文看起來~明明就不是一篇單純回應心情的回文吧!? 網路上,倒是不用提到你個性多火爆,針不針對誰單挑吧?~又不是混黑色會?...這是網路聊天捏 您雖不是嘲諷或數落別人的"高手"~看看你自己的回文吧~您確實也那麼做了,不是嗎? 如果您真是來交朋友的心態, 您在回文裡,主動去影射他人壞話的行為~讓我看不出您是來交朋友的, 反而讓我覺得您是來樹敵的.... 朋友心情低落....安慰.鼓勵的方式有上百種, 而不是您所用的那種.先說別人充滿挑釁.一堆不好聽的話..之類的方式來安慰, 先損一個人,再來保住另一個人的友情?~這樣做就對嗎? 你討論任何話題都不會犯我的大忌, 我只是實事求事的告訴你~~ 做人不要做到,需要靠要先損別人,來確立自己的友情, 你這樣做厚道嗎?~~這不叫看到黑影就開槍,因為我也不會無中生有 至於您覺得我火爆?~我可以告訴你,我非常心平氣和了 |
|
|
|
送花文章: 412,
|
|
2012-01-15, 02:12 PM
|
#66 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
但若別人先惹怒我，我絕對不會客氣 首先是您覺得我在影射您 是否在您心中也認為您的談論方式是站不住腳的 所以立即採取防禦性的攻擊方式 我不知您向來是如何安慰朋友的? 我的方法就是站在朋友的角度，設想他的難處 您要認為我在說你壞話，這是各人認知問題，我無法解套 既然您自認心平氣和，我們只是雙方認知不同 那我們還需爭論什麼? |
|
|
|
送花文章: 8126,
|
|
2012-01-15, 06:42 PM
|
#67 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
我從頭到尾又沒有說你在影射我....???你從哪看到我對號入座了?? 我談話的方式站不站的住腳?甘此事又有何關係呢?? [[[除非你是針對我的,你才會覺得我談話方式站不住腳吧???]]]] 你那一篇文應該不是針對我的吧? 不然你怎麼會突然蹦出,我是防禦性的攻擊方式的說法?? 我並不覺得你是針對我的啊! 我是在指正你不應該去挑撥別人是非,雖然我不知道你挑撥的是誰? 身為版上一份子, 我總可以站在公理的一方~阻止你先損人這麼做吧??? 阻止你如此不厚道吧??? 你安慰朋友的方式,就是先損別人啊~事實就是事實啊,難道你的文章不是這樣的? 你這樣安慰古大的方式?~先損別人再安慰他, 古大他就會喜歡你的方式嗎???~你自己摸著心想想? 那以後版上每個人,要都要學你這種方式?~妥當嗎? 我跟你不僅僅是認知不同,你搞錯了捏~ 是我在指正你的發言方式不妥好嗎~沒有在跟你爭什麼,是指正~ |
|
|
|
送花文章: 412,
|
|
2012-01-15, 06:57 PM
|
#68 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
如此您覺得您在第48樓的發文,那種先損人的安慰方式,發言方式沒有不妥? 版主也覺得沒有不妥? 那我是不是也可以公平性,合理性的~效法.學習你的方式?? 你可以,我當然也可以啊~版上要做到公正咩, 版上任何一個人,將來也要都可以學習你在48樓的發言方式啊 既然先損人在此版可以合理化~ 所以我也沒有要跟你爭論的意思~我可以不爭啊~ 版主都睜一隻眼閉一隻眼了~但我總可以學習你吧?? 這也是我想表達的一部份! |
|
|
|
送花文章: 412,
|
|
2012-01-16, 12:31 AM
|
#69 (permalink) | ||
|
長老會員
|
引用:
引用:
我認為我回應古大的方式沒有誤傷到您，這是我的認知 您說你站在公理之處，但我覺得您像個打人喊救人，吵糖吃的小孩 彼此認知不同，言語沒有交集， 我毋須對你的情緒負責 我不知，要怎樣的答案，才能滿足您的『指正』之意? 您厭惡我的言論，這我無法扭轉，這是您的自由 任何人要以何種方式在此筆談，那是個人的風格，毋須經過我的認可 |
||
|
|
送花文章: 8126,
|
|
2012-01-16, 12:58 AM
|
#70 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
你的毛病又來了~你又犯了! 這次你是引用我的話回文,我沒亂對號入座了吧? 不需要我再多說了....你的發言毛病在哪裡~從你的回文一清二楚了! 史版是一個可以任意批評.漫罵別人~是"吵糖吃的小孩"的地方嗎? 版規在哪??....論壇水準又在哪??? |
|
|
|
送花文章: 412,
|
|
向 lucky cat 送花的會員:
|
|
2012-01-16, 09:08 PM
|
#71 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
您真有趣，『像個打人喊救人，吵糖吃的小孩』是您給我的觀感 您能一直批評我的用字遣詞，為何不許我發表對整件事的觀感? 您覺得我該對閣下抱持何種心態? 還是您希望從我口中說出稱讚閣下、歌功頌德的違心之論? |
|
|
|
送花文章: 8126,
|
|
向 prosaic 送花的會員:
|
|
2012-01-17, 10:05 AM
|
#72 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
但是至少你也沒必要損人吧??? 我批評你的用字遣詞,至少我用講道理的方式,但是我沒有言語攻擊你吧? 而你不是,你是直接言語攻擊了! 你確定你要玩攻擊來,攻擊去的遊戲?~~來把這裡搞臭嗎?? |
|
|
|
送花文章: 412,
|
平板模式
