史萊姆論壇

史萊姆論壇 (http://forum.slime.com.tw/)
-   時事、科技、娛樂新聞話題討論區 (http://forum.slime.com.tw/f7.html)
-   -   服貿問題(多數決問題) (http://forum.slime.com.tw/thread275710.html)

YaYa07 2014-04-05 06:34 PM

引用:

作者: prosaic (文章 2327967)
PS.
老大您那2本書,我這次放假沒法看完,還要一點時間

書要慢慢看反覆看才夠味
不急的啦......

每件事都有各種看法
也都有支持者與反對者
所以很多時候不是我的看法如何
或別人看法如何...........
因為永遠都不會有定論

以服貿來說
其實也能引導我們從幾個面向來了解
當各種說法林立時我們如何去檢視其真偽
當然我們也能憑個人觀感或喜好來決定
服貿該不該通過是該由人民利益決定還是國家利益決定
這都是能引人深思的問題
通常我都是拿來當訓練自己磨練自己的題目
書到用時方恨少
平時要多拿時事議題來培養經驗值啦!!!

cwvdavid 2014-04-05 06:49 PM

引用:

作者: Dingding (文章 2327935)
我並不十分以為然
我同意,多數決並不是一個十分公平的方式,例如2004年的選舉結果
50.1和49.9的差異,究竟哪邊是多數?

但是,在民主社會裡,有沒有比多數決更優的辦法?
少數確實是被犧牲的一群,這很難否認,只是難道要為了少數,讓這艘船駛回頭嗎?

話又說回來,2008年根本就是一面倒的絕對多數啊!反而被少數挾持捏著鼻子走
2012年雙方差距拉近,但相差依舊是80萬,依然是絕對多數
但還是被捏著鼻子走

我都不知道原來多數這麼難用
以後選舉都選少數的好了
因為多數要聽少數的話



在台灣,多數決的部份,大概就是:
A. 少數人為了掌權,要討好多數的選民...
以便得到多數的選票

B. 各種投票表決的東西,少數人為了取得有利的地位,
必須去拉攏其他人,以便讓自己站在多數的一方...



右邊這個詞,其實不存在【真正的多數 = 民意】
因為多數人是可以被利誘的....

=================
另外,藍綠在檯面上的鬥爭是假的
(當初藍軍大勝時,就跟綠營的講好,只要他們罷佔主席台,
那麼就當做法案無法繼續進行,......)

很多法案都不了了之
(黑心油品相關法案,當初【炒】的很熱,現在都沒了)

全台灣的立委,沒有收黑錢的,到底有幾個呢,
政治獻金專戶是怎麼出現的,不就是為了某些東西嗎...
(很多東西不用講太明,相信大家都看的懂)


最後,國民黨根本不是馬英九在掌權的,
檯面下有另一位更大的吳姓大老,平時都沒在上鏡頭的,
(他才是現在真正的核心呀)
不是吳副首呀~

反正馬英九是註定要當砲灰了,
一切都是馬英九的錯,不是國民黨的錯,
然後選舉時,國民黨那些人只要拋開馬英九,
就又能事不關己,繼續參選


(接下來的選舉,才是真正的八點黨大戲呀~~~)
(看戲哦~~看戲哦~~)

grc45 2014-04-05 08:08 PM

對一個人的愛與恨,大可以下列的國語或粵語版的「都是你的錯」來表達。

但是別忘了當年的大選環境背景,馬英九是誰保送他上位的?陳水扁是也﹗


萬用多媒體播放器
點擊這裡下載

萬用多媒體播放器
點擊這裡下載

.

Dingding 2014-04-06 11:11 AM

引用:

作者: prosaic (文章 2327967)
我一直想不通
330那天已經20多萬人用實際行動站出來「反黑箱服貿」,
平民之間已經有共識要政府講清楚、說明白,要馬政府謙卑面對民意
為何這場紛爭還沒落幕?

大大您這是抹黑抹紅抹藍兼抹灰喔......
330那天是330萬喔!不是50萬,20萬或者11萬喔!
您這是想打擊士氣喔!

Dingding 2014-04-06 11:13 AM

引用:

作者: YaYa07 (文章 2327970)
你是說要修法嗎???
以後選舉誰的票最少的當選
我們要給他機會變成票數最大的機會
這才是真正的公平????

不是修法,是修憲!制憲!
台灣的憲法是狗冥黨的老狗在大陸帶來的,不適用台灣,也不該是台灣國的憲法!

台灣人就是要衝撞、要抗議,這樣才是草根性、本土味!

Dingding 2014-04-06 11:16 AM

引用:

作者: cwvdavid (文章 2327973)
在台灣,多數決的部份,大概就是:
A. 少數人為了掌權,要討好多數的選民...
以便得到多數的選票

B. 各種投票表決的東西,少數人為了取得有利的地位,
必須去拉攏其他人,以便讓自己站在多數的一方...



右邊這個詞,其實不存在【真正的多數 = 民意】
因為多數人是可以被利誘的....

=================
另外,藍綠在檯面上的鬥爭是假的
(當初藍軍大勝時,就跟綠營的講好,只要他們罷佔主席台,
那麼就當做法案無法繼續進行,......)

很多法案都不了了之
(黑心油品相關法案,當初【炒】的很熱,現在都沒了)

全台灣的立委,沒有收黑錢的,到底有幾個呢,
政治獻金專戶是怎麼出現的,不就是為了某些東西嗎...
(很多東西不用講太明,相信大家都看的懂)


最後,國民黨根本不是馬英九在掌權的,
檯面下有另一位更大的吳姓大老,平時都沒在上鏡頭的,
(他才是現在真正的核心呀)
不是吳副首呀~

反正馬英九是註定要當砲灰了,
一切都是馬英九的錯,不是國民黨的錯,
然後選舉時,國民黨那些人只要拋開馬英九,
就又能事不關己,繼續參選


(接下來的選舉,才是真正的八點黨大戲呀~~~)
(看戲哦~~看戲哦~~)

我才是搞不懂他幹嘛非要兼黨主席不可
老實說我雖然很討厭什麼阿貓阿狗有事情都找馬英九
但他偏偏就是黨握了黨魁,什麼完全執政完全負責
活該!光是一個王金平就處理不完
這次被從背後捅那麼大一刀~這就是我們的馬英九,想殺人也不殺得俐落乾淨一點

cwvdavid 2014-04-07 02:45 AM

引用:

作者: Dingding (文章 2327994)
大大您這是抹黑抹紅抹藍兼抹灰喔......
330那天是330萬喔!不是50萬,20萬或者11萬喔!
您這是想打擊士氣喔!


全台灣以2400萬來算...

單看300萬就是8分之1的人口數...



我不支持服貿, 但我也不反服貿,
更不會去參加那樣的活動(雖然我周邊的朋友有人去參加了...)

我想說的是, 去的人一定很多,
但多到什麼程度, 其實不重要...

(下次選舉時的選票會告訴我們到底【多數有投票權的台灣人】的意向是什麼)

YaYa07 2014-04-07 08:16 PM

引用:

作者: Dingding (文章 2327997)
我才是搞不懂他幹嘛非要兼黨主席不可

看看2012年民進黨初選
蘇貞昌很快就出局了
蔡黨主席理所當然的成為候選人

有了黨才能叫得動黨員啦!!!
可是馬黨主席居然連王老黨員都指揮不了
這才讓人質疑那當黨主席幹嘛啦!!!!

有人說他叫撇腳馬
如果沒有兼任黨主席
很可能就被稱為"無腳馬"了啦!!!
號令不出大門..他能不兼黨主席嗎???

馬雖然是老牌國民黨黨員
但他卻是一個門外漢黨員
根本不懂得黨內運作
所以即使當了黨主席
還是無法有效掌握國民黨

當年他真的該躲在家裡
別出來競選台北市長的
當年他贏了..卻從此輸掉了人生

a471 2014-04-07 10:56 PM

因為他的言行舉止嚴重的與黨內立委格格不入,你不吃不喝是你的事!

人家可沒辦法像他那樣不沾鍋~~~他當家妨礙了許多人的利益自命清高

自然人家不會聽他的~~尤其是他不搞結黨成派又不會耍手段完權謀...

就像~~~~一個建中的去當人家黑社會老大:on_32::on_32:

Dingding 2014-04-08 11:37 PM

引用:

作者: a471 (文章 2328065)

就像~~~~一個建中的去當人家黑社會老大:on_32::on_32:

您別暗指陳先生了好嗎?
人家今天可是很溫良恭儉讓得說要遍地開花呢!

YaYa07 2014-04-09 04:38 AM

引用:

作者: Dingding (文章 2328108)
您別暗指陳先生了好嗎?
人家今天可是很溫良恭儉讓得說要遍地開花呢!

陳啟禮有讀過建中嗎????


所有時間均為台北時間。現在的時間是 02:00 PM

Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.

『服務條款』

* 有問題不知道該怎麼解決嗎?請聯絡本站的系統管理員 *


SEO by vBSEO 3.6.1