我上來自首，資料還沒看完，
明天要出門玩，後天工作要開始大忙三星期，工作上在學新的東西，短期間沒心情K書:on_74:
今天只能寫出一點觀感，若有錯，請各位大大指正
有問號的地方，沒有針對任何人，是我自己的內省
-------------------------------------------------

我覺得台灣這幾十年，政治上被「歷史」困住，無法前進、陷入內耗
台灣人其實很和善、熱心助人，但提到「政治」，大家都進入只有立場，沒有對話的瘋狂狀態:on_76:
因為滿清衰敗，孫文、黃興等烈士們揭竿起義，加上各省地方政府響應，創立了「中華民國」
民國成立後，政權並未穩固，清末將領擁兵自重，進入軍閥割據時期，中國陷入內戰
再來就是日軍侵華→台灣光復→國共內戰→國民政府退守來台→實施戒嚴→黨外運動→蔣經國解除黨禁、報禁，開放大陸探親

我是六年級生，對「戒嚴」的印象就是路上見到「保密防諜、人人有責」的標語
國家元首神聖化，歷史教科書除了推崇蔣介石、蔣經國，貶低張學良，沒有陳儀、白崇禧、孫立人、孫運璿、李國鼎...等人
小時作文常寫到:要以三民主義統一中國、反攻大陸云云
我身旁的大人們，不論省籍，或多或少都會透露出對國民黨的不滿

一個人成不了大事，沒有非誰不可
光靠蔣介石一人，不可能贏得對日抗戰，
但「組織文化」是政權成敗的關鍵，也不是蔣介石、馬英九一個人能改變的事

我也是個起心動念無不是罪的自私凡夫
現在回頭去檢視歷史
如果我是當時的歷史人物、及現在的國民兩黨政客
為了保護自己的權力欲望，我會做出那些決定?
家人、親友在時代悲劇中驟逝，想必我也無法輕易原諒兇手
但讓時代悲劇成為政客的基本盤選票，甚至煽動造亂的藉口，這我更無法忍受
與其讓時代悲劇成為政爭的工具，何不讓它昇華成保護後人不再重演悲劇的防護牆
負面情緒使每個人都難受，更成了國家前進的阻力


把未來托付在「英雄」人物，不動腦地跟著盲從附和，結果通常是被「英雄」出賣
如民進黨老把「黨外運動」當成自己功績，老是回頭勒索選票
太陽花訴求「反黑箱」，結果退場機制是由王金平、柯建銘、林飛帆「密室協商、黑箱作業」，這樣算「民主」過程嗎?
當時立法院內的群眾只要動了退場念頭，想必是心心念念只有自己的權力欲望的有心人士不斷在力阻，
拐騙學生是在打「愛台灣」的聖戰，累積自己的談判籌碼
嘴上「愛台灣」，喊得比誰都大聲，就真的是心口如一嗎?

同情光復後被國民黨政府折損的本省籍菁英
難道隨國民政府來台的士兵、平民就活該被羞辱，不值得同情?
王丹、吾爾開希當年六四反中共極權，所以代表「民主」、「自由」
民進黨政客有黨外運動，所以他們的言行，通通被冠上「愛台灣」、「爭民主」?
白狼張安樂有黑道背景，所以他的主張不值得重視，永遠背上「黑道」的標籤?
太陽花群眾運動號稱「民意」，所以動機絕對純潔，絕無摻雜污穢的政治動機?

「正義使者」與「邪惡妖魔」，標籤該由誰界定?
「自己說了算」的正義、民主，是愛台，還是礙台?

PS.我最討厭拿自己「生命」要脅別人聽己意的「獨裁懦夫」
自己不想活，就不要牽拖一堆理由
民進黨政客「造反」慣了，以「己意」論事，
自己論述站不住腳，凡事凡物都以破壞體制為榮，視法制於無物
只會強調自己的意見是正確，任意而為，不懂「尊重」的真義

反核四其實是個政治運動而已
為何如此說他們呢??

先要說反核的目的是什麼??
還記得getter常說的核能有多可怕吧!!!
那就該先廢核一核二核三才對
先將快到期的核電廠一一關廠
只留核四廠繼續運作到期限
這才是真正做事的方法

哪有將快到期的核電廠繼續延期使用
先將巨大投資的核四廠停工作廢
光看如此的主張就知道這哪裡是反核呢??

唉...老大說的對
民進黨的反核是政治算計，跟著選舉，又要再鬧一陣子:on_08:

剛去翻有關「核四」的正反意見，都好專業
但「核四」的安全性，該「信任」誰?
核四如果如台電、陳立誠說的安全無虞，停建或不動用，是國家的損失
但如果是如林宗堯說的安全上有疑慮，冒然運轉，對民眾的生命是一大威脅
安全性不釐清，要再吵很久

任何事物淘汰的步驟一定是將老舊的先廢除
哪有將老舊的保留下來繼續使用
卻將新的先淘汰掉

民進黨的政客也有不少高學歷的人
怎可能連這基本的道理都不懂
所以才會說廢核四是他們的政治鬥爭手段
而非真的是反核啦!!!
可惜一些民眾盲目的跟從他們吶喊

繼續使用已到期或快過期的核電廠
其心可議吧!!!!

林宗堯說:他支持核一、二、三廠延役，有三大理由。
首先，核四廠是世界獨一無二設計，是「中華一號」，須要更充足時間去一一檢視安全；
相較之下，核一、二、三廠猶如波音七三七客機是「原裝進口」標準廠，過去營運紀錄良好，
且美國已有多座同類型核電廠延役，延役若有問題，美國會先發生，台灣跟著走較安全。
http://nuclear.udn.com/storypage.jsp..._ID=1023&pno=2

陳立誠說:核四廠採用最先進的設計、多重防護及防災應變能力
A採用美商奇異公司的「進步型沸水式反應器(ABWR)」，是國際最先進設計。
B.具有多重冷卻、緊急電源防護與防海嘯、耐震等防災應變能力。
C.地震或緊急狀況發生時，可即時將反應器停機，並確保有足夠的冷卻水淹蓋爐心，有優越的事故預防能力。
D.可及早終止爐心的熔損，並儘可能維持圍阻體的完整性，以降低放射性物質外釋，有多重的事故緩和能力。
http://taiwanenergy.blogspot.tw/2013...g-post_17.html

問題來了，2位都是核電廠的專家級人物:on_02:
核四安全性爭議，該聽誰的:on_44:

核一廠是於1970年核准興建，1971年底開始施工
也就是那是民國59年以前的技術

你能舉出世界上有哪個科技是一代不如一代的嗎???
INTEL最新推出的CPU會比不上30年前的8位元CPU嗎???
即使再怎麼不可靠..有人會棄用而使用8088的嗎???

這還需要問什麼專家才會知道的嗎???
還記得高雄市長大選時
那個出來指控的台大女教授嗎??
信誓旦旦的指證吳敦義錄音帶是真的
她以專業的設備證明
結果呢???
台灣有一堆這種不要臉的專家
盡說些違背專業的話來騙人

他們不也舉日本人的例子
什麼核電很貴又什麼供電沒問題
結果呢??日本關閉48座核電廠又準備開放了
日本也是沒辦法不用核電呀!!
夏季的時候日本不就限電來度過
再加上燃料費用不斷上漲
日本也只好走回頭路了

其實我很反核
我還更反汽機車
製造高污染的就是汽機車
我還支持全人類都拒絕使用引擎啦!!
堅決反對現代任何科技
古早的窮人都是吃有機食品呀!!!

唱高調誰不會呀!!!
問題是你肯過幾百年前的原始艱困生活嗎???

沒錯!~~~點到一個重點~~學者的風骨已經和楊柳一樣隨風搖曳了

許多所謂的專家、學者沒有讀書人的風骨，向權貴、鈔票、利益傾斜

，利用他們自身的身分、熟悉的專業領域為特定意圖目的背書....



就好比詐騙集團去收買相關的退休司法、金融業人員，讓自己的騙局
更完美、毫無破綻......

別被新聞中那些說法牽著鼻子走~~~蓋不蓋根本不是什麼大問題!!

重點是你、我、大家是否願意為自己的抉擇付出代價?!

之前都說過了~~台灣是個天然資源幾乎沒有的國家，我們的電力發
電原料不外乎核能、火、水、風力、太陽能，後面四者成本高效率低
，使得成本大漲。更別說風車最近還被人家抗議有噪音.....


現在家家戶戶高耗能設備不少，夏天有冷氣冬天有電暖器，加上其他
電熱式家電產品，以及號稱很省電的卻根本比CRT耗電的液晶電視(傳
統冷陰極燈管背光機種)....現在應該很少家庭的耗能是持續下降的吧?

我想...當正反立場都堅持「主觀」的認定時
有能服眾的「客觀」分析，可以找出正反兩方都能接受的論點
就算專家學者有既定立場，有更多人願意「理性」討論，有更多元的方向，
看久了，漸漸能釐清有立場的論述是否經得起考驗
只是..有多少人能「冷靜」地不被「情感」困住?

之前的學運，和這次林義雄的禁食引起的軒然大波
一直用「感性」、「不捨」的立場論事，
結果，台灣又被「歷史」困住了

反核、反核四的方向是不同的
目前台灣替代能源還不健全，我也認為核能是最適合的
但核四停建再續建，沒人敢保證它的安全性
反核、反核四的人就是不想再有核災的慘事
安全性的評估若沒有專業性的數據、理論，
沒法減低不信任核四安全性的恐懼，正反兩方又再陷入各說各話的僵局，
現在很慘的是，台灣社會「立場」勝於一切，沒有吐實的風骨
沒有正反方都能接受的「公信力」單位:on_40:

反核專家說20年來沒有核四 ...我們沒缺電呀!!
另一個名嘴說 : 德國非核家園..電價漲了一倍
每年每戶要付電價10萬台幣
日本關閉核電廠.. 每年大量進口煤炭與天然瓦斯
造成日本出超一千億美元
中國原本17座核電廠..計畫再增加29座

記得開放前中國是沒有核電廠的
如今中國際經成長..是到處搶能源
早年常常沒電可使用

核電是有很多問題
但是也唯有它能提供高電量
如何面對及解決才是正途

電瓶車其實是與汽油車一起發展的
一直到福特推出大量廉價車後
電瓶車才被淘汰出局
如今因為石油的價格與空氣汙染
電瓶車再度被重視了
這幾年電瓶技術不斷的改革進步

如果電瓶車取代了石油
那麼可預見的電的需求將成幾何倍數增長
以現有技術唯一能提供巨大電量的
只有核能發電了
因為需求也會使核能發電的技術突飛猛進
就像電瓶那樣因受到重視而有驚人發展

中國因火力發電造成霾害沙塵暴
這也是中國開始積極投入核電廠的原因
不能夠再使用煤炭的火力發電了
並且龐大的需求也會促使煤炭天然氣的價格不斷飆升

反核應該是促使核能更安全才對
要說非核那是白痴智障的空想吧!!!!
我們需要更大量更廉價的電
這才是不爭的事實呀!!!

電動車的歷史二次大戰前就有了，費迪南保時捷，沒錯!就是保時捷跑車的創始人，

他在二次大戰時期就為納粹搞過一台油電混合動力坦克，但由於當時種種條件使得

這輛坦克成為實驗品而沒有量產。證明油電混合動力的可行性而已....

主要是油價很便宜，沒必要繞遠路開發油電車，油電車是最近油價高漲車廠不得不

為的解決方案(除非他改行不賣車)...

兩位大大說得極專業。深表贊同:on_02:
核能沒疏失的話，是相對乾淨的能源
我也認為，任何公安都有出錯的機率
核安的重點在於，如何讓核電廠不出錯?
還有，若不幸有事故，要按照標準流程將災害侷陷在小區域
唉....
政府和台電，到底剩多少公信力?
政府官員呼嚨成性
他們自己該怎麼「證明」自己的作為和核安SOP可昭公信?

台電以高價買電
這件事有人不知道嗎???
但是為何政府卻無能為力來降價呢???
那些民營電廠也都公布了
8家是李登輝批准的..另8家是阿扁批准的
到現在不但沒降價還漲價

你會相信民進黨上來就有本事降價到合理價格嗎

什麼樣的民間勢力能大到連政府都拿他沒辦法呢???
或者說要多有錢才有本事自己蓋電廠來賣電呢??
我們是不可能三五個朋友湊點錢來蓋廠賣電吧!!!

連民間電廠都沒法搞定
可見背後的勢力有多強大
奇怪!!怎都沒有學者學生因此而跳腳要包圍立法院總統府的呢??
服貿核電會比這些吸血鬼電廠更可惡嗎???
連小電廠都沒辦法那還要談服貿核電嗎???

台灣有太多惡勢力了啦!!!

為台灣政客都拿財團的鈔票選舉，無形中拿人手短吃人嘴軟所以....

打房!?~~等幾位老董咳兩聲就沒啦....

不然人家秘書出來嗆~你們哪個沒拿過我老闆的錢!?:on_61:

就糗了~~這可是比白天罵黑道晚上叫大哥還嚴重滴...