|
2005-09-16, 09:52 PM
|
|
|
管理版主
 
|
〈獨家〉百萬包機佬沃回台 立委被控特權
 【TVBS新聞 】 當民意代表，是不是真的有特權呢？民進黨(新聞、網站)主流聯盟十多名立委，13號前往菲律賓佬沃，昨天要回台灣，可是星期四偏偏沒有班機，立委臨時從台灣叫了一架空機去菲律賓接人，來回要價上百萬，誰要買單？一般老百姓是不是有錢也可以比照辦理？ TVBS記者陳心怡：「一般人坐飛機的時候，都得照著我背後的時刻表時間，不過現在卻傳出一群立委想坐飛機的時候，就有包機可以坐，到底是怎麼一回事呢？」 先來看這是遠東航空的時刻表，星期四這天高雄與菲律賓佬沃間，並沒有班機往返，不過卻在9月15日，同樣是星期四，出現了這台EF1262，在晚間7點半抵達到台北的航班，而且這不僅是加班機，還是包機，對照旅客名單，原來搭飛機的是他們，蔡同榮、藍美津、黃天福、王淑惠、徐志明、尤清等，全部都是民進黨主流聯盟的立委。 在沒有飛機的時段，應是變出了一台飛機回台灣，連承辦這次出遊的旅行社都說是特例。旅行社員工：「那是特殊狀況。」記者：「那這樣的費用要怎麼支付呀？」旅行社員工：「不知道耶！應該（單趟）50、60萬跑不掉吧！」記者：「錢是立委出的？」旅行社員工：「不知道。」記者：「所以我們要特例的話也不行？」旅行社員工：「對 。」記者：「一般人也沒有辦法特例？」旅行社員工：「對，因為航線，他們都有簽約的。」 固定航班是指每週的二、五、日，立委卻在星期四要回台北，所以遠航空機去接他們，再從佬沃回到高雄，立法院都已經開議了，他們去佬沃做什麼呢？立委邱毅：「到佬沃大概就只有兩個東西，一個是賭，一個是色，這個包機的錢是誰出的，主流聯盟哪那麼有錢，在那邊賭這麼多錢，怎麼可能，一定有特定廠商接待。」 以航空公司的立場，有錢當然賺，不過這來回可能近百萬的包機費，究竟是不是立委買單阿，還有是不是有錢也可以比照臨時來安插包機，都是大家關心的問題所在。 http://tw.news.yahoo.com/050916/39/2b4da.html 不管是誰出的錢,這樣子的事情絕對是不應該發生的吧?!享受特權過了頭,真不曉得他們腦袋裡頭還有沒有"羞恥"這2個字............ |
__________________ 加菲的部落格 http://blog.udn.com/max0551
|
|
|
送花文章: 7482,
|
|
2005-09-30, 04:28 PM
|
#61 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
首先我認為當我們在回應別人問題時必須要考慮到我們對那議題是否有常識去做判斷?回應的是否會合理?當然若是心存狡辯貨是故意硬ㄠ的另當別論! 燒大是條漢子,這種敢作敢當的精神讓人佩服,其實大口吃肉大口喝酒的粗漢子,才是心思最細膩最勇於負責任的人啦! 言歸正傳,您說看事情的角度不同會有不同的結果,是的,的確如此,但是在怎麼不同的較度去看也掩蓋不了事實的,舉個例,我今天要出門,目的地是台北車站,用不同的角度看我能夠透過各種方式前往,但目的第還是沒有改變,是不是呢? 同樣的以這件事情來說,非常明顯的立委去老沃是真的,回來當天沒有航班結果包機回來也 是真的,那麼用不同的角度去看只能說是否有特權,而不是去怪媒體,或硬ㄠ到記者身上,你說是也不是呢? 還有,媒體硬是被過度妖魔化,啥是媒體?有幾個人真正的知道呢?把新聞就統稱為媒體,那是不對的~~ 演藝人員也是媒體人,政論評論員也是媒體人,就連外面的表演社團也都是媒體人,拿一個腳尾飯事件的個案就把媒體通通打死,這是種箝制媒體的的另一種方式! 電視是不是真的?這樣問好像不對喔,是否應該要問新聞事件是不是真的?會作假的媒體肯定是有,但不能用一顆老鼠屎就否定全盤,每個行業都有害群之馬,不要告訴我其他的行業都很清高~~~ 會造就媒體的作假是誰的責任呢? 再回頭說到包機,包機同樣是屬於正常航班,只是整架航班貝特定團體或是大人物給包下來,影響的只是其他旅客的權益! 但是此是見識發生在沒有航班的日子,這牽扯到必須要協調飛航領空,降落國降落許可,各各環節都相關重大,也可能涉及好幾個國家,誰有這能力能夠要主管單位去協調?告訴你,只有"特權"有能力請的動相關單位出面協調,這可不是一般包機可比擬的喔! 那誰會去應用特權呢?步可能是反對黨運用特權讓執政黨立委包機回來台灣吧?答案您想就知道了! 那麼這樣的常識與邏輯都沒有而玩文字遊戲,怪罪記者,當然會讓人按耐不住呀! 會在這討論的確出發點正如您所說的目標都是希望，政府(朝、野都是)能長進一點。 但我認為既然是討論就要切入核心去討論,這樣討論才會有意義呀! |
|
|
__________________ CPU:AMD K8-4200 X2 MB:A8N-SLI Premium 顯示卡:青雲6600 512MB DDR2 128Bit / SLI/DVI/TV OUT RAM:創見 1GB X4 雙通道 HDD:SATA0:希捷400G/SATA/7200 8MB SATA1:WD 250GB*7200 SATA2:16MBIDE0:Maxtor250G/7200 8MB IDE1:HITACHI 250G/7200 8MB POWER:Enhance 400W 12CM FAN CDROM:LITON 52X DVDRW:PINEER DVR-A10XLA |
||
|
|
送花文章: 380,
|
|
2005-09-30, 05:26 PM
|
#62 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
 在下前面不是已經特別聲明過了？ 在下不是對您說的那些【不公正的人】遵守負責，  在下是因為刪了A2大的發言，對A2大負責.........  |
|
|
__________________ 閻王爺貼佈告 -- 鬼話連篇  
|
||
|
|
送花文章: 0,
|
|
2005-09-30, 05:41 PM
|
#63 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
只是看了後面的討論唄 能說明一下嗎...刪文本來就是管理員的權利與責任 既然認為該刪....那又為何要負責呢 如果認為刪錯了...那也該道歉就夠了 何需自請處份呢....那未必是負責唄 能更謹慎的維護版面....才是負責任的態度唄 就像 F 大因為有人說他的主題炫耀....因而刪除自己的文章 那不是負責...而是任性 身為管理員...難免有錯...錯了是要更負責任做好...而非從此不管來負責吧 因為知道自己也會犯錯...所以對犯錯的網友也能同樣寬容些 也許這會是更好的負責任唄 這不是軍隊....不需要如此嚴肅啦....何不放鬆心情 不管是誰.....大家都是史萊姆的好網友啦 也許藍綠理念不同.....難免有時說話會有失控的時候 我想大家都能退讓一步才是彼此尊敬與負責的啦 |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2005-09-30, 11:29 PM
|
#64 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
沒錯 . . .，有被懷疑特權，就要調查清楚。 像民進黨政府這樣子店店沒下文，實在是叫人不能接受，不管是真還是假的【特權】 ，都要提出調查報告說明。就像是上班上課遲到，總要編一個理由來說明；越是店店 沒下文，越叫人懷疑就是搞【特權】。 |
|
|
__________________ 在「專業主討論區」中的問題解決後，要記得按一下  按鈕喔，這是一種禮貌動作。  一樣是在「專業主討論區」中發問，不管問題解決與否，都要回應別人的回答文喔。 不然搞 [斷頭文]，只看不回應，下次被別人列入黑名單就不要怪人喔。 天線寶寶說再見啦~ ... 天線寶寶說再見啦~ 迪西：「再見~ 再見~」 『 Otaku Culture Party 』 關心您 ... 
|
||
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2005-09-30, 11:35 PM
|
#65 (permalink) | |
|
論壇主管
 
|
引用:
管理團隊 選擇安靜， 就是想讓事件平復之後再提出說明， 您可知道 不飛 心理承受了多少煎熬跟痛苦??????? 誠如您說的 : 沒錯 . . .，有被懷疑特權，就要調查清楚 問題是 燒片狂 管大堅辭，甚至要自刪帳號， 如果您是 不飛 的話， 請問... 您會如何處理 ??????? 不飛 不願意失去一位得力的管理者... 又不願意 燒大 翻頭而去... 只好... 只好繼續保持緘默! 話多了.....請見諒! |
|
|
__________________ 不飛的不飛 ... 因為曾經端座在雲霄之上 ... 所以不飛 ， 因為期待您能與不飛抬頭共列翱翔天昊 ... 所以更是不飛 ! 不飛不想飛 ... 畢竟殘破雙翼在苔階沾濕 ... 所以低頭 ， 只好安靜地蹲在這練習 ... 學習要如何才能飛的更高更遠 ! 不飛不曾飛 ... 終於知道青澀期代表蒼狗 ... 所以情殤 ， 一甲子的意境等於六十年的期盼的凝固 ... 所以就此棲巢 ! |
||
|
|
送花文章: 959,
|
|
2005-09-30, 11:50 PM
|
#66 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
換作是我，也許會是做出相同的做法吧。 有時後，自刪帳號(請辭)，未必是負責的表現，善後(亡羊補牢) 顯的更重要。 希望到此為止，燒片狂 大也不需要自刪帳號，只要大家多思考、讓一步 便能一起成長、增智慧，也可免去不必要的舌戰。 因為，有時候越是堅持己見，越是容易將自己逼入死胡同中；不如集思廣益來的好。 |
|
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2005-10-01, 01:37 AM
|
#67 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
燒大,您實在不必自請刪除帳號,我想admin2壇主不會怪您的,只是談主有自己的職責,所以才會有這是發生! 燒大,你我無話不談,給個面子,不要在讓不飛大辛苦煎熬了呀! 這樣大家都會難過的啦! |
|
|
|
送花文章: 380,
|
|
2005-10-01, 04:04 AM
|
#68 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
虛虛 兄,史萊姆 兄 才是這個論壇的壇主. 領導論壇的是 史萊姆 兄,依次是 不飛 主管 、團隊管理員、超版、版主, admin2 小弟只是管理員, 燒片狂 是小弟的前輩. 所以小弟私下是會尊稱 老燒.  |
|
|
|
送花文章: 302,
|
|
2005-10-01, 11:09 AM
|
#71 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
情緒發言的綠營更是彼彼皆是 常是發洩心中的不滿居多...根本沒有理性可言 有理性有邏輯思維的綠友很少 隨便到哪個網站上看都可以看到 當然你會說籃營的也有...沒錯...但藍營的還大多都講個理字 綠色政客說錯話做錯事...你看見幾個綠友會批判的嗎 沒有...反而是大力辯解...或是扯到藍營也如此 這不也是極端的情緒化發言嗎 來到政治討論版...難免都會情緒化... 談論時事...有所偏坦也是在所難免 但完全無條件支持...那是極端的愚昧 我們不都該期望政治能清明...大家都能過更富裕的生活嗎 不論藍綠... 沒啥好偏坦...做對了就支持... 做錯了就遣責 一個只會一面倒支持的人哪能高談公平與特權呢 不公平.... 問題是有幾個人心中真有公平與真理存在呢 |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2005-10-01, 11:23 AM
|
#72 (permalink) | |
|
|
引用:
從頭到尾綠營發言的也只有你一位,不是嗎?! 你也已經承認你在模糊焦點!既然模糊焦點在先,好像一點都不認為自己有錯誤,反正別人被激怒了,說了一些不雅的話,剛好正中你的下懷,你就拿出來大作文章,然後一再的炒作,最好就是把別人鬥臭,最後下台,這就是你的作風?!不去追查事情對與錯,一味的護主,一句話送你:沉淪的知識份子比無知更可怕.懶得再跟你這種人辯論,浪費我的時間和精神!!! |
|
|
送花文章: 0,
|
|
2005-10-02, 01:02 AM
|
#75 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
COOKY網友一直在說版友情緒性發言，請問可以因對方情緒性發言就模糊焦點？ 如果各位有印象的話，這版是因COOKY大一篇模糊焦點的文而開始情緒性發言﹝如我滑鼠沒按錯﹞，今天事件本質好像不重要，反倒像是討論起情緒性發言的問題？？ |
|
|
|
送花文章: 52,
|
平板模式
