|
2006-01-20, 10:40 PM
|
#1 |
|
註冊會員
|
如果中國以非和平手段侵害台灣的自主,將遭受全球撻伐
蓋洛普：國際認知台灣和中國為分治主權國家
http://www.secretchina.com/news/big5...19/138870.html 【看中國2006年01月19日報道】美國「蓋洛普機構」（The Gallup Organization）十九日發佈的「二零零五年國際社會對台灣形象認知調查」結果顯示，美國、日本、英國、法國、德國受訪的民眾普遍認為台灣和中國為分開的主權國家，且多表示「如果中國以非和平手段侵害台灣的自主，將遭受全球撻伐。」 「蓋洛普機構」受行政院新聞局駐紐約新聞處委託執行的調查顯示，雖然台灣與美國、日本、英國、法國及德國等五國並無正式邦交，但五國受訪的民眾普遍認為台灣與中國分治；在英國受調民眾中有百分之八十一持此看法，日本和美國則有將近四分之三的民眾這樣認為，而這五個國家受調的意見領袖當中，每十個人當中就有六個人持這樣的看法。 蓋洛普報告指出，即使是置身其中的人也難全盤瞭解台灣與中國之間錯綜複雜的政經關係。雖然台灣從未在中國統治之下，中國卻宣稱擁有台灣的主權。台灣人民享有民主政治。美國總統布希就曾讚揚台灣是「自由民主之華人社會」的典範。 兩岸分治是政治方面的現實。然而，全球化使中國和台灣在經濟上相互依賴，尤其是在全球電腦及其他消費性電子商品等產業鏈上，台灣和中國分據不同環節。「紐約時報」專欄作家傅利曼 (Thomas Friedman)的新書「世界是平的」中指出，經濟在台灣選民心中將超越政治，因為他們可能會認為區域安定及兩岸間和睦的關係有助於台灣企業的成長。民進黨籍的陳水扁總統和國民黨主席馬英九同樣的都言明和平發展應為兩岸關係的首要之務。 台灣歷年來的民調都顯示，多數台灣的人民都同意也希望兩岸現狀得以和平維持。若從一個經濟夥伴的角度來看，台灣正式宣佈獨立未必有好處。 台灣改變現狀且真正獨立的意義何在？許多人憂心中國會對台灣民主政體構成直接威脅，所以甘冒經濟不安的風險。從香港最近示威遊行事件可看出，中國政府仍極度不願見到在其領土上施行政治改革。 不過，如果中國真的試圖用非和平手段侵害台灣的自主，將承擔遭到國際社會一致譴責的風險。調查結果顯示：每十位受調者當中，就有八人以上表示反對中國在去年三月間所通過的「反分裂國家法」。 如果中國真的決定攻打台灣呢？各國是否應出兵或是透過外交途徑協防台灣，還是袖手旁觀？調查結果顯示，除了美國之外，其餘四國的民眾大多主張採取外交途徑協防台灣。美國人的反應有百分之四十二支持其政府採取外交途徑協防台灣，百分之二十三主張出兵及外交途徑雙管齊下，百分之二十六主張袖手旁觀。 這項在二零零五年五月及六月間執行的在五個國家一般民眾當中各取一千五百名抽樣的調查，誤差為正負百分之三，信心水準為百分之九十五。每戶僅限一人受訪。意見領袖的調查在各國所取樣本數為兩百位，抽樣誤差為正負百分之八。 中央社 ================ 美國總統布希讚揚台灣是「自由民主之華人社會」的典範。這句話是中國極權專政最大的心患,因為中國是世界少有的人權最惡劣的國家,台灣的民主,正印證中共的蠻橫霸道.任何與之相通聲氣的政黨,其本質與之無異. |
|
送花文章: 14,
|
|
2006-01-21, 12:20 AM
|
#2 (permalink) |
|
長老會員
 
|
學者與政客言論一點價值都沒有,全球撻伐又如何?美國總統布希讚揚又如何?
全球撻伐又如何?中共飛彈還是對準台灣,還是不放棄武力解決台灣問題. 美國總統布希讚揚又如何?再多的讚揚,不如實質支持台灣加入國際組織. twgo 大大您貼一些國際觀點來看兩岸關係,是不錯,但是您的結論就不敢苟同,沒有永遠的敵人,更沒有永遠的朋友,意有所指的暗示令人反感,不能說跟現在政府立場相左就說是與之相通聲氣,這樣做對您所謂的這個政黨有什麼好處?說難聽一點在台灣這個孤島稱王總比當中國一個特首來的好上一千萬倍,所享有的權力是高無上的! 台灣是「自由民主之華人社會」的典範這句話很沉重,台灣有明天嗎?面對中共的武力威脅就夠令人心煩的了,還要面對島內這種亂扣別人帽子的言論,有沒有憑的是證據,拿不證據就不要再來亂了,看的真得很令人不爽! |
|
|
送花文章: 1000,
|
|
向 emh11694 送花的會員:
|
|
2006-01-21, 12:42 AM
|
#4 (permalink) |
|
長老會員
|
我也分享一則新聞
 「江八點」11周年 「胡四點」抬頭 中共今年兩岸政策將更開放 2006-01-20 02:11大陸新聞中心台北報導 大陸紀念「江八點」十一周年活動即將於十九日拉開序幕，香港「文匯報」報導，今年大陸紀念「江八點」活動非常低調，且並非由中共中央統一舉行紀念，僅由北京各涉台部門自行舉辦。報導引述北京對台研究學者分析指出，大陸降低紀念「江八點」層級，意味著大陸對台政策已由「江八點」時代進入「胡四點」時代。 報導引述中共全國台聯研究室副主任楊毅周表示，「胡四點」延續了「江八點」的指導思想，是「江八點」的繼續和發展，也是大陸現階段對台的大政方針。楊毅周說，從胡錦濤在廈門的講話可以看出，推動兩岸包機直航以及「三通」等問題是大陸今年的重點對台工作。此外，大陸亦會改善台商在海峽西岸的投資環境等。 至於二○○六年對台政策，楊毅周表示，根據「胡四點」精神，大陸對台工作將繼續落實去年未完成的工作，並將有更開放的措施。他並認為陳水扁總統的「緊縮兩岸政策」，並不會對兩岸關係產生很大影響。 大陸國家主席胡錦濤去年三月在與中共十屆三次政協會議民革、台盟、台聯界委員會面時，就「新形勢下發展兩岸關係」發表了四點意見：一、堅持一個中國原則絕不動搖；二、爭取和平統一的努力絕不改變；三、貫徹寄希望於台灣人民的方針絕不改變；四、反對台獨分裂活動絕不妥協。 http://news.pchome.com.tw/crossstrai...125240200.html ======================= 小時候國民黨官方視對岸為萬惡淵藪 路上常見「國家興亡，匹夫有責」、「保密防諜」的字眼 年紀稍長後,聽李登輝説：「中共沒什麼好怕的,中共的導彈是啞巴彈」 「中共再大也沒他父親大」、「台灣人不是被中共嚇大的」.... 雖然語氣強硬,但對兩岸政策仍採取「戒急用忍」,「鎖國政策」 現在…. 自從2000年陳水扁執政以來,在兩岸政策、言論自由、經濟貿易比舊政府更緊縮 兩岸政策沒對岸主動開放,藉由行政資源一面恐嚇人民,中共是邪惡的並有強烈犯台意圖 一面又時時發表不適當言論,挑釁對岸, 一面強調中華民國是主權獨立的國家,一面又想盡辦法「去中國化」,玩法理台獨 又如推動台獨的民進黨大老們,日據時期被教育成日本人身份,以日本帝國子民為榮 歷經國民黨威權統治,厭惡極權主義,對國民黨和共產黨的印象仍停留在過去 到2000年陳水扁執政後,更是全力以台獨建國為目標, 滿心以為自己的決定是正確無誤,只執著於「台獨」「反中」的虛名 對2004前後的民粹治國、扁政府的弊案連連、近期新聞局的種種爭議言行,視而不見 批國民黨、批共產黨倒批得挺痛快的  我從他們這些政客身上領悟到,何謂假民主、真極權的雙重標準  中共對台灣是善意  還是惡意 ,台灣官方不去接觸、不去瞭解只憑過往的刻板印象得出結論…中共是危險的敵人  對小國搞金援外交;對中共的主動戒慎以對,採抗拒心態  兩岸交流及經貿往來對台灣來說, 要有分擔風險的必要,的確不能將經濟重心全放在對岸  但拒絕與中共發展長遠的穩定合作關係 ,台灣絕對是死路一條  戒嚴後、政黨輪替後台灣在變,大陸也會變 多數兩岸人民期待和平共存 我認為兩岸間都該以全新的眼光認識彼此 不該讓政治理念主導一切政策  |
|
__________________ 老子道德經: 不執著「有」，也不執著「沒有」 不強求，不放棄，盡力而為，順其自然，「利他」就是「利己」 在諸多紛亂的雜音中 如何「入境」，而不「著境」? 如何在他人的利益和自己的利益取得平衡? 如何在「懷疑」與「信任」間，保持清明的思緒? |
|
|
|
送花文章: 8126,
|
|
2006-01-21, 03:28 AM
|
#5 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
2.發出道義聲援,比什麼都不看也都不說的人,道德良知當然好太多了,不是嗎? 這種道義聲援力量的擴散,就是正義打敗邪惡的原動力.別小看一個小小的道義聲援, 那是道德良知的指標. 3.雖說政治是社會必要之惡,但民主社會的政黨竟然和邪惡的共產黨聲氣相通,這在道德上太令人失望了.這和執政黨無關,如果民進黨也和共產黨聲氣相通,我也一樣罵他敗德無恥.也許你認為其他國家還不是與中國有往來,有什麼關係.但那多是偏向經濟面的.在政治上,西方大多還是每年譴責中共極權無人性的.這就是政治和經濟的分野.政治不能沒有道德的指導,不然就和中國沒有兩樣! 4.國民黨為了掌權而拉攏中共打擊民進黨,這權謀太無恥,太敗德了,太不尊重民意了.這就像兄弟鬩牆,找流氓來清算兄弟! 而且還請神容易送神難! 這種行為完全是在破壞民主制度. 5.台灣的明天要從國人的團結開始,不要兄弟鬩牆,找流氓來清算兄弟! 證據就在我們日常生活中,不看不代表沒有.你不喜歡台灣的民主,我相信你更不會喜歡中國的極權,那為什麼能夠忍受國民黨聯共制台呢?! |
|
|
|
送花文章: 14,
|
|
2006-01-21, 03:43 AM
|
#6 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
2.暴政的強大,是全人類的災難;民主國家的強大,是世界自由的最大保障.很不一樣的!!自求多福的方式很多,站在歷史正義的一方,是決對不會錯的! 3.台灣並沒有把中國當敵人,是中國把台灣當敵人.八百多枚的飛彈正瞄準台灣........ 對於中共流氓政權而言,其唯一聽得懂的語言,可能就是強大的武力後盾. 4.中國異議人士都是被西方正義組織或國家所救的,台灣真厚顏!!從未向中國弱勢人群伸張正義,台灣政治人物的懦弱和不義,是台灣之恥! 5.中共暴政的野心才是啟動戰爭的最大動力!要永久和平,就要消滅不公不義!! |
|
|
|
送花文章: 14,
|
|
2006-01-21, 04:20 AM
|
#7 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
1.國民黨統治台灣五十餘年,從文化教育上徹底"去台灣化",玩大中華民族主義,才會搞得台灣現在國不像國!錯把中共流氓政權當祖國,認賊作父. 2.假民主的口號，在民主社會裡,大放厥辭,沒關係；但在中共極權國家或國民黨黨政不分的統治時期，就要小心被抄家。 3.八百枚飛彈瞄準台灣,已十足證中共是危險的敵人.除非中共倒台,大陸民主化,否則中國就是世界和平的最大威脅.妄想跟專制極權中共和平共處,絕對是死路一條. 4.政治是不該主導一切,但政治也不能太敗德現實,無視對岸大部分人民被中共極權嚴控迫害的事實. |
|
|
|
送花文章: 14,
|
|
2006-01-22, 03:54 AM
|
#8 (permalink) | |||||||
|
長老會員
|
引用:
國民黨政府退守來台,不相信台灣人,不瞭解本土文化, 民進黨操弄民粹,地圖要橫著擺,把自己縮在悲情歷史中,談的永遠是過去的種種,沒有宏觀的遠見 該給下一代怎樣的歷史觀和價值觀 引用:
引用:
 當地居民對當權者的感受,一定有好有壞,如同台灣現況 我還是覺得先把台灣的執政者管好,才有資格過界批評對岸 引用:
 誰才是危險份子 賣台集團 =============================== 題外話(觀後感) 引用:
引用:
引用:
我認為,台灣目前只是號稱民主而已,從319槍擊案、總統大選爭議、高捷案、禿鷹案、BOT設計…..等 很多事情都流於形式,合法但不合理,民進黨有太多既不適任又具道德暇疵的政客,兩年內泡沫化不是難事  中共方面要如何發展它的民主,這是中共領導人自己要處理,我認為台灣應注重是在發展兩岸議題上 能藉由官方透明化的協定,發展長遠穩定、互信和平的伙伴關係  有和談的機會,就要把握,別讓自私的意識型態,賠上台灣的未來,也把自家的孩子推向戰火坑  |
|||||||
|
|
送花文章: 8126,
|
|
2006-01-22, 09:40 AM
|
#9 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
是這樣嗎 伊拉克開始了民主自由了嗎 如果哪天藍綠群眾互毆群鬥 那別的國家是否也可以出兵台灣解救紛爭呢 然後高言是為了推翻暴政.. 實施真正的民主自由來解說出兵的理由嗎 美國出兵伊拉克的理由不是海珊的暴政... 而是核武化武的問題 別被民主自由的高帽子混淆了事實的經過 海珊的暴政也不是這兩三年的事了 沙漠風暴時美國怎不伸張正義呢 如果連這些都無法分辨.. 豈不是會輕易相信政府的說詞而不明辨是非了 |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2006-01-22, 10:33 AM
|
#10 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
|
|
|
|
送花文章: 14,
|
|
2006-01-23, 12:27 AM
|
#11 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
在中國的議題上，我所關注的是他的人權問題。西方國家在和中共打交道時，大多會細緻地對其人權問題予以適度地處理，象徵國家和人民對人權道德的堅持，不因此而打折扣。個人深為此敬佩和感動。便何況兩岸在文化、族群、經貿上各方面，有著千絲萬縷的關係。台灣長期以來不看不管這個道德的問題，顯示出一個嚴重的問題，那就是台灣是一個重利愛錢的國家，人民普遍缺乏人權道德關懷的素養。這樣的國家和人民，其政治、經濟、文化等各層面，也必是殘缺、脆弱的。所以，我認為關心中國，其實也在拯救台灣自己。台灣的社會對立太嚴重了，是不是我們的精神道德也普遍墮落了？ |
|
|
|
送花文章: 14,
|
|
2006-01-23, 01:18 AM
|
#12 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
1.所謂超然客觀的媒體要如何去定義?又要如何分辨? 2.關心中國救台灣?請問要如何救?你是否提供良策? 你對中國的集權社會與人權觀注,那是否也關心一下蘇聯與古巴?是否也關心一下北韓與捷克? 世界上集權國家不只一個喔! |
|
|
__________________ CPU:AMD K8-4200 X2 MB:A8N-SLI Premium 顯示卡:青雲6600 512MB DDR2 128Bit / SLI/DVI/TV OUT RAM:創見 1GB X4 雙通道 HDD:SATA0:希捷400G/SATA/7200 8MB SATA1:WD 250GB*7200 SATA2:16MBIDE0:Maxtor250G/7200 8MB IDE1:HITACHI 250G/7200 8MB POWER:Enhance 400W 12CM FAN CDROM:LITON 52X DVDRW:PINEER DVR-A10XLA |
||
|
|
送花文章: 380,
|
|
2006-01-23, 03:18 AM
|
#13 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
-->再完美的定義,不如時時反省心中的那把尺是否偏差了。這標準適合個人和媒體業者。當更多的人都這樣反思時，就有可能出現超然客觀而又孚眾望的媒體。 2.關心中國救台灣?請問要如何救?你是否提供良策? -->我是那麼的庸碌,我哪會為國家提供什麼強國策略。我只在乎人活得有沒有尊嚴而已。國家也一樣，國也有國格，也要有尊嚴。 3.你對中國的集權社會與人權觀注,那是否也關心一下蘇聯與古巴?是否也關心一下北韓與捷克?世界上集權國家不只一個喔! -->人權的關懷是不分國家種族的。只恨能力不足而已。 |
|
|
|
送花文章: 14,
|
|
2006-01-23, 01:09 PM
|
#15 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
不過您的回答似乎有點不完整! 1.媒體再怎麼超然公正都會有人覺得不公,看看當今的媒體,只要有某種顏色的傾向那區塊的支持者就會認為是客觀公正的,那麼這把尺要如何拿捏才不會偏差?本人曾服務於媒體,深知媒體兩面不是人的窘境,但眾人只會嘴裡說,卻提不出如何讓媒體客觀公正,當政治魔抓深入公共電視時,公共電視以不屬於全民大眾的,而是屬於特定政黨的,特定政治目的的,但還是有人認為他客觀公正呀,所以媒體是否客觀?是否公正?不是憑印象好惡,是要長期的觀看觀察,要求媒體客觀公正前自己的心態是否也要先客觀公正呢? 2.要尊嚴不是靠批鬥,要國格更非鎖國,國家人民要尊嚴就應先讓內部團結,把內部充實好,有堅強的後盾才能一致對外,有共識才會有國格,自己亂別人都看不起了,哪來的尊嚴與國格?是以,批中國救台灣在台灣自己內部紊亂之下是不能成立的! 3.世界各國批中國人權是有堅強的實力作為後盾,今日美國的實力若無法與中國抗衡,會批中國嗎?那是不可能的事情,同樣的,事情有輕重緩急,我把重點先放在國內,台灣自己都做不好有何立場去批評別人呢? 我只能說中國與台灣一脈相成,有著相同的劣根性,即使兩地不同的教育體制,不同的社會制度,但還是改不了這樣的劣根性,所以在我批中國之前我會捫心自問,台灣是否能當個榜樣讓對岸看看?若不能,那何不先督促台灣自己先搞好,有了本錢,有了後盾再來大批特批呢? 不知道你以為然否? |
|
|
|
送花文章: 380,
|
平板模式
