|
論壇說明 |
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的! 請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』 |
|
主題工具 | 顯示模式 |
2006-05-22, 03:54 PM | #1 |
榮譽會員
|
軟體 - FTPRush,只愛你的理由
FTPRush,只愛你的理由
-------------------------------------------------------------------------------- 在使用FTPRush之前和大多數人一樣,用的是FlashFXP,但現在,我已經離不開FTPRush了。在這裡簡單的以FlashFXP為比較對像介紹下FTPRush,希望大家對FTPRush有個基本的認識 1.啟動速度 FlashFXP在我的電腦上,啟動速度是2秒,最新beta 493版的FTPrush是3秒(P3-M 733啟動3秒不到點),但FTPRush新增一個站台的時間小於1秒,而再開啟個FlashFXP卻又需要2秒,許多人沒有把開啟第二個、第三個Flashfxp的時間考慮到 啟動慢了2、3秒,影響並不太大。FlashFXP啟動快因為介面簡單,而且載入的功能較少,而FTPRush相關功能稍多,介面豪華,所以就慢了 2.佔用資源 記憶體佔用: 1個FlashFXP佔用6M左右,2個佔用12M,依次類推 1個FTPRush佔用15M左右,新增一個站台幾乎不增加記憶體佔用(附圖1) 最小化後,1個FlashFXP佔用1M左右,FTPRush佔用3.5M左右 (在這個主流組態512M記憶體的時代,記憶體佔用應該不是個敏感的話題了) FTPRush記憶體洩露問題在rc4已經改善 cpu佔用: 空閒狀態下,Flashfxp和FTPRush的cpu佔用都很小 傳輸的時候,FTPRush可能佔用CPU是稍高1、2,極少數時候會突然佔用到1x然後又迅速回落。不過作者在改進啟動速度的成功,我相信cpu問題佔用也會得到改善。 FXP的時候,多站台的FTPRush的優勢明顯,比多個FlashFXP總的cpu佔用少的多 3.穩定性、相容性 FTPRush rc4版使用中已經非常穩定,早期在9x 系統下不能使用FTPRush的問題也解決了 4.容器 在FTPRush之前,最好用的Fxp軟體是FlashFxp。而讓人遺憾的是,只支持單站點/單行程的功能,使得很多FXPer和下載狂的工作管理欄或是系統工作列總是擠滿了一群綠綠的圖示,操控極不方便,當FlashFXP 3.0被寄予厚望的tab功能沒有實現時,使得不少fans失望。 現在我們有了更強大的ftp工具FTPRush。FTPRush與FlashFxp的本質區別(也是最大的優點)在於容器(或者說Tab),Tab本身相當於一個封裝後具有FlashFxp傳輸功能的對象,同時還具有了與外部對像(組態選項、站點列表、用 戶介面 等等)的接頭功能,內部又可以包含多個執行緒對像(目前是一個)可以用來實現分段的傳輸。Rush的用戶介面中提供了各種方便的對Tab的察看、操控方式,較之FlashFxp依賴於Windows本身的功能來管理多個傳輸,不能不說是一種飛躍。 (容器在實際使用中可以理解為多站台功能,一個站台就相當於一個FlashFXP,方便在同一個視窗中切換不同站點) 5.易用性、上手度 FlashFXP在易用性上絕對沒話說,設定簡單拿來直接用就行。FTPRush就顯得差些了,主要是設定較多較細,想用的更好真需要仔細調整下。但只要你願意花時間在FTPRush上,再配合正式版推出時附帶的中文說明 去熟悉瞭解使用程序,你會體會到更 多的樂趣。 實際使用中,FTPRush有很多體貼的功能,如連接ftp時按住shift會自動在usernam前+"!",kill ftp上的死執行緒。選log視窗中的文字就已複製 等,也算是軟體易用性的一種體現 6.介面 不可否認FlashFXP的介面非常友好,作為大家常用軟體,已經深入人心。但在FTPRush最大的特點 介面設定 功能下,像FlashFXP的介面,可以非常方便快捷的實現(附圖2)。你也可以按自己喜好,對程序介面作任意的改動,完全設定出自己喜歡和順手的樣子,達到使用上的最高效率。FTPRush支持定義成office 2k/xp/2k3風格,介面更好看,更耐看。Tab功能,視窗的切換更方便。 FTPRush的圖示完全由Rokey一手包辦,Rokey最近製作的POPO表情大家都已看到,他是這方面的絕對高手品質可以得到信任。 FTPRush提供多達16個國家的語言包,方便的選項英文、中文 等語言介面,不再有等待漢化版的苦惱。 (FlashFxp的用戶介面設計簡潔傳統,但增強性卻很差,如無法像FTPRush那樣將代理選項、速度限制這樣的常用選項按鈕放在工作列上。FTPRush獨出心裁的停靠面板縮放設計,將難以操作的分割欄拖拉簡化為輕鬆的雙按,大大提高了用戶的使用效 率及舒適程度。熱鍵自訂和佈局概念的引入更是將Rush的介面設計層次大大提高,實現了全面的可配可控。經過簡單的教學,用戶即可快速的組態出一整套最順手的介面方案,更可以方便的與其他愛好者交換佈局,取長補短,不亦樂乎) 7. 代理伺服器設定 Flashfxp只能設定並使用一個proxy, 而FTPRush能同時儲存多個, 並針對不同的站點設定不同的proxy 8. sfv check的功能 FTPRush原有的這個功能,並且已經比較得到了很大的改進, 老的版本經常出現check不完整,,xx.missing文件沒刪掉的情況, rc4已解決此問題,crc速度也很快且不影響下載速度. Flashfxp需要外部工具才能支持sfv check,並且功能上不太完善. 其它優點: FTPRush在工作列圖示中點右鍵就可以方便的進行設定 當完成傳輸、連接上ftp、貯列錯誤等事件發生,會出現類似msn好友登入時彈出的消息視窗 方便的自訂所有快捷鍵 高亮、過濾列表支持陳述式,如可以%D% / %F%前綴分別定義目錄和文件 搜尋結果可以全部顯示在列表視窗中,並支持陳述式 內建多文件重新命名功能, 方便的在伺服器上重新命名大量文件 目錄監控能在FTP伺服器上發現新的文件和目錄的時候及時通知 手動下載FTP的文件, 可實現Flashget的批量下載功能 從編程角度來看,FtpRush的結構更科學,更合理。關於對用戶需求的更好把握,在需求分析階段開始便領先於FlashFxp。他的Tab(container)設計更好的滿足了用戶需要,但也對程序的設計、編寫提出了更高的要求:模組化要更好、程式碼執 行的要更快、要更健壯。關於這種領先的設計,將來在功能擴充上,FtpRush也更方便,很多朋友都會覺得FFXP最近幾個版本的昇級增加的功能不多,需要的時間卻很久,很大程度上在於其程序結構的模糊,各個模組的糾合不清,牽一髮而動全身,所以經常出現 增加或調整一個小功能,修訂新增的版本卻需要許多個的情況。再比如將來要實現的 MultiThread/Site(Tab)這個功能來說,對Rush來說就比較容易,而對FlashFxp來說則近乎不可完成的工作,因為它需要完成Rush在之前相當長的一段時間裡完成的工作 -- 設計如Rush一般的程序結構。 缺點: 對機器要求較高,想得到更好的啟動速度和介面使用無任何延遲,推薦cpu等級在P3 733以上,因FTPRush使用dev造成。(如果啟動較慢/從系統工作列恢復時間較長,建議關閉殺毒軟體試試) 存在不少bug...(因為FTPRush僅開發了幾個月) 上手較慢(我完全自己摸索用了半個小時才理解大多的設定,又花了半小時學會了改layout) 總結: FTPRush的最大優勢在於其高品質的程序設計水準,自由開放的理念,這使她擁有了快速發展的良好基礎;最大的劣勢在於她的年輕,缺乏時間的沉澱,所以會有些小的bug經常被發現,缺乏一批高水準的擁護者來督促她不斷地繼續。作為後起之秀開發數月就有了 強大的功能,隨著時間的推移,劣勢也正在逐漸的被彌補,優勢不斷地擴大,我堅信,不久後FTPRush將會成為這個領域的王者。 FlashFXP作為一款成熟的產品,佔有大量的用戶群,穩定易用功能夠用是它的最大特色。但很多用戶需要的功能遲遲沒有增加,讓人有些失望。 |
__________________ |
|
送花文章: 3,
|