新聞轉貼 - 中國時報 民進黨所摧毀的其實是自己的精神資產

[tpemmua]

中時社論


誰都清楚，對此刻的民進黨而言，挺扁也罷，批施也罷，貫穿整個核心只有權力邏輯，非關道德，更與價值與倫理無關。只不過，在這筆浮士德的交易中，恐怕只有少數腦筋清楚的民進黨人心中有數，民進黨所失去的，遠比它所獲得多太多了。最起碼，就在最近短短的時日裡，民進黨對自己在台灣民主歷史進程中所最自豪的兩項資產：美麗島事件與政黨輪替，都被他們自己親手清洗、消費甚至顛覆了。

政黨輪替的歷史意義會蒙塵，並非全來自百萬人倒扁運動的動員，而是更多來自於民進黨不問是非的挺扁，讓他們過去對政黨輪替曾經標榜過的所有價值，一一被他們自己所否定了。可以理解，民進黨會選擇與陳水扁掛在一起，有其現實形勢上的不得不然，但民進黨有沒有想過：陳總統或許能做完任期，但終其任內都會與「下台」這個議題連在一起，也可能終其任內都不會再從兩成的聲望中回升，民進黨傾全黨之力挺扁的結果，也不會因此得到任何救贖，只會隨著陳總統任期屆滿而跟著陪葬。

嘗試想想，多少年後，當人們談起陳水扁，會是怎樣的一個典型？恐怕不會再是那位曾經為美麗島事件辯護的人權律師，也不會再是那位打擊黑金特權的陳立委，更不會再是那位曾經有夢最美、希望相隨的陳市長，當然也不會是那位曾經引領台灣邁向民主轉型新世紀的陳總統，而是一個為國家元首的操守分際訂下「最低司法標準」的總統。不要懷疑，這恐怕將是陳總統留給台灣民主發展史的唯一遺產，而且是負面遺產。

也可以說，今後台灣任何的領導精英，都可以拿陳水扁說過的話、做過的事當擋箭牌。理由很簡單，陳總統與他的家屬已經為許多公私分際的行為，留下了重要的範例：

一、財產交付信託後依舊進出股市，被發現後只須將獲利捐出來就可以了；
二、接受民間廠商餽贈的鉅額禮券，被發現後只須強調沒有「直接」收受即可；
三、持有大量珠寶未予財產申報，被發現後只要推說是「友人出借」即可，如果被要求提供友人資料，一句「親友不願曝光」就擋回去了；
四、大量蒐集民間私人發票核銷公務支出帳，被發現後只須聲稱該款項未曾流入私人口袋就不算有事，若是追問錢被花到哪去了？一句「國家機密」就全擋下來了。

有了這些範例，未來上至總統，下至基層公務員，碰到上述類似的指控，都可以這麼說、這麼做，甚至一切都可以比照辦理了。任誰都可以辯稱：如果陳水扁總統這麼說、這麼做都沒事了，為什麼他可以，我就不可以？看到沒有，這就是陳總統為政黨輪替所留下的典範，而如今民進黨傾全黨之力所捍衛的，其實也就是這些了！

同樣的，民進黨傾全黨之力去鬥臭施明德，將他抹藍抹紅抹黑，用最惡毐的語言羞辱他，甚至要公布他昔日坐牢所寫的求饒信，滿以為只要徹底摧毀了施明德，就同步摧毀了百萬人倒扁運動的正當性，殊不知此舉最先摧毀的卻是美麗島事件對民進黨的象徵意義。美麗島事件在民進黨黨史上的重要性在這不必重複了，而施明德在美麗島事件中的角色，更是在任何情況下都是無從分割的，把他抹去了，形同也將美麗島事件抹去了大半，正如同中研院學者吳乃德日前在致民進黨的公開信中所說的：「當我們試圖用平凡來摧毀施明德的時候，我們不但否定了自己的過去，也摧毀了台灣民主未來的重要價值。」試想，當美麗島事件的核心人物施明德被自己同志這般糟蹋之後，民進黨日後還能理直氣壯的彰顯美麗島事件嗎？

浮士德用自己的靈魂，與撒旦交易縱情與貪慾；而民進黨目前也正以出賣自己的黨魂，來固守自己最後的權力版圖。政黨輪替與美麗島事件，是民進黨執政後最為自豪的歷史與精神資產，如今都已寫進了中小學的教科書，然而就在這麼短短的時日裡，民進黨卻自己把它們一一都摧毀掉了。

http://news.chinatimes.com/Chinatime...600336,00.html

動不動就以兩蔣時代亦復如此、比照前朝，那就不配談改革二字！

若偷竊犯被捕後只要歸還贓物；虧空公款只要如數繳回便可以無罪辯護，因為比照陳水扁總統模式！

若二〇〇八由藍贏任何人當選總統，綠營又有何立場要求藍營呢？

[scotty]

作者: tpemmua

中時社論


誰都清楚，對此刻的民進黨而言，挺扁也罷，批施也罷，貫穿整個核心只有權力邏輯，非關道德，更與價值與倫理無關。只不過，在這筆浮士德的交易中，恐怕只有少數腦筋清楚的民進黨人心中有數，民進黨所失去的，遠比它所獲得多太多了。最起碼，就在最近短短的時日裡，民進黨對自己在台灣民主歷史進...

我認為，若藍贏得2008
那綠會用在野黨的身份來要求藍
而藍會說「你們執政不也這樣，怎麼現在來要求我？」

這樣的劇情是不是很熟悉
是不是覺得就像現在綠在對藍講的話
兩大陣營的惡鬥會不斷持續

[prosaic]

品格：唾棄政客，回到教育
2006/08/26
【民生報社評】
http://mag.udn.com/mag/column/storyp...f_ART_ID=44839
台灣政壇紛紛擾擾，倒扁運動風起雲湧，但扁卻聲稱「絕不下台」。就在這樣沈重的氣氛中，很多人開始反省，應回到最基礎的教育角度來思考問題。中研院副院長曾志朗公開響應施明德的活動時，語重心長地說了一句話：「我這不是政治表態，我是教育表態。」

曾志朗曾任教育部長，在任內執行教改計畫固未獲寸進，但他對台灣的教育問題應知之甚深，也可能比旁人都更理解：當今台灣必須從根救起，再遲下去將後悔莫及。有此認知的不只曾部長一人。國內十個教育團體和民間基金會，有感於政治亂象而決定必須從教育角度「起而行」，因而組成「品格教育推展行動聯盟」，誓言將監督政治人物的言行品格，並推動品格教育列入課程。

品格教育，看似陳腐的話題，卻是一個社會「文明」與否的基本指標。台灣社會曾積極討論過例如醫師的倫理教育問題、大學生的公德心問題等等；而直到近年來社會普遍出現羞恥心淪喪、誠信盡失等現象，政壇人物卻還在知法犯法、謊言狡辯，多少父母才警覺：台灣的品格教育、道德教育出現了最壞的示範，都是起於政治人物。藝人李明依表態響應「一百元行動」時，就直率指出，做父母的要花多少力氣才能教好孩子；但父母和師長的教育努力，尤其是有關誠信、守法、廉潔、羞恥心等品格培養，如今卻因政客的不道德行為示範而遭到踐踏。

民間團體擔心孩子的品格教育，學界精英也為了「教育表態」，而一齊向政治人物發出怒吼。有些人已經默默開始行動，例如已有幼稚園將品格教育列為授課重點；更多的有心人則正集結展示民間力量，希望能使政治人物在「高道德標準」的要求下低頭。的確，每個人的政治立場或許不同，但回到教育角度思考問題，如今已到必須力挽狂瀾的關頭！
=============
師大教授吳武典批：扁有性格、沒品格
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/3488519.shtml
記者謝蕙蓮/台北報導


台灣師大特教系名譽教授吳武典今天表示，陳水扁總統「有性格、沒品格」、「夠聰明、沒智慧」，這樣的人不適合繼續留在最高職務擁有權力，應該學習前美國總統尼克森，主動辭職下台。

吳武典上午參加千代文教基金會舉辦的品格教育研討會，他引用1970年代中期美國總統尼克森因水門案說謊下台的例子，認為「惟有阿扁下台，才能解除台灣空前的道德危機」。吳武典是國內知名特殊教育學者，曾任台師大教育學院院長，也常獲教育部委託協助基測、創意教學等重要工作；在教育界頗受敬重。

吳武典說，當年尼克森政績斐然、家族也無劣蹟；但是尼克森仍然為了自己在水門案中說謊，引咎辭職。尼克森未被彈劾，但在強大社會壓力和黨內大老勸說下忍痛下台，雖然缺乏誠信，但是總算「知恥」。

反觀當前台灣，吳武典認為台灣今日面臨的道德危機，遠超過30年前美國人民的慘痛經驗。他直言，失德的人繼續擁有權力，要父母、老師如何教導小孩？陳總統如果是有智慧的人，就自己主動辭職下台，戀棧總統職位留下來，也會做得很難看。

他說，去年陳總統和親民黨主席宋楚瑜見面時，送給宋楚瑜的就是「誠信」二字。當初誇言誠信的人自己卻做不到，不但說話不一致、顛三倒四，根本是一個大笑話。

吳武典痛心，如今國家領導人的親信家人涉及貪瀆，陳總統難道能夠置身事外，完全不認錯、不改錯嗎？他表示，最近的倒扁活動之所以能夠一呼百應，就因為面前有活生生，絕佳的負面教材。

民間團體此時推動品格，吳武典認為當前社會、政治危機，最主要亂象就是道德危機，社會應該重新找回誠信、仁慈，不要再騙來騙去、殺來殺去、罵來罵去。
==============
政客可以分顏色
民眾對堅持道德良知，反貪腐、反政客濫權的信念，不必分顏色
若藍綠政客都能基於社會合諧理念之共識，能有良性互動競爭
應能避免日後藍綠惡鬥情形

[sayfather]

根本沒有是非