|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2007-03-26, 09:47 PM
|
#1 |
|
註冊會員
 
|
測試 - 小測 Raptor 1500ADFD 暴龍一萬轉
舊版的 Raptor 已經服役兩年
最近興起想換的念頭 本來考慮在 SCSI 或 SATA 系列的 爬文整理一下 發現 SATA raptor比較適合 Windows 系統 語法:
SCSI 硬碟 在 Windows系 統底下超低效能~.~ 微軟官方也承認, 確實有這問題(但他不承認這個錯誤): http://support.microsoft.com/?kbid=332023 結論: 1. 因為微軟把SCSI介面的Write cache功能關閉, 導致如果你讀寫都在同一顆硬碟(或者是同一群硬碟, 例如Raid5), 都會導致這個問題. 如果是單一硬碟讀與寫, 速度是最慢的(所需時間最長, 慢到讓你以為寫到光碟機去了), Raid系統是其次, 因為跟資料是否寫到同一顆硬碟有關. 2. SCSI CARD 身上的Write Cache Memory最好能增加到256M或以上. 如果你的檔案大小多小於Write Cache Memory的容量, 則這個問題影響會比較輕微. 3. 有機會會產生Windows延遲寫入失敗錯誤警告這個錯誤, 產生之後也有機會產生惡性當機的情況(直接藍天白雲~.~) 4. 在XP中, 微軟號稱解決這個效能低落的問題, 但實則不然: 微軟的文件: http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;zh-tw;308219 5. 目前各網友的回報資訊中, 也證實: 就算你換成2003, 這問題依然存在. 爬來爬去 大多數文章都指出 SCSI 硬碟在 Windows 系統中的效能低落 甚至遠不如 7200 轉 的 IDE 硬碟 但是 小弟認為 SCSI硬碟 的強項於網路作業系統 多人同時存取的回應時間 Raptor 於性能/價格比在 Windows 平台下獲得一致好評 所以捨棄了 SCSI 測試圖 不過我隨便亂測的 數據僅供參考  裝完感覺就是 很順 比如說開 msn 對話紀錄 幾乎所有工作沒有延遲的感覺 比舊版一萬轉性能更強 噪音值 溫度也相當低 (目前 44度C) 如果你需要工作更有效率 可以考慮 順便一提 小弟真的太喜歡 暴龍 這個名字了 響亮 直接 火爆 WD 幹的好 |
|
送花文章: 623,
|
|
有 5 位會員向 snoopy 送花:
|
Admin1 (2007-03-27),frank815050 (2007-03-27),zasiza (2007-03-26),怡紅公子 (2007-03-26),飛鳥 (2007-04-11)
感謝您發表一篇好文章 |
|
2007-03-26, 11:23 PM
|
#4 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
不過你住那兒 台南 放棄吧 買不到 資訊沙漠 我問過二十幾家 台中 只有一家有貨 問了十幾家 在NOVA 二樓廁所旁那家 買完還可以去上廁所 如果有需要可以幫你找找 台北 應該非常好找 價錢請參考網路 1500ADFD 或 raptor  順便提一下 暴龍三次改版都有長足進步 tom's 已經把它列為系統測試的標準碟了 真的狠 不需要額外的 SCSI 設備 昂貴的 SCSI 一萬五千轉 卻因為 windows xp 沒有提供 SCSI 解決方案 效能低落 raptor 只需一條普通排線而已 |
|
|
|
送花文章: 623,
|
|
向 snoopy 送花的會員:
|
平板模式
