|
2007-05-10, 09:32 AM
|
#19 (permalink) |
|
管理版主
 
|
大家要感恩啦!!!!
如果有天台灣共和國獨立了 只怕連美軍在伊拉克...越南的影片都會拿來借用 反正就是軍人殺人民啦 何必管他影片是出自哪裡啦 下次看見228事件影片中有黑人士兵...白人軍官或阿拉伯人拿槍殺人時 別再吹毛求疵.....只要記得那是國民黨軍隊在殺台灣人的就對了 你問上次TVBS記者幫黑道嗆聲的影片 為何不比照如此 管他誰拍的...只要看內容....黑道太猖狂就對了 那為何TVBS會被攻擊那麼慘...還被贂罰 這個嗎?????? 很簡單啦!!!就是統派媒體與獨派媒體的差別啦 如果那個記者幫黑道拍片是三立幹的 那只要說是誤植即可 如果228事件錯用影片的是TVBS 那李韜照樣是要被罵到狗血淋頭 最後也是辭掉總經理職位下台道歉 所以關鍵不是犯什麼錯 而是誰犯了錯比較重要 想通了就別再講道理是非了 分辨出誰是當紅炸子雞...誰是過街老鼠 這樣就會心裡很舒坦的繼續看電視新聞了 |
|
送花文章: 39317,
|
|
2007-05-10, 12:24 PM
|
#21 (permalink) |
|
管理員
|
228發生於1947/2/28....那些倖存的人起碼要60歲以上(1947起算)...
如果說要問"暸解"228來龍去脈的人應該是要1947-20=1927民國16 年生(今年高齡80228那年他20歲)，那個時代20歲可能就算老了折扣 取15歲好了高中一年級...那就是1947-15=1932民國21年生，今年 75歲.....228當年他是15歲少年 OK~~煩請愛台灣的你民國21年後出生的請不要評論228...因為當時 你年紀很小甚至還不懂事....沒有資格評論.....你所闡述的只是"聽人 家講的"，不是你親身體驗(當時的情況、氣氛、等等)。聽人家講的最 容易"變質"而人云亦云.....同樣的一句話經過10個人言傳就失真了， 更何況不知道聽了幾百人講述.......日劇HERO中木村講過....看不到 那面的事實一定比看的到的那面來的多...人的講話會按照不同立場、 角度、看法、利益等因素而轉變.......這些描述多少有加油添醋 |
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
|
|
|
送花文章: 79395,
|
|
有 5 位會員向 a471 送花:
|
anotherlevel (2007-05-10),bearipf (2007-05-10),grc45 (2007-05-10),KT88 (2007-05-10),莊孝偉 (2007-05-10)
感謝您發表一篇好文章 |
|
2007-05-10, 12:56 PM
|
#22 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
突然想起最近幾則國際新聞,英軍被伊朗指控侵入領海,被捉起來關,英國堅稱沒有,西方國家群起攻擊伊朗..,奇怪的是,有沒有侵入連親美的伊拉克都不敢替英國背書!真相是如何?誰知道? 後來放人,英國政府還允許被俘虜的幾名軍人說當時怎樣怎樣被伊朗不人道對待. 結果伊朗也不示弱公開他們被俘虜的生活錄影帶,說明並非事實..,到底真相為何? 美軍在伊拉克時有一名女兵被俘虜,後來獲救,回國後變成英雄,上星期看到新聞,她本人出來講述之前的英雄事蹟及後被救的過程,完全不是事實..如果不是現今社會還有些有良知看不過眼的人揭發,n年後的歷史這位女兵還是英雄! 還有一位美國的職業運動員,自願去伊拉克參戰,不幸犠牲,美國官方說他是英勇作戰被敵人殺死..結果,他在軍中的弟弟及多人證明,他是被同袍誤殺! 上述美國女兵及英軍是當事人,他們所說的也不一定可靠!228是n年前的事,親身經歷還存活的人出來現身說法又如何? ps:請問三立,真相?什麼是228的真相?誰有資格出來說:我說的就是真相? 此帖於 2007-05-10 04:08 PM 被 barrielee 編輯. |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2007-05-10, 07:26 PM
|
#23 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
找出錯誤! 還原三立228報導 2007-05-10 08:17 接下來我們就要還原【原始紀錄片】，比較一下，不難發現，原始紀錄片中，並沒有說明這段槍殺畫面是在基隆，不過三立引用畫面時，卻以旁白說明，這就是基隆的二二八大屠殺，確實引用了錯誤的畫面。 到底是上海槍決，還是基隆屠殺，到了三立的手中，變成這個樣子，兩邊有甚麼不同?阮美姝的紀錄片，標出畫面是在上海，還是在基隆，但是旁白卻說著台灣的社會，外界很難不誤會，再看看三立的報導，主打二二八走過一甲子，側標寫著寫基隆港，碼頭屠殺紀實，旁白更指名道姓基隆兩個字，還標出畫面提供是阮昭日紀念館，但原母帶壓根沒寫說在基隆，外界很難不質疑，三立認定的基隆是怎麼來的。 第一個揭露三立報導畫面錯誤的資深製作人陳君天痛批三立製作到新聞該有的查証功夫，如果全推給母帶有錯，難道三立也該將錯就錯。 ======================================================== |
|
|
__________________ 我聽爺爺講了一個故事 故事裏的事是那昨天的事 故事裏有好人也有壞人 故事裏有好事也有壞事 故事裏有多少是是非非 故事裏有多少非非是是 故事裏的事，說是就是，不是也是 故事裏的事，說不是就不是，是也不是 故事裏的事也許是已真實 故事裏的事也許是從來沒有的事 其實故事本來就是已故事 故事就是故事 故事就是故事 |
||
|
|
送花文章: 194,
|
|
有 2 位會員向 Dingding 送花:
|
|
2007-05-10, 09:05 PM
|
#24 (permalink) |
|
註冊會員
|
三立影帶／中研院：三立畫面錯 內容也寫錯
三立製作228特別報導，中研院院士黃彰健院士看了之後表示，不只是畫面張冠李戴，就連報導的內容也多所偏頗，報導指21師在3月8日當天，在基隆展開血的大肅清，但是3月8日當天，基隆港早已淨空，而且21師的軍紀嚴明，沒有槍殺民眾的這段歷史。 看著電視畫面，黃彰健直搖頭，這段報導是業餘史學研究者，特別錄下想跟他一起討論，而針對基隆事件的這一段，他說不只畫面張冠李戴，就連內容也多所偏頗。中研院近代史院士黃彰健：「不是無辜的百姓被槍殺，沒有，檔案上沒有這件事。」 報導中提到，3月8日，21師一到基隆，就展開血的大肅殺，這段陳述，時間點根本不對。黃彰健：「21師軍紀非常好，你說會有這種事情，根本沒有，不可能的事。」記者：「所以剛看到他的說明，會不會覺得考據失當？」黃彰健：「當然，完全不對。」 桌上這些228的書籍，都是他的著作，身為中研院近代史研究所第14屆的院士，黃彰健研究228已經將近20年的時間，從官方史料和民間人士的訪談中，試著還原真相。黃彰健：「口述歷史要跟當時檔案，其他可信記載相對照，很多口述歷史根本是扯謊。」 對於228這段歷史的傷痛，黃彰健表示，不管政府還是民間都應認真面對，但是絕不容許有心人士，刻意曲解，製造族群對立。 http://www.tvbs.com.tw/news/news_lis...20070509123320 ------------------------------------------------------------------------- 這幾天以來的資訊,從政府發包給三立,背後的動機已呼之欲出~ 一直強化"基隆屠殺"這段,原來基隆市補選快要投票了,三立不知情?誤用?大家心知肚明,只不過沒想到會被人踢爆,功敗垂成! ps:民進黨政府果然利害,國民黨的支持者還有人認為馬英九會在2008年勝出?未免太天真! |
|
|
送花文章: 204,
|
|
2007-05-10, 11:13 PM
|
#26 (permalink) |
|
長老會員
|
http://news.pchome.com.tw/politics/t...756391013.html
三立影帶／阮美姝母帶 基隆屠殺沒用上海槍決 2007-05-10 18:17 三立移花接木事件，總編輯陳雅琳公開道歉，也跟提供影片的228受難家屬阮美姝致歉，TVBS今天還原阮美殊的拍攝母帶，阮美殊在說明基隆碼頭屠殺時，所用的畫面並不是上海槍決，而是海上輪船的鏡頭。 影片口白：「3月8日大陸派來的21師，已經在基隆(登陸)。」 阮美姝的228紀實裡，也曾提到3月8日基隆的鎮壓行動，我們完整呈現她文稿搭配的畫面內容；1分多鐘的紀實，沒有用到上海槍擊畫面，而是船在海上行駛，穿插後來的武裝鎮壓，畫面上圈並且在使用的畫面上，註明「現代畫面」，避免混淆，而且不只一次用代替畫面來形容當年屠殺的恐怖。 至於真正的上海槍擊畫面，阮美姝用在這樣的文稿。228受害者家屬阮美姝(5.9)：「我不知道三立在畫面上『基隆』，我是昨天看報紙，才看到報紙，實在說，我昨天才知道。」 就算真的不知道，這樣的槍擊畫面並非228史實，為了要呈現228真相的阮美姝，也沒有使用上海槍決畫面，來闡述基隆碼頭屠殺事件。 |
|
|
送花文章: 194,
|
|
向 Dingding 送花的會員:
|
|
2007-05-10, 11:17 PM
|
#27 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
因為偉大又硬頸的台灣人吃這一套 當初的228事件已經被擴大到台灣獨不獨立的地步(奇怪,228跟台獨怎扯上關係我一直搞不懂) 228事件還造成台灣神祇的增加(詳情請上保護台灣大聯盟網站參拜228大神) 台灣人悲嗎?? 我看台灣人是樂在其中 ===================================================================== http://news.pchome.com.tw/politics/t...642395929.html 三立影帶／基隆市長補選 228屠殺成焦點 2007-05-10 18:16／楊鎮全 三立錯用畫面，引發宣然大波，今天也成為基隆市長補選的焦點。 民進黨基隆市長候選人施世明，今天在當年事發的基隆碼頭邊開記者會，要基隆人記得國民黨當年的殘暴。不過也有當年的目擊者說，60年前的3月8日，在基隆港邊並沒有軍隊殺人，真正的開槍屠殺，是3月8日過後。選在基隆228紀念廣場開記者會，民進黨基隆市長候選人施世明，要基隆人記得那段悲慘的歷史。 施世明拼選舉，打出228牌，開記者會的地點，更選在當年是發的碼頭附近施世明藉著還原歷史，聲援三立兼造勢，不過當年卻有目擊者，看見228屠殺過程，跟施世明口中的說辭有點不一樣。 化名王先生的見證者，說3月8日當天沒有屠殺，是過了幾天事態嚴重後才開始鎮壓。一段60年前的歷史，一段錯用的史料畫面，真相還要還原，但卻意外成為選舉焦點。 此帖於 2007-05-10 11:21 PM 被 Dingding 編輯. 原因: 補述新聞資料 |
|
|
|
送花文章: 194,
|
|
2007-05-10, 11:24 PM
|
#28 (permalink) |
|
長老會員
|
http://news.pchome.com.tw/politics/t...408395641.html
三立影帶／三立基隆屠殺 三來源逐一檢視 2007-05-10 19:04 除了阮美姝提供的影帶之外，三立的聲明稿，也表示他們的畫面還有另外2個來源，一個是公視，一個是高雄史博館，但是我們帶您繼續檢視這2個來源，發覺原始母帶的陳述都很平靜，也不像三立呈現的，有比較多的形容用語，用畫面來做比較，觀眾應該就更可以看出其中的差異。 三立總編輯陳雅琳：「基隆到處都是荷槍實彈的國軍，他們見人就抓，抓了就殺，手段慘忍。」 從主播陳雅琳引言，到記者的旁白。記者旁白：「基隆到處都是荷槍實彈的國軍，他們見人就抓，抓了就殺，手段慘忍。」 228特別報導，基隆碼頭屠殺的內容跟影片，三立聲明稿中寫明，有3個來源，檢視畫面來源一，阮朝日紀念館「228慘案紀實」。一樣的慘烈畫面，仔細聽內容，講的卻不是同一個故事。屍橫遍野，阮美姝的口白說的是德國希特勒的暴行，用瓦斯房殘殺猶太人的殘忍，畫面重製後的三立，時空跳躍到基隆港邊，外國臉孔的屍首，硬被說成是228的罹難者。 檢視畫面來源二，公共電視「二二八傷痕」。公視旁白：「3月8日當晚，國民政府派來的軍隊，在基隆登陸後，當時在碼頭工作的工人，莫名其妙遭到掃射。」 一看就是演得很用力的公視，呈現方式只能說很平靜，透過門縫後，小孩的眼睛，講這一段白色恐怖，輪到三立講起這個故事，比「原著」添加的是更多的慷慨激昂。 三立所稱的畫面來源三，高雄歷史博物館228影帶，博物館低調，說只提供當時的模擬畫面和路線圖，況且，館內的文獻都是鎖定南部區域，三立講基隆事件，可以拿來用的也真的不多。 不過，說是綜合了三大來源，總結出的三立版本，已經嗅不出原味。 |
|
|
送花文章: 194,
|
|
向 Dingding 送花的會員:
|
平板模式
