|
|
|
2007-05-16, 11:08 AM
|
#1 (permalink) |
|
註冊會員
 
|
想我就從國小被打到國中, 到了高中的時候不知道是開竅了還是被下咒了, 突然變得很用功讀書, 從高中以後就沒有被打過, 但是我堅持合理適度的體罰是應該的, 但是像以前國中時代的體罰是太過了, 像是青蛙跳, 降落傘, 桂河大橋, 靜坐8小時, ......等, 不僅對小孩子的身體造成傷害, 還會在處罰完後造成上課不專心, 我倒是建議可以在星期六日由學校老師帶頭代要被處罰的學生進行熱心服務工作, 不僅達到處罰的目的, 還可以培養學生的熱心助人的觀念
 |
|
送花文章: 12354,
|
|
有 1 位會員向 iserland 送花:
|
|
2007-05-16, 02:37 PM
|
#2 (permalink) |
|
註冊會員
 |
剛好看到這則新聞,有關小孩的管教問題~
說學生搞金錢外交 校長被判賠6萬 高雄縣一名國中生被同學恐嚇，家長到學校抗議，校長卻在接受記者採訪時說，這名學生「搞金錢外交」，引發家長不滿，氣的告上法院，一審校長被判賠6萬元還要登報道歉。今天校長不願再回應，家長則是低調的說，孩子已經轉學，不希望因為這件事造成二度傷害。 抗議家長(95.01.05)：「教育局長不出面，我自焚抗議，為什麼我不能自焚抗議，請教育局長出面處理。」 家長拿出汽油在校門前上演自焚的動作，是因為孩子在學校遭到恐嚇，家長認為校方不聞不問。 校長當時接受記者採訪時，表示家長管教本身就有問題。校長林武(95.01.05)：「偷了10萬元之後，家長把孩子送到少年隊，恐怕你本身家庭教育就有問題。」 就是這樣的言論，引發家長不滿，家長指控，校長還說，這名學生搞金錢外交，氣的一狀告上法院。如今一審判決，法官認為校長的言論已經侵害學生名譽，判決校長賠6萬元還要登報道歉。 記者：「這樣的判決，你覺得你能接受嗎？」學生家長：「因為這只是一審嘛，我不想再傷害到孩子。」 由於這只是一審判決，還可以上訴，但校長手機沒接不願回應，家長則相當低調的說，孩子已經轉學，只希望事情趕快過去，不要對孩子造成二度傷害。 http://www.tvbs.com.tw/NEWS/NEWS_LIS...20070516114340 -------------------------------------------------------------------------- 因為,沒有深入的報導,誰是誰非我們局外人很難了解,但是父母為了幫小孩用如此激烈的手段~自焚抗議?將來小孩會不會有樣學樣? 正如我之前所說的,被同學恐嚇家長相信不是自己兒子的行為偏差,?或是只聽兒子片面之詞就去學校興師問罪? 校長所說的~：「偷了10萬元之後，家長把孩子送到少年隊，恐怕你本身家庭教育就有問題。」 ~如果這是真的恐怕家庭教育真的有問題 校長即使發言不當,家長勝訴了又如何?孩子內心是怎樣想的?以後對學校,老師,校長的看法,是更尊重?還是更瞧不起?反正天大事有父母出頭? |
|
|
送花文章: 204,
|
|
2007-05-17, 12:15 AM
|
#3 (permalink) | |
|
超級版主
 
|
引用:
 |
|
|
__________________ ﹒☆°﹒☆．﹒☆°﹒☆．﹒☆° °﹒☆°．﹒‧°∴°﹒°．﹒‧°∴°.﹒‧°∴°﹒☆...... ☆ 許好願 做好事 轉好運 一個願無量善緣；菩提心永不褪變 心中常存善解、包容、感恩、知福、惜福 |
||
|
|
送花文章: 19082,
|
|
向 atie 送花的會員:
|
|
2007-05-17, 12:18 AM
|
#4 (permalink) | |
|
長老會員
 |
引用:
   |
|
|
|
送花文章: 52967,
|
|
2007-05-17, 12:35 PM
|
#5 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
報導中的學生曾偷父母錢被父母送到小年隊(也許不是第一次) 可能因此向父母辯解是被同學威嚇不得不偷錢 父母得知當然向學校問罪,這種恐嚇取財學校不可能如家長所說"不聞不問" 結論是:校方查證該生在校人緣不好,常買禮物請客來收買人心(才會有校長後來被告的"指該生金錢外交) 如果真有恐嚇事件,問一下班上同學絕不難查出來,甚至連高雄縣教育局都不管,顯然是相信校方的處理,再者,刑事誹謗不成立,可知問題出在哪方! ps:可怕的不是學校體不體罰,最大問題反而是現今的家長,出了事採取完全相信自己小孩的說詞,不管哪一所學校,再好的老師也沒法教下去! |
|
|
|
送花文章: 204,
|
混合模式
