|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2007-05-15, 09:22 AM
|
#1 |
|
註冊會員
|
疑問 - 請問防火牆??
我現在是用卡巴的kis
我想請問卡巴的防火牆夠強嗎?? 如果要加裝防火牆~~哪個防火牆好呢?? |
|
送花文章: 41,
|
|
2007-05-15, 10:58 AM
|
#2 (permalink) |
|
長老會員
 
|
對 client 端電腦而言, 夠強了
開放架構的 server 端才容易找到漏洞入侵 簡單來說, 當你發送請求的封包, 遠端電腦會針對請求傳回資料, 若有其他非請求而傳回的資料就會被防火牆阻止 遠端非正常傳回資料及本機非正常發送資料時, 防火牆都會提示, 用戶只需正確判斷"允許"或"拒絕" 並建立相應規則就沒事了 例外狀況是惡意程式透過 "注入到執行中的正常程式" 來發送資料(類似pcaudit 測試的方式), 因為是"正常程式", 很多防火牆就防不勝防了....卡巴斯基的純防火牆其實無法阻擋這類偷偷連外方式, 而是 KIS 及 KAV 有 proactive 前攝防衛功能, 可以阻擋非法注入 但不管防火牆提供多強的監控功能, "允許" 或 "拒絕", 就要用戶自己判斷了 |
|
__________________ 刑天舞干戚
|
|
|
|
送花文章: 6,
|
|
2007-05-15, 03:28 PM
|
#3 (permalink) |
|
管理版主
|
個人前次中了木馬後一直在找再換 滿意的防火牆
得到的結論是 能力強 就會囉唆 會影響P2P下載能力 甚至網頁瀏覽流暢度 目前是 卡巴7 試用中 感覺還好 不過還要經過幾天的測試 才能定論 .費爾安全實驗室 這個能讓你網路頻寬得到最大的解放，安全度還好，只是後來因為容易被無端終結所以忍痛捨棄(畢竟是兩年前的東西) .Comodo Firewall Pro 號稱防護力第一且永久免費，只是如前言 能力強就... .ZoneAlarm Pro 新版尚無中文(化)版，且介面不友善 .F-Secure Anti-Virus Client Security 7.xx 防護力不錯，只是同一時間開太多網頁會使CPU一直居高不落，且是最佔記憶體的，P2P運行雖無問題，但可連線數不多... .CA.eTrust.Internet.Security 這個好像不錯用，但P2P連線數也會有影響 .avast! Professional Edition 4 第一個裝的，所以忘了為何被捨棄... .Kerio WinRoute Firewall 這個忘了為何被捨棄...  .NOD32 這個是專門防毒，感覺不錯的說，只是很多防火牆同時有防毒功能，最後被迫捨棄 ，可與Outpost Firewall Pro 搭配使用，只是Outpost感覺同F-Secure 如果卡巴不好用的話，候補還有 Panda.Platinum.Security.Internet.Security McAfee Personal Firewall Sygate Personal Firewall Norton 以下是某某的測試排名  防火牆裝了以後可以到 http://security.symantec.com/sscv6/h...VGZBZTVOGXFSTZ 這裡試試安全度如何 此帖於 2007-05-15 03:57 PM 被 mini 編輯. |
|
|
送花文章: 1999,
|
|
2007-05-15, 08:42 PM
|
#5 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
我個人是使用ZoneAlarm Pro 7.0.337，上了該網站測試後，結果令我滿意。 |
|
|
|
送花文章: 293,
|
平板模式
