|
|
|
2007-06-25, 05:28 PM
|
#1 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
講難聽一點，是根本沒辦法面對 馬英九做是只懂防堵 從過去的經驗中來防堵，比方說和陳水扁面談用全國直播的方式，避免被陰 可是呢？當民進黨再出新招的時候，卻完全沒有應對的能力 一個特支費案子搞得烏煙瘴氣 當民進黨歡歡喜喜的推出謝長廷代表民進黨進軍2008的同時 馬英九還在跟王金平懇談... 說白一點，他根本還沒準備好要選（當）總統 最近我老兄批評馬英九講話反反覆覆，自己也定不成調 雖說我們很賭爛民進黨，那也未必就會想給馬英九票 |
|
|
__________________ 我聽爺爺講了一個故事 故事裏的事是那昨天的事 故事裏有好人也有壞人 故事裏有好事也有壞事 故事裏有多少是是非非 故事裏有多少非非是是 故事裏的事，說是就是，不是也是 故事裏的事，說不是就不是，是也不是 故事裏的事也許是已真實 故事裏的事也許是從來沒有的事 其實故事本來就是已故事 故事就是故事 故事就是故事 |
||
|
送花文章: 194,
|
|
2007-06-25, 01:50 AM
|
#3 (permalink) |
|
長老會員
|
本來不信任馬英九的能力
 ，看到「馬蕭配」 ，對馬英九有加分的作用 不知耶…. 我覺得現在還在聚焦於「血統」、「省籍」、「統獨」、「藍綠票源」是很無聊的事  只要政客做民生經濟有利的「實事」，不要老談「為民主」、「為台灣」的高調  管你什麼黨，我都會支持  「千里馬易得，伯樂難尋」  連戰、陳水扁皆欠缺領導人該有的高度、格局及識人之明  藍綠政客的口水已噴了太多年  每次選舉總會見到許多美麗廉價又空洞的口號  支持能做實事的技術官僚  |
|
|
送花文章: 8154,
|
|
有 3 位會員向 prosaic 送花:
|
|
2007-06-25, 04:09 AM
|
#4 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
但馬英九... 他有高度嗎？ 格局呢？ 識人之明呢？ 我光看他爆發危機卻不知道危機所在（特支費剛爆發的時候他連人家要挖他什麼牆角都搞不懂） 危機發生卻也不懂如何處理，只會整天在電視上說檢察官對他怎樣怎樣，曲解法律意義等等 當國民黨主席的時候，說要清廉，候選人被起訴就又如何如何，結果他自己被起訴反而投入總統大選，國民黨更為之修改排黑條款， 難怪被對手黨派打假的 說到用人 馬英九的用人實在不怎樣 每次北市人事異動，大家都在看「小內閣」的人選 每次都請一堆專家學者入主台北市 結果最後是連個圓環夜市都搞砸，連最基本的市政規劃都做不好 http://editorland.chinatimes.com/kon...7/03/1911.html 而最讓在下看不起的，是他為了避免對手攻擊他的外省身分 又擔心國民黨這個大包袱被批評 老是起用一些怪怪的人 其中最顯眼的就是過去的台北市長發言人，現任的國民黨發言人，蘇先生 這個蘇先生過去動不動就去"蔻蔻姊"的訪談節目讓其他的來賓電，人家在說馬英九不好他還在那邊是是是 真是搞不清楚狀況 馬英九有視人之明嗎？一點也不覺得 不諱言，他的團隊的確有許多優秀人才 可惜重要的位置都是些奇怪的人當道，不敢恭維 此帖於 2007-06-25 04:54 PM 被 Dingding 編輯. 原因: 錯字，感謝grc45大大的指證 |
|
|
|
送花文章: 194,
|
|
有 8 位會員向 Dingding 送花:
|
alucard_nhi (2007-06-28),anotherlevel (2007-06-26),bearipf (2007-06-25),ccbear (2007-06-25),Dimo Chen (2007-06-25),grc45 (2007-06-25),prosaic (2007-06-28),snoopy (2007-06-25)
感謝您發表一篇好文章 |
|
2007-06-25, 11:20 AM
|
#5 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
連自己的專長都沒法被法界認同時,更不論財經政策? 國民黨的悲哀是,沒搞清楚馬英九只是政治明星,絕不是治國的材料!即使國民黨勝選拿回政權又如何?在馬英九的領導下可能會賠掉整個台灣! 此帖於 2007-06-25 01:27 PM 被 barrielee 編輯. |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
有 4 位會員向 barrielee 送花:
|
|
2007-06-25, 01:03 PM
|
#6 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
 |
|
|
|
送花文章: 623,
|
|
有 2 位會員向 snoopy 送花:
|
|
2007-06-28, 01:27 AM
|
#7 (permalink) | |
|
長老會員
|
觀後感
引用:
(大大可能誤會了，  我不是馬英九的支持者，在史版我也批評過馬英九  )大大觀察得很仔細，馬英九本身有很多缺點，批評得很好 馬英九性格有許多缺點，我猜一方面是人格特質， 另一方面是國民黨的老人政治把持得很嚴重， 要像李登輝這種強悍、靈活手腕才有辦法反制老人政治幕後操控、不被架空  若馬蕭配能順利當選，馬英九勢必要下放權力給蕭萬長 憑馬英九一人的思維，成不了大事 2008年基本上是民進黨與國民黨的對決 在我眼中，兩個都是爛蘋果， 我只想挑個能讓生活安定、安居樂業的政府  畢竟民進黨常選前說一套，選後又做另一套， 我不可能再支持胡扯硬拗、雙重標準、大玩文字遊戲，信用破產的政客 如媒體報導當年連蕭配如何、本土票源如何、蕭萬長的綠 色背景如何、威權體制的歷史恩怨如何、兩岸統一或是台灣獨立……. 都不是我現在考慮投票的因素 我不信任馬英九，但我信任能做實事的蕭萬長 我也厭惡政客空洞不實的口水、空頭支票， 政客想登大位，就必須先有一套實際可行的論述及藍圖 只要大環境能改善，政客間的恩怨情仇隨他們去 我想看的是政客如何帶領台灣走出困境  |
|
|
|
送花文章: 8154,
|
|
2007-06-28, 02:05 AM
|
#8 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
是您誤會了 我從沒認為您支持誰或誰，我只是提出我對馬英九的看法 而，若您覺得蕭萬長不錯，那麼很可惜的是，他不應該放在副總統的位置 呂秀蓮當深宮怨婦，不是被批評的很慘嗎？ 基本上，副元首本來就是形同不存在 只有元首出事的時候才會冒出頭來 大好人材卻硬是放在一個形同看不見的位置，值得嗎？ PS：近年來媒體嗜血，幾乎政壇上的每件事情都喜歡問問呂秀蓮的看法，而呂秀蓮也喜歡侃侃而談，左右政局，個人以為是不好的示範。 |
|
|
|
送花文章: 194,
|
|
有 4 位會員向 Dingding 送花:
|
|
2007-06-29, 05:09 AM
|
#9 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
若蕭萬長變成第二個呂秀蓮，的確很恐怖  沒權時大家都會相敬如賓，說場面話 掌握權勢時，醜陃的爭權嘴臉就出現了 馬英九與蕭萬長的互信基礎及能否信守分際，就很重要 馬英九當選後能不能放權給蕭萬長執行政策主導權? 蕭萬長會不會甘於「輔佐者」的配角，不逾越總統職權? 大大的種種考量，的確都需要「時間」來驗證  笑~~~~ 假若蕭萬長真成為第二個呂秀蓮 大家一起再用輿論與選票搞垮國民黨 2012年就再次政黨輪替 先終結現今民進黨繼續亂政的機會  民進黨繼續亂政肯定比馬蕭配更令人擔憂  |
|
|
|
送花文章: 8154,
|
|
向 prosaic 送花的會員:
|
|
2007-07-02, 10:36 AM
|
#10 (permalink) |
|
長老會員
 
|
呃..我來亂入一下。基本上，觀察台面上所謂的政治天王他們的共同點都是學法律出身的。
念法律出身的人，對於法的解釋，都有一個所謂"法律不確定性"的觀念。 也就是說法律解釋非常模糊，常常會因為解釋者主觀的認定而有不同解釋。也因此我們可以看到在台灣的司法最後判決者法官與起訴的檢察官其意見與看法常有衝突不同。 在台灣念法律，往往都是文科高材生，尤其台大法律更是佼佼者。台面上的政治人物及國家領導者，可以發現的是所謂的法律高材生。 尤其是民進黨這些所謂政治天王，全都是法律出身。是的..他們所學及專精的就是法律跟解釋法律，也就是知法玩法，法律看人解釋的。在他們養成教育中"法律不確定性"這一種觀念根深蒂固，加上選舉炒作，造就了一堆耍口號，意識治國的執政權貴。當政績不好或自身缺失被攻擊時，律師性格就會產生反擊，試圖以法庭上法律辯論之手法來模糊，或者以引導式論述引誘對手一步一步掉入自己做好的陷阱裡。 於似乎我們可以看到所謂烏賊戰術，模糊焦點的手法一再上演。明明是自己的錯或缺失，但可以牽扯到對方也是錯，似乎我這樣做是情有可原，因為你如何如何..所以我如何如何。就像一位漂亮女子被侵害，不怪加害者，受害者也要被怪罪，因為長得太漂亮或者身材太好，所以也要負責任。 以前大家說國民黨爛、貪污，所以它被推翻讓民進黨執政，期待新氣象。 不過國民黨主政時代，它的中央內閣都是歷練過的專業官僚。 早期的行政院長如嚴家淦、俞國華 、孫運璿等人都是技術官僚出身，而且閣員必須行政歷練非常豐富在各部會歷練過後才有機會入閣當內閣閣員，也因此台灣經濟奇蹟與技術官僚穩定推動政策的穩定有密不可切的關係。 直到民進黨執政後，行政院長跟工友一樣，說換就換，閣員來來去去，一項政策還沒啟動或做一半就下台，然後又換另一個政策。 一個國家需要的是專業的技術官僚來推動政策，各種政策必須多方研議後再來推動實行。 而非以口號喊出大餅，然後以引導試探方式來探詢所謂民意動向如何，一旦遇到阻礙又撇清或模糊焦點。 也因此我們會感覺民進黨政府政策反覆，不知道執政方向在哪？ 總統這個國家領導人位置被當成一個毫無威信，講話顛翻倒四的職位。行政院長與閣員跟民間人力派遣公司的員工一樣，當成消耗品。不僅可悲，也可笑。 我當初投給民進黨執政，抱持希望，漸漸的變成失望，現在已經絕望了。 而且令人難以啟口承認這是我曾經所支持的政黨。 有一部電影叫"帝國毀滅"，敘述希特勒的納粹政黨漸漸敗亡他躲在柏林至自殺的那一段日子。 電影裡面的希特勒說:"人民選擇了我，難道他們不應該為此付出代價?"。這不是影射什麼，也不是妖魔化或牽扯誰，值得深思的是付出代價這一句話。 不管是選誰當總統，或是選立委，選哪一黨支持誰，台灣政治的混亂都是人民自己的決定。 選舉時分藍綠，但付出代價的是全體人民，不會分藍綠。 8年了.. 我也贊同再輪替，即使台灣再亂再停滯不前，政黨輪替正常化..才能有救。 當"愛台灣"這口號不再是選舉時的烏賊墨汁，讓台面上的政客體認到要得政權需拿出真正的作為而非噴墨汁時，台灣才會有救跟進步。 有感而發，可能跟主題沒什麼相關，多多包涵。 |
|
|
送花文章: 7076,
|
|
2007-07-03, 12:01 AM
|
#11 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
我最最不能接受陳水扁及民進黨的是,經常為了選舉衝撞刺激中共,不惜拿二千三百萬台灣人的性命財產作為他們的政治賭注,為了連任公投綁大選..如果不小心擦槍走火,中共真的打過來,陳水扁家族會有事嗎?大不了流亡國外,死的是一般老百姓,我是不知為什麼南部的民眾被洗腦到永遠都看不清這點,中共飛彈打過來還會分本省外省人?北部人南部人? |
|
|
|
送花文章: 204,
|
混合模式
