|
2007-07-03, 08:50 AM
|
#1 |
|
註冊會員
|
感想 - 昨天上消防隊種子教官的課,感覺台灣人命真不值錢..
昨天公司請依消防隊種子教官來公司上課,教導大家一些火場應變知識
 講到滅火器時他提到說他去外國訓練時曾問外國教官怎麼都沒看到紅色大瓶的滅火器  教官笑笑對他說:你來自台灣厚, 那種紅色滅火器他們也有啦...在消防博物館  他們現在不用那種20公升裝的滅火器了,因為重又容易故障,而且沒注意保存期限過就不能用 他們現在用的是那種2公升大概比寶特瓶大一點的"綜合防護器"  這種綜合防護器據說沒有保存期限(除非使用不然應該都有效)  而且可以單手操作個人逃生時開火線(好像裡面可以噴出乾冰的產物降溫)  教官說別看他小小一瓶好像功能不強,據說可以撲滅32顆汽油彈 那有人就問為什麼台灣很少看到咧 因為台灣乾粉滅火器中的成分乾粉有70%掌握在偉大的立X手中,如果改用這種沒保存期限的 乾粉就沒人買啦  所以說..............台灣人的命真是不值錢阿  |
|
送花文章: 49,
|
|
2007-07-03, 09:32 AM
|
#4 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
他說他遇過ㄧ個化學工廠的火災...火大概5層高,煙大概10幾層 先到現場的消防隊員都不敢靠近 說時遲那時快...有一台上面有兩名消防隊員的消防車直接衝過封鎖線 開到化學儲存槽前才停車 一個操縱水壓一個滅火 想當然爾那年的模範楷模就是他們了 後來記者問他們說......你們真是勇敢ㄟ...請問你們的勇氣來自哪裡 那名消防隊員說:<XXX咧....煞車皮沒了是不會換喔...車都停不下來>  |
|
|
|
送花文章: 49,
|
|
2007-07-03, 10:03 AM
|
#6 (permalink) | |
|
註冊會員
 
|
引用:
我有印象 不過看完樓上那個消防車的故事之後。哈還真是好笑阿。 台灣有很多制度或是一些規則，幾乎都是抄外國的。像英美日等等的。抄完之後，也不會順 應時勢做一些適當的變更。 |
|
|
|
送花文章: 1803,
|
|
2007-07-03, 10:52 AM
|
#10 (permalink) |
|
長老會員
 
|
那種小型的、會追火源的，其實就是特殊氣體滅火器。海龍禁用後又有一些氣體被研發出來，成為海龍替代品，又不像海龍那麼地不環保。這種氣體滅火器比起乾粉滅火器的確不會有保存期限的問題（印象中氣體可以存在10年以上），也比較安全（注意：乾粉碰到皮膚千萬不可用水沖，要用食用油...不然會灼傷），對人體無害，又可以自動追火（它會向熱源靠近，所以有人抽菸的話會馬上熄火...）。
像上次有人來辦公室這裡推銷FE-36氣體的滅火器，小弟上網查資料，發現HFC-236fa（FE-36）作為海龍的替代品，的確有在航空器上取代海龍的案例，這款滅火器應該是在美國比較多見吧，國內（台灣）比較多的是HFC-227ea（FM-200）。 問題是上述二種氣體都屬於HFCs（hydrofluorocarbons，氫氟碳化物）的一種，雖不會像原先的海龍直接破壞臭氧層，但是其氣體仍會造成溫室效應，屬於京都議定書管制氣體範疇。雖說目前還有很多國家都還沒乖乖的遵守京都議定書，但如果哪天台灣也把此氣體列為管制對象，那麼買這種滅火器不就跟多年前的海龍一樣變成孤兒，後續補充藥劑都沒著落？另外，購買的行為是否也間接形成破壞環境（指的是溫室效應的增加）的幫兄？所以後來小弟幾經考量還是沒有買... 不過基於安全，住家應該要有適當的防火器材才正確啦。 |
|
__________________ 的歷流光小，飄颻弱翅輕。恐畏無人識，獨自暗中明。 [IMG][/IMG] |
|
|
|
送花文章: 127322,
|
|
2007-07-03, 12:32 PM
|
#11 (permalink) |
|
管理員
 
|
想必您是剛剛回國的人，在台灣只有達官貴人的命值錢，平民百姓的命比狗不如....
在台灣除非您有親戚\家人從事政治方面的活動，否則您永遠是"賤民".... 還滅火器咧....連消防安檢都是騙自己的，發生火災只有等死的命.... 該管的不管，該搞的不搞........假如他們管這些事情猶如搞狗屁倒灶的事情 那熱終台灣一年少死很多人咧... |
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
|
|
|
送花文章: 79355,
|
平板模式
