|
2008-08-22, 10:31 PM
|
|
|
榮譽會員
 
|
財經 - 好扯的廣告
這幾天，電視一再出現一個減稅廣告
我不說大家應該知道，說減稅可以使經濟成長，舉了雷根時代的經濟政策，是啊！減稅促進經濟成長這是供給面經濟學，以前曾經流行過這種學說，他的理論基礎是因為稅輕了，人們工作意願高，結果經濟更加成長！我當時就一直在想誰會登這種廣告？供給面經濟學後來因一直沒有更多實證來證明，理論也沒有更多人來架構完整模型，後來就不了了之，只是，這廣告讓我覺得很納悶，怎麼廣告也變的這麼有教育性？ 今天才從報紙得知原來這是全國工總登的！原來是企業又要求減稅了，趁著最近談賦稅改革，他們又在想少繳稅  挖哩咧自由經濟果然是大企業在幕後lobby，製造有利自己的法案  |
__________________  
|
|
|
送花文章: 1110,
|
|
有 14 位會員向 猜謎人 送花:
|
anotherlevel (2008-08-23),cara551977 (2008-08-22),chenhan2603 (2008-08-22),David722 (2008-08-25),Dimo Chen (2008-08-23),K22514 (2008-08-23),leechaoming (2008-08-26),netboy (2008-08-26),NKNK (2008-08-22),qdenise (2008-08-22),rezard (2008-08-23),Tamadbee (2008-08-23),uplander (2008-08-22),yayaya (2008-08-23)
感謝您發表一篇好文章 |
|
2008-08-24, 06:03 PM
|
#46 (permalink) | |
|
榮譽會員
|
引用:
以後好圖真的可以期待 一定會出現更厲害的作品 史版真是人才濟濟  |
|
|
|
送花文章: 1110,
|
|
有 5 位會員向 猜謎人 送花:
|
cara551977 (2008-08-25),David722 (2008-08-26),leechaoming (2008-08-26),qdenise (2008-08-24),rezard (2008-08-24)
感謝您發表一篇好文章 |
|
2008-08-24, 06:11 PM
|
#47 (permalink) | |
|
管理員
 
|
引用:
還有看是用哪一套軟體 PhotoShop 的去背難度很高 不過可以加掛 Abode 的去背大師來用 我現在都是用 Paint .net 在做合成與去背 操作上不只簡單，使用上跟 PhotoShop 類似 ... 去背的效果也不差 ... 單要辛苦一點，花點時間就是了 |
|
|
__________________ 在「專業主討論區」中的問題解決後，要記得按一下  按鈕喔，這是一種禮貌動作。  一樣是在「專業主討論區」中發問，不管問題解決與否，都要回應別人的回答文喔。 不然搞 [斷頭文]，只看不回應，下次被別人列入黑名單就不要怪人喔。 天線寶寶說再見啦~ ... 天線寶寶說再見啦~ 迪西：「再見~ 再見~」 『 Otaku Culture Party 』 關心您 ... 
|
||
|
|
送花文章: 37855,
|
|
有 6 位會員向 getter 送花:
|
cara551977 (2008-08-25),David722 (2008-08-26),leechaoming (2008-08-26),qdenise (2008-08-24),rezard (2008-08-24),uplander (2008-08-25)
感謝您發表一篇好文章 |
|
2008-08-24, 06:56 PM
|
#48 (permalink) | |
|
榮譽會員
|
引用:
軟體主要還是習慣問題 哪個容易上手就是好軟體 其他就看是否具有所需特效 PhotoShop是旗艦級 Paint .net就陽春了些 不過 他也具有圖層的功能 除非要做較大的工程 一般也是夠用的 |
|
|
|
送花文章: 1110,
|
|
有 5 位會員向 猜謎人 送花:
|
cara551977 (2008-08-25),David722 (2008-08-26),leechaoming (2008-08-26),qdenise (2008-08-24),rezard (2008-08-24)
感謝您發表一篇好文章 |
|
2008-08-24, 07:42 PM
|
#49 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
一個是不用錢 操作簡單(瘦瘦的較不吃系統) ... 用之前稍微玩一下 ... 我當然是用簡單好用又免錢的 ... 至於功能 一般應用綽綽有餘 ... 不需要到 PhotoShop 那種的 ... 凡用過 Paint .net 都會認為他還不錯 ... |
|
|
|
送花文章: 37855,
|
|
有 7 位會員向 getter 送花:
|
cara551977 (2008-08-25),David722 (2008-08-26),leechaoming (2008-08-26),qdenise (2008-08-24),rezard (2008-08-24),uplander (2008-08-25),放下是真功夫 (2008-08-26)
感謝您發表一篇好文章 |
|
2008-08-25, 09:15 AM
|
#50 (permalink) |
|
榮譽會員
|
終於有人出來了
新聞來源：中時電子報
戳破減稅救經濟謬論 * 2008-08-25 * 中國時報 * 【簡錫堦】 近日，電視媒體不斷出現一則由工總製作的「減稅救經濟」廣告，更砸下重金猛打宣傳，用似是而非的謬論，向全民進行疲勞轟炸式的洗腦，並藉以向賦改會及政府施壓，試圖左右本次稅改的方向。然而，事實果真如此嗎？ 首先，廣告訴求「稅低才能發展經濟，稅高則經濟就衰退」。如果這理論正確，免稅天堂的威京、開曼群島不就是世界經濟發展第一名的國家？舉瑞典這個世界高稅負的國家為例，由於透明、清廉，人民願意繳較高的稅，也感受繳稅的好處，享有完善的社會福利與高品質的生活環境，而免學費的教育、高素質高創造力的勞工，國家投入科研經費人均世界第一，造就了國際級企業。誰說，高稅負就無法發展經濟？ 一九八一至一九九二年，美國在雷根和老布希執政時，採取供給面經濟派學者的「減稅政策」，初期的刺激帶來經濟復甦，但貧富差距亦隨之擴大；一九八九年時排行前一％的家庭，擁有全國總資產三十九％。之後，政府赤字倍增，利息支出快速成長，高居預算第二位，大量舉債成了經濟發展的大包袱，經濟幾近崩盤，共和黨政權因此遂被民主黨輪替。 回頭看台灣，一九八○至一九九○年，經濟成長率平均八％，一九九一年促產條例實施擴大對企業減稅，經濟成長反而掉至五至六％；一九九八年再實施兩稅合一的減稅方案，經濟成長又掉到四％左右，甚至二○○一年出現首度的二．一七的負成長。實證可知，台灣一再實施減稅，並沒有帶來更好的經濟成長。 其次，廣告說：「輕稅可擴大稅基，增加政府稅收」。實證美國雷根和老布希的減稅政策，使美國政府收入從世界第一名，掉到第十三名。聯邦政府負債餘額由一兆多美元，驟增至六兆七千億美元。直到柯林頓執政採「增稅政策」，向富人課稅，才終結了赤字，但仍無法處理龐大的債務餘額。 而在台灣一九九○年，國民平均稅負率二十．一％，由於減稅政策，造成稅負率逐年下降至十二至十三％，負債餘額也隨之攀升，已高達新台幣十三．八兆元。台灣政府財政敗壞可說是託減稅之「福」！ 廣告強打：「輕稅才可以創造財富，增加就業」。我們再看看瑞典高稅負國家，政府實施充分就業政策，減少依賴、增加稅收，是全世界就業率最高的國家，維持七六％至八十％的比率，遠比任何輕稅國都來得高。反之，美國老布希執政時，承諾增加一千五百萬個新工作機會，認為減稅可增加投資促進就業，但適得其反，反而新增了一千四百多萬的失業人口，就業參與率由六四％降至六二％。而台灣在一九九二年以前，就業參與率為五八．四％，兩次大減稅政策實施之後，就業參與率跌至五六．五四％，二○○六年僅五五．七％，可證減稅並未增加就業。 其實，台灣的實質稅負比新加坡、香港還低。以營所稅為例，香港十七．五％，新加坡十八％，台灣名目稅率雖為十五％至二十五％，但因促產條例、兩稅合一的減免，有效稅率僅十七％。如果不及時堵住減稅漏洞，若降名目稅率到十七％，則有效稅率恐怕會低到十％以下。 而個人所得稅方面，香港邊際稅率十七％，新加坡為二十％，台灣雖為四十％，但平均有效稅率不及十三％。由於資本利得免稅，致使排名前三十名的高所得者，稅率不及十％，這在香港與新加坡根本是不可能發生的。最嚴重的，台灣的證券和土地交易所得完全免稅，而香港土地交易所得及從事業務的證券交易所得均課徵十六％的利得稅，新加坡則將兩者併在一般所得予以課稅。因此廣告訴求：「新加坡、香港稅負比台灣低，所以競爭力較強」，根本與事實不符。 調降稅率的前提，應先防堵避稅漏洞，建立公平稅制，才可能「簡政輕稅」達到擴大稅基的稅改目標。 （作者為公平租稅聯盟發言人） |
|
|
送花文章: 1110,
|
|
有 8 位會員向 猜謎人 送花:
|
cara551977 (2008-08-25),David722 (2008-08-26),getter (2008-08-26),leechaoming (2008-08-26),qdenise (2008-08-25),rezard (2008-08-25),uplander (2008-08-25),放下是真功夫 (2008-08-26)
感謝您發表一篇好文章 |
 |
|
|
相似的主題
|
||||
| 主題 | 主題作者 | 討論區 | 回覆 | 最後發表 |
| 討人厭的廣告視窗，該怎要刪除 | mango | 一般電腦疑難討論區 | 11 | 2003-09-26 10:20 AM |
| 怎麼移除驢子的廣告? | bula bula | 一般電腦疑難討論區 | 2 | 2003-04-01 12:41 AM |
平板模式
