|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2008-11-21, 02:23 PM
|
#1 |
|
管理版主
 
|
新聞轉貼 - 吃相難看 藍綠一個樣
更新日期:2008/11/21 05:23
吳容明和江丙坤為了台糖總經理人事撕破臉、郭素春為出任台鹽董座的丈夫叫屈，馬政府底下的國營事業人事案一再出包，除了政治酬庸之外，更令人瞠目結舌的是「吃相難看」。 國營事業淪為「論功行賞」，國、民兩黨皆然，不過，馬政府這回禍起蕭牆，已是大老的海基會董事長，透過昔日經濟部舊屬（尹啟銘是江丙坤任經長時的部屬）施壓，這也就罷了，吳容明不買他的帳，竟然直接由行政院秘書長出馬，千方百計就是要拔擢自己的外甥。 可行政院還前倨後恭，本來對吳容明請辭不當一回事，結果新聞鬧大了，才被迫改口。不過就一個台糖總經理，府院非要吳容明吞下來，就是因為大老其實是「老大」，而且將來兩岸協議有求於他，連馬總統都得讓三分，更何況是行政院。吳容明因此公開槓上當前政壇紅人，熟識吳的黨政人士都搖頭，「這不是我認識的吳容明」。若非江丙坤「太超過」，向來講求事緩則圓的吳不會採取非常手段。 江丙坤是不是「太超過」？儘管吳容明昨晚一紙聲明接受江歉意，但從他前天氣呼呼地大罵江丙坤，「他當閣揆，國家完蛋」已可略知端倪。這兩天，江丙坤突成為外界關注焦點，他才又急呼呼辭掉爭議多時的華聚董事長。 而郭素春力挺丈夫洪璽曜坐穩台鹽董座，完全不避嫌，身為立法委員，毫不知「利益迴避」為何物，竟還理直氣壯說出「讓我就近監督」一話。試問：未來行政系統如何不買洪璽曜的帳？立委同仁要要如何監督這位同僚先生？ 江丙坤以「內升」暗挺陳清彬，對照出洪璽曜的「空降」，又是兩套標準，簡直是自打嘴巴了。以前民進黨政府有「羅太太的先生」、「吳國舅的兒子」，將來國民黨政府也有「江大老的外甥」、「郭立委的先生」，兩黨果真相互輝映，而且說不定藍更勝於綠。 本則新聞由中時電子報提供 2008/11/21 http://news.msn.com.tw/news1056829.aspx 政客是不分藍綠的...品質都一樣 看到扁王朝的興衰...結果還是沒啥改進 有時也不能太責怪泛綠的仇視國民黨 真的是讓人恨鐵不成鋼 失去了政權八年...搞得國內一團瘴氣 國民黨也是沒覺悟自己的不是 都是只看到對方的過錯 忘記了自己也是一樣的黑 光是看到國民黨排斥宋楚瑜 我就一直沒看好這個黨 善於內鬥爭權的...都不會是肯認真為民做事的 只能說他們沒阿扁那麼明目張膽而已 要比壞...好像都是哥倆好....讓人失望透頂 為何在扁王朝時代受盡了司法不公 而這些人卻一直不肯讓司法改革獨立 原因很簡單...他們也想把持司法... 同樣的想上下其手吧!! |
|
送花文章: 39317,
|
|
2008-11-22, 11:12 PM
|
#3 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
綠的比藍的爛....但藍的也是爛....只是比綠的沒那麼爛 爛到底的就別提了 畢竟藍的今天是當政者 執政者的爛才是真正的爛 不能老是拿綠的爛來忽視藍的不好 道歉是比沒道歉還要硬甩賴來得好 但泛綠這八年的爛是如何被人民唾棄與厭惡 難道這些泛藍政客會沒看見在眼裡心底嗎 為何還要繼續如此做呢 這是我覺得他們不可原諒的地方 已經看見別人如此亂搞了 居然不去改進...還繼續做同樣的事 道歉都不足以彌補這種惡劣心態與作為吧!!! |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2008-11-23, 12:50 AM
|
#4 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
我特別強調媒體的角色及媒體的"良心" 如果不是統媒藍媒都加入報導,大家認為國民黨會有所警惕嗎? 過去民進黨執政8年,同樣的事件綠媒是不會提的,綠色支持者根本不會看藍媒,又怎會認為陳水扁政府有何不對? 今天中時,聯合等藍媒批評馬政府種種的作為,國民黨的支持者是看得到的,馬的民調才會像自由落體下滑 比起綠媒,之前我發的一篇有關呂秀蓮對圍城的評論,自由時報保護民進黨到什麼地步?連呂其中的一句話暗諷蔡英文沒經歷過"黨內鬥爭",都被自由時報刪除,黨爭有哪麼可怕不見得人嗎?為什麼不可以讓讀者知道? PS:有時遇到親友還是有人掛上嘴邊的哪句,媒體偏袒馬政府報喜不報憂,我才找出一大堆資料證明,哪種顏色媒體才該被檢討 順便轉貼聯合報引用的外媒報導,基本上,自由,民視哪些媒體在民進黨執政期間,國外媒體對扁政府不利的任何報導都會視而不見 ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 華爾街日報：消費券太輕率 【經濟日報╱編譯陳家齊／本報香港二十一日電】 2008.11.22 02:23 am 對於台灣發放3,600元消費券，華爾街日報亞洲版21日的社論批評這是一種「輕率的計畫」（harebrained scheme），不僅收效甚小，而且債留未來，倒不如減稅與改革缺乏效率的法規制度，才能真正促進台灣的經濟發展。 該社論指出，馬英九總統的民意滿意度已經跌到20%出頭，他可能希望藉消費券轉移選民注意，不去檢視在馬政府治下經濟萎縮、股市腰斬的事實。 對於馬政府所估，消費券可在明年促進0.64個百分點的國內生產毛額增長，華爾街日報亞洲版非常懷疑，因為經濟狀況不佳的消費者傾向把消費券用在不得不花的錢，然後把「多出來」的錢存起來。 社論批評，消費券僅是馬政府欠缺思慮的政策之一，其他還包括股市禁止放空到年底，以及動用150億美元政府基金進場護盤股市。這些可能都是當下在政治上受歡迎、長遠來說卻對經濟不利的政策。 【2008/11/22 經濟日報】@ http://udn.com http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS9/4612345.shtml 此帖於 2008-11-23 01:05 AM 被 barrielee 編輯. |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
|
|
|
相似的主題
|
||||
| 主題 | 主題作者 | 討論區 | 回覆 | 最後發表 |
| 聊天 - 你認為時光旅行可行嗎？ | ccbear | 生活話題、日常閒聊、喇勒唬爛灌水區 | 181 | 2009-01-10 02:16 PM |
平板模式
