|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2009-03-10, 10:14 AM
|
#1 |
|
列管會員
 
|
新聞轉貼 - 陳肇敏又失言：軍中「廚餘」救助貧困同胞
國防部長陳肇敏恐又失言了！他在九日答覆民進黨立委蔡同榮質詢時，誤把部隊沒吃完的剩餘餐食講成「廚餘」，還很豪爽地答應將會要求內部研究如何將「廚餘」分發給貧苦民眾。此話一出，在場軍方人士冷汗直流，因為陳肇敏似乎把立委所說的軍中過剩餐食誤會成「餿水」，國軍若說要提供「廚餘」給民眾吃，恐會引發極大爭議。國防部則於昨晚發新聞稿，坦承部長口誤。
此外，陳肇敏昨天在答覆民進黨立委蔡煌瑯質詢時，也直言軍中的「大肚子」將官，如果體能達不到標準，那很抱歉「只能到此為止」（指升遷）。陳肇敏說，將官不是不可以大肚子，「肚子要大可以，但要達到體能標準，畢竟肚子大小每個人不一樣，而且肚子大在醫學上還是不太好！」 蔡同榮昨天在國防委員會質詢時對陳肇敏說，「反正你們國軍『吃不完的食物』，也會當成廚餘丟掉，倒不如用『剩餘的飯菜』，拿去給沒飯吃的人。」未料陳肇敏「很夠意思」地答覆說，「關於委員剛才所指導的，國軍會研究如何用廚餘給貧困的同胞來享用。」 對此答覆軍方人士也當場傻眼，擔心部長善意恐會被錯誤解讀。 此外，國防部長陳肇敏九日證實，民國一百零四年起役男受訓四個月後就納入後備兵力，並同步推動全募兵制，不過他也擔心如果未來經濟復甦，會衝擊國軍募兵作業。與會的多名國民黨立委也提醒，要確定兵源素質無虞，不能急推全面募兵制。 以上來自:http://tw.news.yahoo.com/article/url...0/4/1fri2.html =================================================== 我覺得立委問國防部長阿兵哥吃不完的食物,給沒飯吃的人,那還不如增加伙食預算每天多煮一些菜飯發給貧窮人家,剩菜剩飯給貧窮人家吃,可是總不衛生 |
|
送花文章: 56979,
|
|
向 lutunhsiang 送花的會員:
|
|
2009-03-10, 10:54 AM
|
#2 (permalink) |
|
長老會員
 
|
增加伙食預算!?
是覺得國軍浪費公帑還不夠多嗎? 先撇開伙食預算到底有無被黑走 過多的廚餘本身就是一個很大的問題 到底是伙食煮太多，造成浪費? 還是國軍弟兄不捧場? 又或者伙食預算就只有這一點 於是伙房兵隨便亂煮，國軍弟兄看到沒胃口 就造成過多廚餘的現象? 要改善這個狀況應該要從根本去處理 不是增加伙食預算，而是要增加伙食品質，減少廚餘浪費 |
|
__________________ 幸福背後要付出的代價是非常非常大的 但人們往往只看到幸福的假象 卻沒想著該付出的努力代價 本是浮雲隨風飄 落下凡塵惹塵埃 我究竟還要走多遠的路才能獲得別人的認同 |
|
|
|
送花文章: 37553,
|
|
2009-03-10, 12:59 PM
|
#3 (permalink) |
|
管理員
 
|
馬政府的官員講話真的很不小心，殊不知一不小心用錯詞彙就會被在野黨立委抓住把柄
大肆造謠生非..... 對在野黨立委講話必須猶如在法庭上的用詞精確用語精準，才不會被拿去當作call in 的主題...  廚餘=意思是指廚房剩餘，你用來指吃剩下、多的也可以，用來指吃過不要的餿水也行。 我個人認為廚餘定義為"吃剩下"的比較好，就像各位家裡總會有吃不完的飯菜放回冰箱 保存。而認定指餿水就不妥了，餿水是指腐爛酸敗的廢棄食物，過去多用來養豬，廚餘 可不見得是腐爛酸敗的食物阿。不然大家吃喜酒後包菜尾也算是包廚餘囉? 有心人，本來無一物也可惹塵埃....... |
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦
|
|
|
|
送花文章: 79399,
|
|
向 a471 送花的會員:
|
|
2009-03-10, 07:38 PM
|
#5 (permalink) |
|
註冊會員
 |
以下這位官的言論才是離譜,大老闆要官員苦民之所苦,他竟然拿新加坡官員來比
新加坡是全世界當官薪資高得不合理的國家 ===================================================== 陳清秀 為政務官叫屈 【聯合報╱記者李順德、李光儀／台北報導】 2009.03.08 02:25 am 經濟不景氣，休無薪假的人比比皆是，但人事局長陳清秀昨天仍為政務官抱屈，指政務官如五日京兆，連首長宿舍都不敢搬進去，申報財產好像要被「脫光衣服」什麼都得交代，待遇也相對偏低。 陳清秀昨天出席政大「前瞻與政府組織變革」論壇，他說，考試院所提的「政務人員法草案」，人事局已規畫各部會增五名「政務參議」；將政府將增加一百一十位政務官。 陳清秀表示，政院政務職約二百七十個，地方政務職約三百三十個，但並未設「政務襄贊」政務職。 陳清秀說，台灣的政務官待遇比鄰近國家低，新加坡政務官年薪二千萬，台灣約兩百三十萬，不具延攬優秀人才的誘因；加上台灣政務官沒有給人安定感，上任不到一周，媒體動不動就喊下台，有些政務官甚至連信義首長宿舍都不敢搬進去住。 http://www.udn.com/2009/3/8/NEWS/NAT.../4776180.shtml |
|
|
送花文章: 204,
|
|
2009-03-11, 12:26 AM
|
#6 (permalink) | ||
|
管理員
|
引用:
引用:
 政府請不起這等人才，現在給他機會跳槽去新加坡，看人家收不收... |
||
|
|
送花文章: 79399,
|
|
2009-03-11, 03:28 AM
|
#7 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
其實這個問題早在320之後我記得就有人拿出來討論過 首先拿掉那些讓人覺得龜龜毛毛的「苦民所苦」論來說 對於那些擔任行政工作的人員們，我們的政府究竟有沒有給他們什麼樣的好待遇？ 我所謂的好待遇，指的不是和一般小民月新一兩萬的比 而是這些人才，他們可能呆在科技公司，或者什麼研究單位，一個月拿多少？入閣之後又拿多少？ 陳清秀在此時此刻講這種話給人的感覺確實不好 但是不是反應出我們的政府官員確實是有功沒賞，打破要賠？ 對於那些愛灑口水的批評家們，我還蠻想問一句：不然你去做好不好？ 想想看，如果身為一個大學教授，拿一個月十萬元的薪水，做自己有興趣的研究，還可以和學生打屁哈啦，比起去行政院拿一個月??(我不知道)薪水，成天上國會挨批，晚上電視打開來還看到各大名嘴噴口水，那到底有啥延攬真正人才幫國家做事情的誘因？ 其實這個問題，恐怕藍綠雙方都要好好想清楚 昨天藍的在野為了鬥綠的，可以什麼小事都拿出來說嘴，今天綠的在野想要鬥藍的，一樣可以把這些行政官員描述的很像吃國家資源的豬公一樣 大家都扣死在「人民觀感」這頂大帽子下，官員們的福利越來越少，誰還會願意真心幫國家做事情？ 講句難聽點，做到流汗被人嫌到流口水，這些人要不貪污就很阿彌陀佛了，你還能指望有什麼真正的人才是坐在適當的位置上幫國家想事情？ 最後行政單位只會變成政治權力的殿堂罷了，真有人才會想入閣？ |
|
|
__________________ 我聽爺爺講了一個故事 故事裏的事是那昨天的事 故事裏有好人也有壞人 故事裏有好事也有壞事 故事裏有多少是是非非 故事裏有多少非非是是 故事裏的事，說是就是，不是也是 故事裏的事，說不是就不是，是也不是 故事裏的事也許是已真實 故事裏的事也許是從來沒有的事 其實故事本來就是已故事 故事就是故事 故事就是故事 |
||
|
|
送花文章: 194,
|
平板模式
