新聞轉貼 - 債務限定繼承 父債不須子償

[lutunhsiang]

〔記者陳曉宜、李靚慧、項程鎮／台北報導〕立法院司法及法制委員會昨初審通過「民法繼承編及其施行法部份條文修正草案」，將債務繼承全面改採限定繼承，一旦三讀通過，未來不會再有「父債子還」的情況。
立委主張溯及既往 法務部保留協商
立委主張全面溯及既往，但法務部認為將影響法律安定性，對過去依法償債的繼承人不公平，因此溯及既往條款保留協商。
銀行業者聞訊表示，未來將採取增加保人、增加擔保品、要求授信客戶加買保險等方式因應。有銀行業者私下預測，未來法院業務量將暴增，因為如果未來全面改為限定繼承，親人過世後，子女首要工作將是到法院申請「財產清冊」，即使家庭沒有負債，也得在遺產完成清算後才能分家，最快要一年後，恐怕將會造成許多糾紛。
法律事務司長張青雲則表示，如毫無遺產或債務，或繼承人願意清償所有債務，實務上繼承人有時選擇完全不清算，財產清冊申報相關作業程序，通常半年內可完成清算，相關申報費用都在千百元內。
現行民法繼承編規範，繼承人繼承之債務高於財產時，繼承人必須在知悉繼承之時起三個月內，辦理拋棄繼承或限定繼承。由於很多人不知上述權利義務關係及相關期限，經常發生「父債子還」拖累後代的情形。
繼承債務高於財產 只須還所得遺產
全面改為限定繼承後，繼承人不必到法院辦理任何手續，可只清償不超過所繼承財產的債務，也就是繼承財產若只有一百萬元，而繼承債務有三百萬元，就只要還一百萬元。
為免債務人刻意在過世前二年脫產，草案也規定，在繼承開始前二年內所接受的贈與也視為遺產。如果財產移轉或滅失，價額依贈與時的價值計算。
此外，現行法令規定採限定繼承者呈報遺產清冊給法院，法院應依公示催告程序公告，命相關債權人於一定期限內報明其債權，而繼承人對相關債權都應按其數額、比例計算，以遺產分別償還。
修正草案規定可不必辦理上述事項，為免債權人權益受損，另規定若繼承人違反規定，導致被繼承人的債權人受損害時，應依現行法律負賠償責任，未來償債範圍將不能以所得遺產為限。
繼承人若隱匿遺產情節重大、在遺產清冊作虛偽記載情節重大，或意圖詐害被繼承人的債權人權利而處分遺產者，不得主張限定繼承的利益。
以上來自:http://tw.news.yahoo.com/article/url.../78/1jgo7.html
===================================================
其實我很不贊成這種父債子還這種道理,因為債是父親造成的不是子女,子女本來就沒有那
義務來承擔這債務,何況子女也是無辜的不需要承擔與償還這債務

[Living]

新法規定的詳情我是不清楚
不過我是覺得父債子償在一種條件下可以
就是如果子有繼承父的產業

人死後債務或許可以一了百了
但前題是遺產應該要先償還債務
如果還是不足, 這才可以一了百了
否則債主不是太虧了

[barrielee]

作者: Living

新法規定的詳情我是不清楚
不過我是覺得父債子償在一種條件下可以
就是如果子有繼承父的產業

人死後債務或許可以一了百了
但前題是遺產應該要先償還債務
如果還是不足, 這才可以一了百了
否則債主不是太虧了

新法就是如你所說的

不過,台灣學法的人總是往人性本惡方向思考,認為子女領到財產後馬上脫產或轉到他人名下後,再利用新法躲避父輩的債務償還

不過,今天會修訂這種限定繼承,主要是為了保護弱勢族群,哪些家裡沒有錢,父母輩在外胡亂替人作保,或投資生意失敗留下一屁股債,兒女根本不知情,也沒有在父母死後馬上去辦理放棄繼承,甚至有直屬親人平常關係不佳,在外面過世也不知道,直至債主臨門時已過了放棄繼承的期限

有媒體採訪民眾的意見,竟然有人說這個新法對債權人非常不公平.....

哪以後錢就不要隨便亂借給人,包括對方隨便找個擔保人也不可靠,有錢就安心放在自己的口袋不是更好嗎?