|
2009-08-15, 02:18 PM
|
|
|
註冊會員
 |
個人評論 - 從這次天災檢視馬英九的人格特質
西方民主國家很重視領袖的人格特質,我們台灣人一朝把政治人物當成偶像明星,即使他以後的行為多離譜也不會輕易改變對他們死忠支持的態度,總有一套說詞為偶像辯解
我們多年觀察政治人物,習慣用故事或舉他們過去所作所為去評論,會比較有說服力 我太太是小學老師,因工作關係曾跟馬市長有過幾次近距離接觸交談,他的感覺上此人溫文儒雅,不同與一般政治人物聲嘶力竭,所以在中小學教師族群中,馬英九普遍獲得支持,這也是中間選民支持的其一原因 從台北市長以來,馬英九任內出的問題其實不少,他的領導能力台北人都很清楚,為何會一直給他機會挺進總統大位? 除了民進黨八年執政胡作非為,馬的一項人格特質是~謙卑,做錯事會道歉,不像陳水扁永不認錯不反省 自從他當上總統後,是否換了位置換了腦袋?這場風災發現謙卑的馬道歉不見了? 團隊的傲慢,救災比921快?怪責氣象局不準?水利署沒做好防洪工程?面對災民的對話"你不是見到我了嗎"?責任推給地方政府不撤離居民,向外國媒體說了三次"they"沒有認知災害有多嚴重,撤離不夠快....,再加上被批拒絕外國援助,不止沒有第一時間道歉,還說謊從來沒有拒絕,外交文件被公開辯說不知情,找個外交部次長做代罪羔羊 巴紐建交案十憶不見了,陳水扁辯說不知情?有人相信嗎? 所謂強將手下無弱兵,蔣經國用的人,有哪個是不行的?屬下沒有跟上長官的步伐,幕僚差是他們的問題還是任用他們的人有問題?校長兼工友做到死,是校長的問題大還是工友的問題? 前監察院長王作榮對馬英九的人格特質用了六個字可謂最精準"柔性剛愎自用" 舉一些過去他從政的大小事觀察此人的行事風格: 2001年水災淹了台北都市地區,最嚴重莫過於捷運及台鐵,當時的辯解是玉城抽水站失靈及百年罕見雨量 事後有跑市府的記者想到水退後第一件事就是垃圾的問題,記者提醒了市府官員要小心快速通告市長處理,果然當天記者開車到各淹水區巡視,發現有市民不斷丟棄大小型泡水垃圾,過了一天市府才發現事態嚴重垃圾已經滿街堆積如山(不知還有沒有人記得當時的境況?) 市府清潔人員加班不斷日夜清理都做不完,後來有人建議把垃圾暫放運動場才解決 他這個人除了做事慢半拍,永遠都是不見棺材不掉淚 另一故事,他當年特別費被檢舉,起初一直用冷處理方法,後來事情越鬧越大,他不得已找名嘴,立委來討論對策,其中姓黎的名嘴被邀之一,事後在節目中說出當時的情況,他當面提醒馬英九,特別費有機會被起訴,馬有點動氣說自己沒有違法怎可能被起訴,黎姓名嘴因為是法律界中人,他認為實務上台灣的檢察官亂起訴的不在少數,何況過去資料顯示哪位姓候的檢察官是個酷吏,起訴率高六親不認..,據名嘴所言馬當時仍然聽不進堅持自己不會被起訴,連作最壞打算的部署萬一被起訴該如何因應都不去準備 再來一個例子,2008大選綠卡風波,馬一開始是掉以輕心,不少人提點你的對手是謝長廷,不能看輕任何議題,加上他自己失言"現在沒有綠卡但是過去有",又是拖了一段時常間鬧大了再來認真處理,後來又再出現維新館踢館事件,都沒有第一時間危險處理 作為一個領袖當機立斷的能力是很重要,馬英九錯估形勢的例子實在太多了 總統在如此重大的天災除了救災,就要扮演安撫人心的角色,請問他有做好嗎?又來怪媒體?或是怪我們在這裡打嘴砲影響他? 有人指出發佈緊急命令有其必要性,是否與災害防止法有重疊就不需要?社會的觀感"緊急"二字有顯示出政府救災的態度,比他解釋一大堆防止法的專有名詞老百姓是聽不懂的,頒布緊急命令出師有名能安撫民心,又何必在乎死守法律原則? 昨天有談話性節目,來賓感嘆說如果8月7日是作戰,我們現在早就亡國了 此帖於 2009-08-15 04:51 PM 被 barrielee 編輯. |
|
送花文章: 204,
|
|
有 22 位會員向 barrielee 送花:
|
a471 (2009-08-15),atie (2009-08-15),bearipf (2009-08-15),Dimo Chen (2009-08-15),getter (2009-08-15),KL-iris (2009-08-18),Living (2009-08-18),me091154088 (2009-08-29),mocimoci (2009-08-20),Phantom (2009-08-16),prosaic (2009-08-16),sosoce (2009-08-16),tom710509 (2009-08-15),uplander (2009-08-17),winston853 (2009-08-15),YaYa07 (2009-08-15),古里特 (2009-08-17),四次元口袋 (2009-08-15),小蚊子 (2009-08-15),放下是真功夫 (2009-08-15),猜謎人 (2009-08-15),甘無未來 (2009-08-17)
感謝您發表一篇好文章 |
|
2009-08-17, 05:15 PM
|
#16 (permalink) | |
|
長老會員
 |
引用:
會記住今天的只有受苦的災民，三個月後你就會忘記你今天的憤怒了 災民能有多少人？您真以為這種事大家會記到天荒地老？ 再說，今天馬英九是算慢半拍，其實說穿了，大家都知道這場災禍怪不得他 罵他只是罵心酸的，發洩一下而已 難道你還期待馬英九可以移山遁水？難道罵過他颱風以後就會很乖很好預測？憨眠咧 連我這種外行人都知道，長期旱象之後的颱風絕對會引發土石流 只是沒料到，這個土石流範圍實在給他太廣了，才會大家都措手不及 馬英九錯就錯在他每次都沒用對人，而且老是選錯時間作秀 想也知道，真要救災你就不要去現場，又要勞動一堆維安人員 還是大型障礙物，你又不是救難人員，湊什麼熱鬧啊？ 再說指揮的人趴趴走本來就很白痴 你又沒有宋七力的分身術，趴趴走才是造成救災體系亂七八糟的原因啦 因為大家都不知道要找誰指揮啊 話又說回來，八年八百億是徹底失敗了吧我看 要治水前先治治台灣人的公德心啦 台灣溪流幹嘛每次大雨就要沖斷橋？因為黑心水泥呀 河邊地面被挖成什麼德性，電視都有播過，這不難猜吧 別的東西我就不提了，山上有土石流這沒辦法，921之後地質都改變了 平地呢？靠海的林邊完全没頂，這又是什麼道理？ 堤防這種東西，只在雨量不大的時候有用 如果你地層下陷，堤防擋的住那才奇蹟，這可不是驚奇四超人，它不會伸縮啦 |
|
|
|
送花文章: 760,
|
|
2009-08-17, 05:54 PM
|
#17 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
他在選前操作了多少事情?應該不用我來重複 哪怕最後結果出來輸幾萬票的是陳水扁,他在319槍擊案留下必殺大絕招足以不交出政權 一個不精明的人年近60,不會有天睡醒突然變得英明神武,未來兩年多任期馬的表現會加分還是減分可想而知 民進黨是一個很會製作文宣的政黨,一定會把今天救災不力及馬英九傻眼名言錄讓選民在以後的選舉中記到天荒地老 不要忘記還有一夥未爆彈就是"貓空纜車",馬英九的行政責任絕對逃不掉 加上國民黨的黨性及文化很不一樣,黨內同志對悍衛自家總統一向都軟弱無力 2012年大家就等著瞧罷 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2009-08-17, 10:32 PM
|
#19 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
馬英九及國民黨每次遇到這種事,幾乎亳招架之力,他當市長時水災他要負責,當總統時水災還是他要負責,其他縣市首長彷彿人間蒸發了,就只有楊秋興因颱風當天不在國內被罵了一下,現在小林村,甲仙鄉等災民幾乎指責救災不力是中央政府的問題 有沒有人想到陳水扁政府時代天然災害的權責如何畫分? 2004年暑假艾利颱風引致新竹縣五峰鄉土石流活埋了十幾人,當時的中央政府怎樣處理? 從政除了能力,遇到問題就是要比耍賴比狠,馬英九無能之處在於不敢學扁政府直接把責任完全推給地方政府 學習當年游錫坤的官威及氣魄,今次災害要追究屏東縣長,台南縣長,高雄縣長...的"行政及法律責任",至於台東縣長是自家人怎樣辦?犧牲他又有何不可? ----------------------------------------------------------------------- 再批鄭永金失職 游揆：追究到底！ 記者:楊雅嵐 焦漢文 報導 行政院昨天出示公文，批評新竹縣政府沒有盡力疏散，才會導致五峰鄉傷亡慘重，行政院長游錫堃上午更是說重話，要求縣市長應該要負起災害責任，行政院要追究到底。 前一天搭直昇機看過災區慘狀，游錫堃對新竹縣政府，說了重話。行政院長游錫堃：「地方政府要負起責任，相關法律非常清楚，沒有負起責任，他要負起法律上，或是行政上的責任。」 行政院言下之意，就是新竹縣長鄭永金必須負責任，儘管鄭永金強調已經認真疏散居民，但是顯然不被府院高層接受。總統府秘書長蘇貞昌：「水災來臨的時候，地方首長第一線最最重要，行政院秉持陳總統指示，對於在有災害之餘的地方，是再再的要求，再再用公文用電話，用盡各種方法，地方首長如果能夠從每個角度緊盯，應該可以減損災害。」 事實上，行政院顧及地方自治原則，不會逕自對縣市長進行處分，要等到主管機關內政部的救災工作告一段落後，才會釐清責任，甚至提出刑事告訴。 http://www.tvbs.com.tw/news/news_lis...20040827123419 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2009-08-18, 10:14 AM
|
#22 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
陳水扁做過那麼多爛事，現在還有國外的鐵證昭示他確實貪污 請問那些土城看守所外的人士，他們真的不知道這些消息嗎？ 馬英九每次選舉也都被挖出一堆爛事 總統大選時有特別費案，有綠卡事件，那又如何？ 就算這次的事件被挖出來，我講白一點，你會關心嗎？ 你又不是災民，頂多是嗤之以鼻而已，不會像現在這樣的 其實如果2012年大選真的有人挖這個東西出來，也無所謂 除非有其他候選人比民進黨候選人和馬英九更好，否則他還是會當選的 因為台灣選民自己把自己的尊嚴和權利踩在地上，自作孽啊！ 不要問我為什麼不把民進黨候選人算進去 又要敵視中國又要靠腰中國觀光客來太少 這種精神分裂的政黨能用嗎？ 更不要提它裡面有多少欺負女人的豬 |
|
|
|
送花文章: 760,
|
|
2009-08-18, 12:36 PM
|
#23 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
土城外人士只有小貓三幾隻,遇到出庭扁辦動員也不會超過百人,根本不算是議題 台灣經歷四次民選總統,中間選民有能力左右結果,不管何時民調都接近六,七成支持維持現狀,請問陳水扁兩次當選投票給他的人都支持台獨嗎?答案顯然是否定的 李登輝老國民黨時期的腐敗,選民寧願投給支持台獨民進黨的陳水扁,可見哪種不滿國民黨的情緒早就蓋過統獨議題 馬英九過去被挖出來的都是芝麻小事,不足以令他致命,他的對手狡詐早就被定型,何況還要背負扁八年執政的貪腐(有位政治評論家南方溯最近說馬英九的政治好運已經用完,以後就要看他的造化,不拿出實力來打後兩年日子會更難過) 如今輪到馬執政,將來被挖出來的每一件並非小事情,從他上台選民期望過高自然失望越大,以後再犯錯他是一點一滴在扣分 我們真的不希望,陳水扁下台前有人認為誰當選都比陳水扁好,沒人會比他壞,現在變成誰當選都好,沒有人比馬,扁二人更差....,難道以後的名單要一直加上去? |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2009-08-18, 05:07 PM
|
#24 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
台北人可能比較感覺不到，我每次回家都一定要面對藍綠對決，實在有夠煩 在很多高雄人眼中，國民黨爛就是該死 民進黨爛應該被原諒，給他一萬次機會也不為過 如果您在這種氛圍下長大，還會對台灣人的理性與政治正確抱有半點希望 那您也未免太強了 我呢，除了看破以外沒有任何能力任何辦法 台灣糜爛至此，真的全部都是政客的錯嗎？我一點也不這麼想耶 對我來說，沒有哪個政府比哪個政府爛，一切都是自─作─孽....... |
|
|
|
送花文章: 760,
|
|
2009-08-19, 01:28 AM
|
#25 (permalink) |
|
管理員
 
|
民進黨 ... 以前有不少黨員是國民黨 ...
就某種角度來說 ... 也是國民黨的變種 ... 會『爛』有些人不會感到令人意外 ... 但我就很意外了 ... 因為已經『爛』...『掉了』... 我們來組『史萊姆唬爛黨』吧 ... |
|
__________________ 在「專業主討論區」中的問題解決後，要記得按一下  按鈕喔，這是一種禮貌動作。  一樣是在「專業主討論區」中發問，不管問題解決與否，都要回應別人的回答文喔。 不然搞 [斷頭文]，只看不回應，下次被別人列入黑名單就不要怪人喔。 天線寶寶說再見啦~ ... 天線寶寶說再見啦~ 迪西：「再見~ 再見~」 『 Otaku Culture Party 』 關心您 ... 
|
|
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2009-08-19, 08:37 AM
|
#26 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
在比較現代化的地方，這種氣氛比較淡 但在一些比較有人情味的地方，這種氣氛就很濃厚 真的是呼應了那句鄉親們的話:寧願餓死，也要支持陳水扁  |
|
|
__________________ 幸福背後要付出的代價是非常非常大的 但人們往往只看到幸福的假象 卻沒想著該付出的努力代價 本是浮雲隨風飄 落下凡塵惹塵埃 我究竟還要走多遠的路才能獲得別人的認同 |
||
|
|
送花文章: 37553,
|
|
2009-08-23, 12:35 AM
|
#30 (permalink) |
|
長老會員
|
呵呵....原來史版上高雄人不少
偶也是高雄人  2000年偶家全投民進黨，在投票所巧遇國中同學還互相比出「Give me Five」手勢 2004年長輩很慎重地拜託偶一定要投陳水扁，但偶還是投國民黨，所以有一段時間被長輩冷戰  2006年長輩被偶洗腦成功  ，市長選舉一起投給國民黨 2008年長輩之一討厭國民黨，又對民進黨心灰意冷，故不投票 其餘投國民黨  PS. 2008年能成功地政黨輪替，靠得就是多數人放下『顏色』之別就事論事  今天不管那一黨出了何種紕漏也是得就事論事地嚴厲批評  |
|
__________________ 老子道德經: 不執著「有」，也不執著「沒有」 不強求，不放棄，盡力而為，順其自然，「利他」就是「利己」 在諸多紛亂的雜音中 如何「入境」，而不「著境」? 如何在他人的利益和自己的利益取得平衡? 如何在「懷疑」與「信任」間，保持清明的思緒? |
|
|
|
送花文章: 8126,
|
|
向 prosaic 送花的會員:
|
平板模式
