|
2009-08-20, 07:09 PM
|
|
|
管理版主
 
|
新聞轉貼 - 薛香川吃的粥不便宜 一人份要價50元還不能續
更新日期:2009/08/20 01:47
薛香川17日在政論節目自爆八八節去福華飯店慶祝，之後又四處傳簡訊強調，他是跟著「高齡95歲的岳父」到福華飯店吃「蕃薯粥」，並非吃大餐。但事實上，以台菜聞名的福華蓬萊邨消費並不便宜，光是一碗蕃薯粥就要50元。 位在福華飯店地下一樓的蓬萊邨有30年歷史，是家老字號台菜館，官網上標明午晚精美套餐是1000元起跳，包廂8000元，而且還需10%服務費，點一桌菜每人500元跑不掉。 該店最有名的就是蕃薯粥，剛煮好的蕃薯粥冒出陣陣白煙，粥裡的蕃薯幾乎是一般蕃薯粥的2倍大，一人份就要50元，想點來吃還得算人頭，比一般市面上的蕃薯粥貴上一倍。 而8月8日父親節當晚，薛香川就是帶著他的岳父來這裡吃粥。福華飯店靠這碗再普通不過的蕃薯粥打響名氣，不少名人都愛，如今無端被捲入風波，飯店從上到下很低調，就怕惹來爭議。(新聞來源：東森新聞記者林季瑩、黃俊燁) 本則新聞由NOWnews提供 2009/08/20 http://news.msn.com.tw/news1386451.aspx 媒體有時做過火了吧!! 薛香川吃多少錢的粥根本不是關鍵 就算他吃的是不要錢的粥難道就對了嗎?? 難道八月八號那天所有的政府官員及所有的民代 都不能上館子或理髮嗎??? 我不覺得劉院長或薛香川在這上面有什麼不可原諒的錯誤 他們錯在回覆的態度根本不像個官員 回答的態度與口氣太傲慢無知了!! 媒體同樣的落井下石般的不理性揭露瘡疤 不也同樣的傲慢無知嗎??? |
|
送花文章: 39317,
|
|
有 21 位會員向 YaYa07 送花:
|
a471 (2009-08-21),bearipf (2009-08-20),c0292 (2009-09-03),c4146 (2009-08-23),cara551977 (2009-08-21),cwvdavid (2009-08-21),Dimo Chen (2009-08-20),grc45 (2009-08-29),netboy (2009-08-28),pearl_chen00 (2009-08-20),prosaic (2009-08-20),rainfire (2009-08-25),san (2009-08-28),superxboy (2009-08-20),tissotkc (2009-08-21),tom710509 (2009-08-20),zazoo (2009-08-23),古里特 (2009-08-21),小蚊子 (2009-08-20),放下是真功夫 (2009-08-20),甘無未來 (2009-08-21)
感謝您發表一篇好文章 |
|
2009-08-27, 06:43 PM
|
#46 (permalink) | |
|
長老會員
 |
引用:
不是因為他做了一件好事 我們就要忘記這個人是流氓 此事非彼事 邱毅也爆過好多料，有很多是真的，但也有很多是不實爆料 難道我要因為他爆過真的料而無條件原諒他亂講？ 錯就是錯啦 媒體揭弊本來就是媒體人的天職，這有什麼疑問嗎？ 何況這內幕爆出來還不是因為某些人的授意 我從來不覺得因為他曾經做過一件對的事 就可以如此囂張跋扈 陳水扁是媒體寵出來的，馬英九哪裡不是？ 這些媒體這時候再來肆意批評什麼 只會讓人作嘔而已，這不就像李扁關係嗎？ 看到李登輝罵陳水扁，我一點也不感動 只想對李老頭說「去死吧你」 看看，我越來越粗俗了 可是我再也不想學馬英九啦 有氣質也沒用嘛 |
|
|
|
送花文章: 760,
|
|
2009-08-27, 07:05 PM
|
#47 (permalink) | |||
|
註冊會員
 |
引用:
我是針對你下面這句話回應,是你把媒體說到一文不值,我提出證明說他們的確有在監督政府,你要我找多少資料?大姐不止一件事,他們過去爆政府的弊案多到罄竹難書 難道監督到前任總統住進土城看守所也是笑話? 引用:
引用:
誰囂張跋扈?沒聽過民不與官鬥?要不是土城哪位當時心思放在五鬼搬運,多一事不如少一事,你現在還看到t台?再貼一次 電台節目中，陳水扁竟然大爆料，說他很後悔沒有關掉TVBS台，還說他本來要関掉TVBS台，是謝長廷和張俊雄表示“東森電視台犯錯比較多，”因此沒有關掉TVBS台 http://www.chinareviewnews.com/doc/1...ocid=100738757 ps:大姐,我發覺你滿喜歡扭曲的我意思,第一,我沒有說過台灣媒體夠專業,第二,我也認同台灣媒體三不五時會灑狗血,第三,比起其他媒體t台不算最爛,他們至少敢挑戰政府的權威不惜賭上被關台的命運,第四,我從沒說過媒體揭弊案之後可以造假新聞,世上沒有功過相抵這回事,第五,這個主題討論至今,我個人認為主題內兩則報導並沒太超過,第六,比起哪種從來只監督某政黨的媒體,你該慶幸還可以看到不利政府的資訊 此帖於 2009-08-28 09:08 AM 被 barrielee 編輯. |
|||
|
|
送花文章: 204,
|
|
2009-08-29, 02:29 PM
|
#48 (permalink) |
|
長老會員
 
|
無能的媒體找不到催趕的文章，就只能嘩眾取寵的鑽道德漏子，這是典型的應付文化產物，實在很不可取﹗
西方媒體也沒濫用自由，到要去調查某人用一卷多20美分的衛生紙吧？這些都是很個人的行為，於法是不能干涉的，因為這是個人的自由與選擇，只要是合法的，豐儉由人。 說不定媒體的記者本人，在接受利益團體的請客時，吃的、拿的與用的，都還比他們的特定標靶還要奢侈豪華的多呢﹗ 觀察與探討要從相對位置來斟酌，這樣才不會有主觀論斷的偏差；很遺憾現代的文化流氓們，大多都患了很重的鬍子病，只刮別人卻忘了自己；他們的公義德行真是高呀﹗ |
|
|
送花文章: 71895,
|
平板模式
