|
論壇說明 |
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的! 請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』 |
|
主題工具 | 顯示模式 |
2010-01-22, 04:51 PM | #1 | |
長老會員
|
灌水 - 這是不是網路謠言啊?
引用:
然後"噩夢"從此開始 也不能說是噩夢啦 因為上面的訊息就是對方寄的 幾乎每天都有兩三封類似的信件 有些是健康常識,有些就類似上面的訊息 之前還有一篇是"行動電話救命專線--已統一改為 119 →再按 9" 很多這類的信件,就是不曉得是真是偽 想在史版貼出來讓大家知道,又怕是網路謠言 反而害了大家 |
|
__________________ 人瘋心不瘋,心瘋最可悲 風言瘋語:人雖似瘋心不瘋,遊戲人間樂逍遙;爭名奪利算計人,豈非心瘋誤一生。醒來吧!!! |
||
送花文章: 847,
|
2010-01-22, 05:20 PM | #2 (permalink) |
管理版主
|
轉貼網址:http://tw.myblog.yahoo.com/jw!V3bCJQ...198&l=f&fid=13
網路追追追/影印新身份證須知? 2007/05/21 10:43 追追追小組/調查報導 「你已換發新版國民身份證了嗎?你知道嗎?新證件上有3組號碼喔!」網路上流傳一封「影印新身份證須知」,內容指出身份證背面的兩組號碼如同信用卡背面末3碼一般,不能隨意告知他人。到銀行辦理新開戶或信用卡也必須要告知承辦單位背後這兩組號碼,究竟新身份證背面的這兩組號碼真有這麼重要嗎? 看原信: 影印新身份證須知 內政部戶政司網站上所提供的「新式國民身份證真偽辨識資料」中,的確有提到身份證上背面的兩組數字。(參見下圖) (圖片取自內政部戶政司國民身份證快速辨識網站) 依據戶政司的真偽辨識資料,這兩組號碼分別為: 1.空白證流水控管號碼:身份證背面右下角印有10碼流水控管號碼。 2.雷射控管號碼:膠膜背面右上方有10碼雷射鵰刻流水控管號碼。 關於這封謠言信,或許因為已經太多人詢問戶政司,因此他們在應對此問題時已有標準解答。我們收到戶政司的回信內容,與網友自行詢問提供的線索內容幾乎有95%相同。我們將信件內容整理如下: Q1:詐騙集團是否在得知此三組號碼後即可偽造證件,或盜用身份申辦各項金融服務或其他相關業務。 A:按新式國民身份證在紙卡、印刷及膠膜上,計有水印、窗式微小字安全線、雷射穿孔圖案、壓凸觸摸圖形、透明視覺變化裝置、折光變色油墨等21項顯性或隱性防偽措施(請參閱本部「戶役政為民服務公用資料庫」網站,網址:http://www.ris.gov.tw),尚非所提之三組號碼即可偽造。 Q2:關於「空白證流水控管號碼」、「雷射控管號碼」之用途為何?兩者資料是否有建檔,供銀行或其他機關查詢身份證真偽。 A:有關空白證流水控管號碼及雷射控管號碼,係為戶政事務所製發新式國民身份證作業管理之用,不提供銀行或其他機關查詢。 Q3:影印身份證時,是否需遮蓋背面兩組號碼? A:有關網路流傳國民身份證影印時遮蓋空白證號及膠膜號一事,係屬訛傳,當您本人向各機構(單位)申請案件時,是否可用影印之國民身份證影本申請。影印時是否可遮蓋空白證號及膠膜號。均屬各機構(單位)之作業方式,請逕洽相關機構瞭解。 關於第一點,詐騙集團並非只要知道身份證的三組號碼即可偽造證件,因為身份證除了這三組號碼外,尚有多項顯性與隱性防偽措施。 而第二點,根據戶政司表示,身份證背面的兩組號碼僅用於製發新式身份證作業管理之用,並未提供銀行或其他機關查詢。2006年6月15日中廣新聞網「銀行索取新身份證防偽碼 內政部說OK」報導中提到:「內政部次長顏萬進表示,這組數字具有防偽功能,銀行應該只是用來核對民眾的確實身份,請民眾不要太擔心。」當時民眾至銀行開戶還必須填寫雷射控管號碼(或稱膠膜碼或仿偽碼)。不過根據追追追小組詢問銀行方面,他們表示以前在「國民身份證領補換資料查詢」網站上是可以比對身份證字號與膠膜號是否符合。但大約從2006年9月開始,戶役政取消這個膠膜號查詢的欄位,因此現在至銀行開戶已取消填寫膠膜號,即使填寫也沒有功用。 至於第三點,影印身份證時究竟需不需要遮蓋這兩組號碼呢?戶政司表示要依民眾申請案件的機構的規定而定。根據追追追小組實驗,「雷射膠膜號碼」經過影印後是看不到的,因此身份證背面的影本只會出現「空白證流水控管號碼」。至於影印時可不可以遮蓋號碼,還是必須要直接問申請案件的單位囉! |
__________________ 愛的時候,可以不公平;不愛了、分開了,總該公平了吧 重情重義重粉味 愛台愛鄉愛查某 |
|
送花文章: 3254,
|
2010-01-22, 10:15 PM | #3 (permalink) |
長老會員
|
網路追追追/行動電話救命專線112統一改119?
http://www.nownews.com/2006/08/02/521-1973244.htm 網路上流傳著一封「行動電話救命專線112統一改119」的電子郵件,表示傳統的行動電話救命專線112已經改為119。真的假的?(圖/本報資料照片) 2006/08/02 10:43 實習記者何淑芬、追追追小組/調查報導 最近網路上流傳著一封「行動電話救命專線112統一改119」的電子郵件,表示傳統的行動電話救命專線112已經改為119。而且,在緊急時刻只要用手機撥打119救命專線,就算手機沒有接收到訊號、收訊不良、手機電力極為微弱、任何廠牌的手機,在任何地點都可以撥通──真的嗎? 看原信:行動電話救命專線----112現已經統一改 119? 先談一下關於三護士的新聞,這封信件中說:「日前有三位護士不慎連人帶車跌落一個150公尺深的山谷,受困四天三夜才獲救。其間,她們曾嘗試以手機向外求救,無奈一支摔壞、一支無電,一支收訊不良。之後,她們也曾移動位置以便尋更好的收訊處,但都未能成功。以當時三位護士所處的情況,或登山迷途與山難時,應撥119,將可獲得即時的救助」。 關於這個事件,ETtoday也有報導過,而且有特別針對其中關於112求救的部分再做求證,請參見以下報導: 當小護士墜落山谷 112手機求救保命丹? http://www.nownews.com/2004/05/31/339-1637491.htm (另可參見:網路追追追/快記起來! 手機「真的」可打112 http://www.nownews.com/2009/12/23/515-1246798.htm) 從上以報導可以知道,有一個地方要再跟大家說明清楚,每個人的手機所使用的系統業者一定會有「死角」,在死角就會收不到訊號,但這時若你撥打112還是「有可能」會通,那是因為有別家系統接受到這個訊號,像護士墜谷事件,因為山谷太深,手機收不到任何一家業者的訊號,那就連112的號碼都撥不通。 至於電子郵件所宣稱的「112已改119」,經記者本身撥打電話到119,再向電信業者(中華電信客服人員)確認後,兩方都表示行動電話救命專線112並沒有統一改為119。119專線的服務人員表示以行動電話或家用電話撥打119都可以撥到消防局,並非行動電話專屬的救命專線。另外,經中華電信客服部的李先生幫忙查詢後,表示緊急時刻只要用手機撥打112,之後再轉撥0就會轉接當地警察局,轉撥9則轉接當地消防局,方便當地警察以及消防人員展開最快的緊急救難。 總而言之,行動電話的救命專線112並沒有改為119,若你之前已經轉寄錯誤訊息給朋友的,記得再告訴他們正確的訊息吧。 另外,中華電信市內電話障礙專線112申告將由今年的4月1日開始改為123,目的是由於112是目前全球GSM系統定位為急難救助的號碼,民眾有緊急需要時可透過手機撥打112,為方便國外旅遊人士,並避免造成民眾混浠。(深入報導請參考以下相關新聞: 避免與急難救助號碼混淆 中華電信112障礙申告改為123 http://www.nownews.com/2006/03/30/327-1923380.htm) 2007年1月11日補述: 網友阿玉來信補充,只要手機有電,不論哪家廠牌的手機,就算被鎖卡,甚至沒有SIM卡,都可以撥打全球緊急救難號碼112! 阿玉表示,手機在沒有sim卡的情況下,電話畫面會出現「請插入sim卡」,這時輸入112就能求救。 我們實地進行測試,以motorola c168、samsung 804ss與淡水河的nokia手機作實驗,首先取出sim卡,然後重新開機,當畫面出現「請插入sim卡」時撥打112,出現語音如下: 「這裡是行動電話112緊急救難專線,您若要報案請按0,我們將為您轉接110警察局,您若急需救助,請按9,我們將為您轉接119消防局。(接下來是英文版)」 沒錯,手機成功撥出囉!在沒有sim卡的情況,只要手機還有電就能求救。 總之,全球行動電話的救命專線112並沒有改為119,但近年新型的手機播打119或911,都能轉接到112,因此大家還是謹記112比較保險囉! 2010-01-06補述: 文中部分連結失效,已修復完畢。 |
送花文章: 26729,
+10 金幣
|
|
|
相似的主題 | ||||
主題 | 主題作者 | 討論區 | 回覆 | 最後發表 |
請問是不是用這個測試網路卡 | 櫻桃小恩子 | 硬體疑難使用問題討論區 | 21 | 2003-05-04 07:02 PM |
不知道這是不是IE的問題? | JO520 | 軟體應用問題討論區 | 11 | 2003-05-01 01:54 AM |
這是不是中毒了 | justin1 | 軟體應用問題討論區 | 1 | 2003-04-12 10:17 AM |
請問這是不是騙人的? ? ? | bick657 | 軟體應用問題討論區 | 1 | 2003-03-04 07:57 PM |
可否幫我看一下這是不是中毒 | 飛翔 | 一般電腦疑難討論區 | 1 | 2003-02-11 10:42 PM |