新聞轉貼 - 陳哲男案大逆轉 高院法官「真勇敢」

[barrielee]

陳哲男司法黃牛案更一審大逆轉，合議庭表示，因為沒有證據證明陳哲男以總統府副祕書長身分向司法機關施壓，梁柏薰又不願說出當初陳哲男邀宴的司法高層是那些人。合議庭有自信，判決經得起檢驗。

最近爆發高院法官審理何智輝案涉嫌集體貪汙，陳哲男案昨天更一審的判決再度讓外界譁然；有同事戲稱這是驚世判決，合議庭真勇敢。合議庭則強調，全案在何智輝案爆發前就已辯論終結、且完成評議，更一審判決未受到其他案件影響。

陳哲男案更一審的合議庭成員，是審判長曾德水、受命法官崔玲琦及陪席法官陳恆寬。崔玲琦與陳恆寬都是去年從一審調高院的年輕法官，崔曾擔任司法官訓練所導師，陳曾調司法院辦事，都有不錯的評價。

判決指出，陳哲男身為總統府副祕書長，本應潔身自愛，不伎不求，尊重國家司法審判制度，竟訛稱可以影響司法案件的結果，詐取財物六百萬元，傷害司法信譽；但考量他年歲已高，體弱多病，判刑七月。

曾德水說，陳哲男辯稱當初是梁柏薰找他幫忙，不是他主動說要喬官司，辯論終結的最後陳述時，陳哲男老淚縱橫，讓他感受到宦海浮沉；加上不法所得六百萬元都已退還當事人，審酌相關情節後決定改判。

合議庭表示，最高法院撤銷發回的理由，就認為原本的判決，就有關總統府副祕書長與司法案件之間所謂「利用職務上機會」的貪汙要件，扣得不夠緊。法官認為，陳哲男雖然曾為梁柏薰的官司，兩度邀宴司法高層，但因梁柏薰不願說明那些人在場，無法證明陳哲男為梁的官司作了什麼事，與總統府副祕書長職務有什麼關係，才會改依普通詐欺罪判刑。

【2010/07/28 聯合報】@
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/5750606.shtml

----------------------------------------------------------------
我們又一次見證了台灣司法上的奇蹟

法院是誰開的,我們不清楚,總是覺得法官對權貴高官特別厚愛,想盡方法為他們減輕刑責,甚至判無罪

或許,周星馳電影在第四台影響力太大?怎麼我們覺得很多司法案件輕判或無罪的理由,鬼扯的程度不下於周星馳電影?

最有名的是娼妓說"賣唱不賣身",捕頭說"玩了不付錢就不算嫖..."

如今,貴為總統府副秘書長,與司法部門沒有直接職務上的關係,因此,連不上線不能論貪污,改判詐欺較輕的罪,從9年變成7個月,貪官們真的賺到了,不知對小老百姓法官們會否如此佛心

另一位前交通部長,哪怕查到真有收廠商藏了錢的茶葉盒,只因沒有對價關係判無罪

台灣的司法真能還被告清白嗎?政治人物是用結果論,判無罪就等同還當事人清白,陳哲男不管貪污或詐欺,郭前部長被判無罪,可是大家收錢卻是鐵一般的事實

今天,輿論再多批評仍然改變不了事實,政府要司法改革,不是弄個廉政署就能解決,笨蛋!問題出在法院

要把有問題法官通通揪出來,的確是很難的事,各界應該施壓要求法務部提修法把公務員貪污修到無法玩文字遊戲,好比公務員收賄,查證屬實,不管有沒對價就可以論罪,不然,天下間哪個商人如此偉大?吃飽太撐或是錢太多沒地方花?無故送錢給公務員?