|
2010-11-08, 05:26 PM
|
|
|
註冊會員
 |
新聞轉貼 - 陸委會：鄭弘儀混淆真相 惡劣！
「大話新聞」主持人鄭弘儀說，「中國的研究生來，政府一個月補助3萬元」。陸委會強調，鄭弘儀的說法絕非事實。陸委會也嚴詞批評鄭弘儀，是刻意混淆真相、張冠李戴，比用髒話議論政策還要惡劣。
陸委會指出，對於未來陸生來台就學，政府已明確宣示不補助、也不編列獎助學金。至於現行「中華發展基金」補助大陸研究生來台寫論文，是屬於兩岸交流，補助時間只有1-2個月，這是民進黨時期的政策，過去民進黨政府執政時，每個月最多補助4萬2千元，馬政府上任後調降為3萬元；而且民進黨時期的核准率為41％，現在馬政府只有22％。 陸委會表示，由於政府將於明年開放陸生來台，民進黨時代補助台灣的大學，去接待「大陸研究生」短期來台寫論文的作法，必要性已相對降低，陸委會未來將停止這項措施。 對於鄭弘儀的言論，陸委會嚴詞批評說，以髒話議論政策固然粗魯，但更惡劣的是刻意混淆真相、張冠李戴、不負責任地撩撥人民情緒，被欺蒙的人民才應該掉淚。 http://tw.news.yahoo.com/article/url...8/1/2gi4v.html ----------------------------------------------------------- 又有人幫倒忙 想起過去曾有"上杜下謝又連莊",大學教授級人物加入這個政黨會'起笑"?啥話都敢罵出來? 說實在,民主社會不滿執政者是很平常,馬英九有惡劣到要罵成這個樣子嗎?相對a國家錢污到亂七八糟的土城王,不曾聽他開罵,誰比較可惡? 可悲的是每天主持政論節目,難道不看新聞不了解資訊嗎?還是在選舉場合故意的?陸生每月補貼的新聞已是很早很早的事,政府早就否認有這項政策,有人硬是把短期研究費張冠李戴,更顯示他們的水準 |
|
送花文章: 204,
|
|
2010-11-14, 07:27 PM
|
#16 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
被外界並列為政論亂源齊名的濤哥,至少他們沒有跑去站過選舉場的紀錄 不管有沒有收錢,站了某黨的台,還有可能評論中肯嗎?t台縱使有政治傾向批綠多於藍,也不曾公器私用,利用節目影響政黨的黨內初選,公然批鬥抹黑其他初選候選人.. 多元社會媒體可以有政治立場,但不能沒有大是大非,單純為綠色支持者的收視群?因而賠掉媒體的公信力?哪點少少的商業利益根本不值得... 基本上,哪個台現在變成為某黨,甚至為某些特定政治人物服務,除了當打手攻擊敵對政黨,重要時刻連民進黨的政治人物都照咬不放過...早就變成工具不能稱之為媒體 兩年以前曾有消息大股東有意賣出股權,國民黨的蔡正元有意購入,嚇得綠色金主們力挺才不至落入國民黨人手上 ps:名嘴是資深記者,不是第一天出來混,媒體的性質是幹什麼應該很清楚,甘願當別人的工具,已不是良不良心的問題,也許除了得到金錢報酬,同時也符合自己的政治信仰,兩者加起來'樂在其中" |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2010-11-14, 11:27 PM
|
#18 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
說不定還會認為爸爸是英雄,連總統都敢罵三字經 就像土城王女婿一家人,明明跟陳家沒啥血緣關係,可是一結成親家比家人更像家人 自己受過高等教育當醫師,卻去內線炒股,不要是炒股案爆發,他還是開人頭公司幫忙洗錢的一分子,此人的父親當過校長卻耍特權兼去做"門神",媽媽是小學老師甘願把人頭給兒子開戶內線炒股...(這不就是一家爛在一起的例子嗎?),當然還有哪位"媳婦",看他最近的表現,快要超越陳大小姐 再者,以台灣政治生態,所謂深綠極端分子都是上了年紀,人數只會越來越少,加上有機會再政黨輪替,什麼台獨建國..漫天謊言會再次拆穿,被騙一次總有鬼扯的理由,一而再....看他們能掰出什麼理由! 萬一2012民進黨上台,綠名嘴罵誰?罵朱立倫嗎?還是胡志強?到哪個時候可能他已經撈夠,小孩送出國唸書再不回來?沒啥大不了的 ps:深綠名嘴及一群黨羽,說不定內心希望馬英九能連任,否則他們沒有對象可罵 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2010-11-15, 08:21 AM
|
#19 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
台上演戲的是瘋子，台下演戲的是傻子 台上一堆名嘴隨便演演，台下觀眾各個都當真 |
|
|
__________________ 幸福背後要付出的代價是非常非常大的 但人們往往只看到幸福的假象 卻沒想著該付出的努力代價 本是浮雲隨風飄 落下凡塵惹塵埃 我究竟還要走多遠的路才能獲得別人的認同 |
||
|
|
送花文章: 37553,
|
|
向 古里特 送花的會員:
|
|
2010-11-15, 10:53 AM
|
#20 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
可悲的是一堆觀眾把他們的話當成是真理,這群少數的人竟然可以影響"民進黨黨內初選",變相等於綁架了整個民進黨 很早以前趙少康曾說,為什麼台灣的命運被中南部少部分人綁架? 到底是演戲的人要負最大責任?還是看戲的? 也許有人會認為藍媒不會幹這樣事嗎?所謂深藍不就是"指外省榮民"嗎?他們只是鐵票,但,並沒有能力改變國民黨的大方向,而且,我們很懷疑有幾人是所謂'急統",這是另一陣營硬要扣的帽子 如果,藍媒真有綠媒的影響力,馬英九四年前屬意的台北市長接班人是葉金川,為何不利用藍媒把其他黨內爭奪的對手鬥倒?是馬英九不去做?還是藍媒不配合?想起2008民進黨幾名爭大位的,結果被'三字經主持人的節目"鬥垮,擺明挺謝 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2010-11-15, 11:28 AM
|
#21 (permalink) |
|
管理員
 
|
各名嘴的背景同樣都是資深記者出身，只是看他講的是政治方面的話題
還是演藝圈的話題，這些談論內容不外乎與當年的採訪經驗有關，卻發 展出不同的論調與風格..... 老鄭的小老弟兼好友..小陳就很有意思，他在他的廣播節目中要聽眾 要有"聽一半"的習慣，另一半要參考其他來源的說法小心求證，不能 人云亦云隨波逐流。他言詞犀利發言麻辣，卻不太敢正面批評自己的 老大哥，不過也有針對該事件做相當程度的評論.... 這只能說觀眾收視群不同結果也就差很大，起碼可以證明他們目前是 狗搖尾巴，而不是尾巴搖狗....賺點生活費罷了 |
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
|
|
|
送花文章: 79418,
|
|
2010-11-15, 12:57 PM
|
#22 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
其實台灣心聲早期也不是如此偏激,邱毅經常上該節目,甚至訪問蔣孝嚴..有點中間偏綠,大話也是如此的走向,當節目開始走向不理性偏激,口味越重收視越高 當年汪笨湖號稱政論節目收視的第一把交椅,他是挺台聯李登輝,後來與土城王的民進黨交惡,多次在節目中批民進黨,最後節目停掉,他認為是執政黨幹的好事... 倘若不是台灣心聲收掉,怎會讓大話冒出頭?說實在,哪個三字經主持是靠運氣,過去曾有收看他主持另一節目,愛搶話常打斷來賓的說話,明明來賓談的事情沒說完,等到之後再回到來賓講,已經忘了再接先前沒說完的話題 可是別人打斷他,他就會說等一下我還沒說完....,甚至經常在節目晃神,明明來賓已講解完,他老兄沒注意聽,之後又再問一次..... 不要說政論節目,光是主持人這個 角色,他就完全不及格! |
|
|
|
送花文章: 204,
|
平板模式
