|
論壇說明 |
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的! 請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』 |
|
主題工具 | 顯示模式 |
2011-04-04, 04:16 PM | #1 |
管理版主
|
新聞轉貼 - 石化廠外移到阿拉伯? 李登輝:蔡英文不瞭解石化
石化廠外移到阿拉伯? 李登輝:蔡英文不瞭解石化
更新日期:2011/04/04 03:29 中國時報【單厚之/台北報導】 繼日前講出「非核怎麼非」之後,前總統李登輝與民進黨主席蔡英文在國光石化問題上意見又相左,對於蔡英文主張將國光石化蓋到沙烏地阿拉伯,李登輝昨天直言:「蔡英文不瞭解這方面的事」。 李登輝說,自己當政務委員時就負責石化方面,石化對台灣的經濟有相當的幫助,就如同今天電子業是台灣產業的中心一般;確實石化業的汙染很大,但台塑的汙染已經一步步改善。對於蔡英文曾說可把八輕蓋到沙烏地阿拉伯,李登輝說,沙烏地阿拉伯要作輕油裂解,能力、技術上可能都有問題。 關於大法官提名引發爭議,馬英九總統表示事前並不知情。李登輝昨天表示,「國家領導人不能說『我不知道』這句話」,重要的事情,報紙出來就改變,做事情不是這樣做的。李登輝並引用過去美、德兩國海戰的例子,曾有老士官長對新的艦長說,年輕歸年輕,不能什麼都說不知道,船上所有的人都靠你的命令,如果不知道,大家都會為你死光。李登輝強調,「國家領導人不能說『我不知道』這句話」,更不能用「不知道」來處理問題。 http://news.msn.com.tw/news2119395.aspx 蔡英文駁李登輝 石化技術可國際移轉 更新日期:2011/04/04 13:40 有意角逐下屆總統大位的民進黨主席蔡英文反對國光石化建廠,並說國光石化不一定要設在台灣,可以改設在沙烏地阿拉伯等中東產油地區國家;前總統李登輝直接點名「蔡英文不了解這個問題」,質疑沙烏地阿拉伯是否有足夠的能力與技術,還需要仔細研究。蔡英文今天反駁,技術可以國際移轉,國光石化到中東產油國家設廠可以列為選項。 蔡英文指出,早在2006年民進黨執政時,政府就曾經評估過國內石化廠遷往中東產油國家設廠的可能性,這表示,這是可以考慮選擇的方向,而且,技術是國際移動的因素,政府應傾聽人民心聲,思考這方面的可行性。 由彰化縣醫界聯盟等團體發起的反國光石化,蔡英文已經簽署反對興建承諾書,並且宣示:「核四、國光石化都不是我們現在的選項,也不會是將來的選項」。 http://news.msn.com.tw/news2119879.aspx 自家人開打了!! 到底誰真懂呢??懂民心還是懂經濟啦!!! 此帖於 2011-04-05 10:27 PM 被 YaYa07 編輯. |
送花文章: 39317,
|
2011-04-04, 08:25 PM | #2 (permalink) |
註冊會員
|
他只會耍嘴皮
昨天轉台時看到重播他在年代接受謝震武等人訪問的一小段 只見小英主席口若懸河,大談民進黨多有遠見才有十年計劃,成立智庫...因此非核家園是長期目標規劃.. 其中,他提到天然災害是可以預防讓傷害降到最低,如果早早做好八八水災小林村不至如此慘重 謝震武果然不是一般主持人,馬上反問小英主席,國民黨會問你,八八水災馬政府才上台不到兩年,之前是民進黨執政八年,請問你們做了什麼?.... 小英主席似乎難以招架,回了一句超級無意義的話"這個問題我們要面對..."(有人聽懂他有回答到主持人的提問嗎?) 謝震武律師太客氣了,如果再尖銳一點就直接了當說,主席你們執政時沒做過什麼環保或天然災害規劃,小英主席還當到行政院副院長,當年沒做,現在批評國民黨沒有做好,然後說我們再上台會規劃,這是啥邏輯? |
送花文章: 204,
|
2011-04-06, 06:25 AM | #7 (permalink) | |
長老會員
|
引用:
要是其他民進黨的律師天王 肯定說國民黨為反對而反對,我們提了甚多政策,但朝野協商都無法過 當時立院是國民黨主導,我們執政很辛苦 被扯後腿 現在馬政府政院跟立院一把抓 有全面領導全面負責 事實證明馬做不好 由我小英來做及民進黨執政才有解救台灣的希望 台灣人民才會幸福 多漂亮的說詞呀 |
|
__________________ 御製聖祖仁皇帝庭訓格言 人恆勞而知逸,若安於逸,則不惟不知逸,而遇勞即不能堪矣。故「易」有云:『天行健,君子以自強不息。』由是觀之,聖人以勞為福,以逸為禍也。 |
||
送花文章: 7076,
|
2011-04-06, 04:06 PM | #10 (permalink) | |
註冊會員
|
引用:
人家好歹主持現場call in政論節目的年代,三字經主持人還在財經節目當跑龍套 看了好幾次他的訪問政治人物節目,似乎用唬弄的方法不會輕易過關,主持人習慣會問請舉例,你這樣說太攏統.. 朝小野大嗎?舉例說明哪次為災害的預算案被國民黨擋掉的?扁政府時代八年八百億治水方案不是通過了嗎?sars特別預算五百億預追加,誰擋了?預算通過後,sars風波平息,民進黨政府不肯依法把錢繳回國庫.. 律師vs民進黨的律師政客,要玩下去耍嘴皮未必會佔到便宜 而且,人家主持節目比較厚度,見來寶招架不了,都會放他一馬,不會窮追猛打 |
|
送花文章: 204,
|
2011-04-06, 04:43 PM | #11 (permalink) | |
長老會員
|
引用:
我想看嘴砲政客在電視上被轟到招架不住 |
|
送花文章: 37553,
|
2011-04-07, 08:57 AM | #14 (permalink) | |
長老會員
|
引用:
內容空洞的政客 能出現甚麼內容? 我比較期待許信良能講出甚麼政策? |
|
送花文章: 37553,
|