|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2011-04-15, 10:17 AM
|
#1 |
|
長老會員
 
|
新聞轉貼 - 蔡英文性傾向 施明德：應公開說明
民進黨總統初選戰況激烈，參選人的性傾向也成為話題。民進黨前主席施明德昨天表示，大家對民進黨主席蔡英文不但「非常陌生」，對蔡的性傾向也不了解，「我認為她應該公開說明。」
施明德自知提到總統參選人的性傾向恐怕引起爭議，因此特別強調：「我雖是異性戀者，但我支持同性戀、雙性戀。」但他認為，總統參選人應忠於信仰、忠於身體、忠於性向，人民也有權利知道參選人性傾向，「否則，你若不能忠於身體，我怎麼知道你會不會忠於人民、忠於國家？」 施明德認為，作為國家元首必須「透明」，否則個人財產也很隱私，國家憑什麼強迫總統必須申報財產並公開？一般人可以隱匿個人的性傾向，但國家元首不行，因為這牽扯到涉及同性戀婚姻是否合法化等問題時，身為執政者的立法態度。 「這是身體給你的信號，不是你心裡決定，而是身體要不要。」施明德說，不論是異性戀、同性戀或雙性戀，都是身體的生物反應，沒有優劣、對錯之分，「況且，如果出了一個同性戀的總統，有同性戀子女的家長會多麼高興啊！歸根究柢是好事」。 施明德強調，正因為不該歧視各種不同的性傾向，身為總統參選人才應該勇於為自己的性傾向負責，「如果她（指蔡英文）願意講出來，我甚至願意公開支持她！」 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/6274847.shtml 連性向都要攻擊 這可真是無聊極了 怎麼不順便問問蘇和許、甚至是馬 大方承認性向  |
|
__________________ 幸福背後要付出的代價是非常非常大的 但人們往往只看到幸福的假象 卻沒想著該付出的努力代價 本是浮雲隨風飄 落下凡塵惹塵埃 我究竟還要走多遠的路才能獲得別人的認同 |
|
|
送花文章: 37553,
|
|
2011-04-15, 10:46 AM
|
#2 (permalink) |
|
註冊會員
 |
我們有不同看法
施明德沒說錯,他解釋的理由也合情合理 西方民主國家,尤其是美國看似開放,其實有保守的一面,他們重視"候選人的人格特質高於一切" 美國人強調'家庭價值觀",單身男或女要參選總統,大慨是選不上,因為選民會質疑你為何不婚,性向問題?或是有其他隱情? 人格沒健全當上總統怎會將心比心了解大部分人的需要 而且,看外電新聞,經常看到美國總統帶同家人到大偉營渡假,其他國家元首也一樣,這也是國事煩憂下去舒緩壓力,有家人傾訴身心比較健康 前英國首相布朗下台前最後一次在首相府前簡短演說,談到下台後所有時間用來陪家人,過去國事如麻沒時間,對家人感到愧疚....(不知打動了多少英國人) 今天是帶領整個國家的元首,對候選人"人格特質"的了解絕不能視之等閒 至少像呂副以前接受訪問坦然提到自己不婚的原因,搞政治坐過牢,曾有過交往對象,後來錯過了時機就沒有再想這個問題... ps:馬的性向也常被民進黨人拿來調侃,暗諷他跟金小刀有曖昧關係,至少雙方都有結婚生子,出來否認罵一下對手無聊,也沒什麼大不了 此帖於 2011-04-15 11:17 AM 被 barrielee 編輯. |
|
|
送花文章: 204,
|
|
2011-04-15, 12:54 PM
|
#3 (permalink) |
|
註冊會員
|
補充一下
蔡主席太重視個人隱私,他私活生及過去視為幕僚及民進黨人的禁忌 他自己不說也沒人敢去問 18%事件就因如此,他不說沒人知主席也在領,才會最後尷尬收場 當年前美國總統克林頓第一次選舉出來挑戰連任的老布希,有位德州富豪出來參選,剛開始時聲勢蓋過兩黨候選人,後來因為祖宗十八代和過去的情史被媒體一一挖出來 大老闆受不了憤然退出選舉,還被媒體罵到臭頭,怕熱就不要進廚房,後來又再出來繼續選,經此一事聲望大跌,結果敗給克林頓 小英想保有個人隱私,請你去幹你的大學教授,不要出來混政治,更不要去選總統,如果他們用的標準是一致的,馬英九父親的骨灰罈寫什麼字是家族的事,有必要向你們民進黨交代嗎? 此帖於 2011-04-15 01:34 PM 被 barrielee 編輯. |
|
|
送花文章: 204,
|
|
2011-04-15, 09:27 PM
|
#4 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
太注重個人隱私???別說笑了!!! 這些政客何時注重個人隱私過 他們挖別人個人隱私時...何時手軟過 別開玩笑了!!這些政客根本沒有個人隱私這個名詞存在 他們只是怕公開後會影響選票而已!!! 如果公開後能贏得更多的選票 ㄏㄏㄏ....肯定搶著公開了啦!!! |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2011-04-15, 10:21 PM
|
#5 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
政治人物有哪個私生活沒有攤在陽光底下,施明德,許信良..甚至1020誰不了解他們的出身和人生經歷 就算是馬英九當總統前後接受訪問多多少少都會談到家庭妻女的一些小事 唯獨是小英主席的專訪看過兩次都快要睡著,談的完全是政治,據說他本人要求節目主持人不能問他個人私生活問題,甚至父母兄弟的事都不准問 大家目前得到的資訊,他是大地主小老婆的女兒,如此而已 古人有云:修身 齊家 治國 平天下 時代不同,女生除了扮演家婦主婦的角色,雙薪家庭,或是女主外男主內...但家庭的重要性仍然不會因時代而改變 抱獨身主義是不想擔負家庭的責任?或崇尚自由無拘無束?性向問題? 以前在外商公司打工,人事部門聘請主管,年過四十以上,已婚未婚是考慮之列 他們認為有家庭的負擔多少責任感比較強,不像單身無後顧之憂,容易受不了強大壓力會拍拍屁股老子不幹 我們相信養兒育女的人,會為未來打算,人生規劃就不可能是短線的,反觀獨身主義者,沒有要為下一代著想,未來與我何干?夠錢養老到死就好,其他不會考量太多 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2011-04-16, 12:15 PM
|
#6 (permalink) |
|
管理版主
|
是因為她不想公開是女同的原因啦!!
心中有鬼當然就要表現出不願談個人隱私 施明德是以此為榮...當然是不在乎別人知道 你看的是表面反應 沒去探究背後的心理啦!!! 施明德會亂問嗎??? 肯定圈子裡的人很多都知道的事啦!! 只是一問將它擺到檯面上而已 選民當然會依此來決定選票 就好像她是女性....自然也會影響選票 以民進黨的作風...施明德的問法已算是很客氣的了 如果是國民黨候選人性向有問題 看看那些綠色政客與媒體會輕輕的問一下嗎??? 哪可能那麼客氣而已啦!! 好像以前綠色政客也有類似的話題攻擊過馬英九啦!! 那時她們怎不說這是個人隱私呢???笑話一則 |
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2011-04-15, 01:35 PM
|
#7 (permalink) | ||||||||||
|
長老會員
|
引用:
在下在睡前也找了些可以附和並響應人類價值觀與責任感的絕佳影片 - 由 Phil Collins 所演唱的 - Against All Odds - Live Aid 1985 - London, England ，從優美的旋律中揣摩人生要如何的避開遺憾，又什麼才叫做「完美的人生」之真諦。這是小英從英國留學回來後的一張空白的成績單，由缺陷的人格特質，以獨腳支撐跳治國的圓舞曲，誠難令人相信她能如何編織一張幸福與完滿的國家未來藍圖；形單影隻，道盡得失~ 感情孤獨的人，遺憾如如影隨形亦自不在話下，就請用心體會下面歌曲中對感情的動人真摯演繹吧﹗
|
||||||||||
|
|
送花文章: 71895,
|
|
2011-04-15, 05:03 PM
|
#8 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
其實,我們老宗祖的智慧早就告知這至簡不易的道理 《易經‧繫辭傳上‧五》： 「一陰一陽之謂道，繼之者善也，成之者性也。」 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
混合模式
