新聞轉貼 - 郝柏村解讀蔣介石日記 兵力劣勢仍求決戰丟江山

[YaYa07]

生活中心／綜合報導

曾任參謀總長的郝柏村解讀蔣介石於大陸淪陷前5年的日記，並親自抄寫及加以評註。他表示，國民黨之所以失去江山，是因為當時以黃埔一期為主的指揮官素養差，加上未在敵方劣勢時速戰速決，後來蔣介石又拒絕放棄重要據點以縮短戰線，兵力劣勢時仍求決戰，最終導致失敗。

郝柏村花了4年時間解讀蔣介石1945年至1949年的日記，針對軍事及外交部分加以抄寫及評註，集結成《蔣公日記一九四五～一九四九‧郝柏村摘註》一書。該書原定於去年12月問世，但因為蔣家對著作權的爭議而無法出版，郝柏村與負責出版的天下文化決定先出版解讀部分。

郝柏村在書中表示，國民黨之所以失去大陸，一大問題在於當時從東北、華東、華中到西北戰場，主要指揮官都是黃埔一期，他們僅受訓6個月，完成一個排長的教育，但北伐成功發展很快，10年不到，他們從排長升至師長以上，中間未受任何軍事深造教育，一旦握有萬人以上兵權，自認戰場經驗豐富，來得輕易的北伐勝利，反養成驕墮的心理。

至於部隊訓練，因大陸連年征戰，軍事設施除了清末建有少數營房外，其餘軍隊都駐於廟宇、民宅，無訓練基地，而各部隊長作風不同，練兵方式也不同，素質落差甚大。雖然在抗戰末期，蔣介石特地召訓中、少將級軍官，作4個月的教育，但成果有限。綜觀剿共戰爭，那些主指揮不是失敗，就是被俘，甚至變節投降。

郝柏村指出，國軍低估了共軍的精神戰力，而高估了自己的有形戰力；在戰略上，當敵方戰力逆勢時，應速戰速決，但自日本投降至1946年底馬歇爾離華，國軍受和談影響而未主動尋求決戰，坐待共軍戰力成長，已失去速戰速決的時機。

郝柏村說，軍師在1947年曾經向蔣介石建議，立即主動放棄吉林、長春及石家莊等重要據點，縮短戰線，改採戰略守術，可惜蔣介石拒絕，乃戰略錯誤；蔣介石明知自1947年冬起，共軍已可全面採取攻勢，他雖以戰略守勢為名，實際仍圖以決戰轉變頹勢，但就戰略而言，在兵力劣勢情況下尋求決戰，實乃敵之希望。

郝柏村表示，如果1948年秋，東北戰場的蔣介石聽取軍師長意見，放棄瀋陽，主力向營口撤退，確保以營口與葫蘆島兩港為補給線據點，以30萬大軍分守兩個主要海空據點，足可牽制林彪50萬大軍入關；如果以秦皇島港及大沽港為補給基地，足可保衛平津走廊，那麼中共不可能在北平宣稱建政。

http://www.nownews.com/2011/06/16/11490-2720725.htm

孫立人說 :這是一場高中生的戰爭
說的真好！！
哪有什麼名將戰將可言

包括蔣中正自己也不過是日本士校畢業而已
只有孫立人才是真正受過正統軍官教育

國共戰爭...國民黨是輸在內部匪諜太多了啦！！
重要的軍事情報都被送到老共手中
部隊就這樣被一一吃掉了

所有重要行動都被對方掌握
還有不輸的嗎??
這簡直就是輸在對方的作弊之中

不是老共料事如神...而是情報做得太好

[fishiii]

個人覺得當時中國剛結束抗日戰爭,全國百廢待舉
又整個中國都是窮人,共產主義這個思想對於人民是多大的說服力呀~

所以人心方面已經得到最基本的支持

再者..老蔣一開始就不把老毛當對手

當老毛坐大時,又不甘心想要一鼓作氣消滅他

而且後來一些國民黨將領跟地方長官都變成反叛者反過來打,也就是匪諜滲入太多

這部分不知道郝伯伯有沒有論述?

[crd1871]

嗯,看來是蔣介石的好勝心作祟,也可說是輸不起阿,丟了一大片江山~"~

[a471]

一言難盡阿.......就算把老蔣請出來說說感想他也很難說清楚.....

這些都是事後諸葛馬後炮，怎麼解讀隨便他講...但在當時可就沒人這麼神了

許許多多的因素導致這種結果，也因為老蔣來台灣所以台灣有今天，倘若當

年他老人家在對岸贏了咧?....現在台灣又是啥局面?

1020可以念到大學畢業嗎?.....台灣會成為蘭嶼、綠島嗎?